iiiiiiiiii |
|
(1.11.2016 20:40:52) Dovedete odhadnout, jak dopadne soudní jednání mezi Střední zdravotnickou školou a její ředitelkou paní PhDr. Ivankou Kohoutovou a bývalou studentkou Ahmednuur Ayan Jammalovou?
Soudní jednání bude zítra 2.11.2016 v 9:00 hodin u Obvodního soudu pro Prahu 10, č.dv. 1.312 I. patro, Justiční areál na Mičánkách. Viděla jsem nějaké letáky vyzývající občany, aby přišli paní ředitelku k soudu podpořit. Tak jen doufám, že soud proběhne důstojně a nedojde tam k nějakým excesům.
|
Binturongg |
|
(1.11.2016 20:56:41) K excesům? Jako třeba kamenování nebo naopak kolektivní pojídání vepřového
Byla bych ráda, kdyby to dopadlo spravedlivě. Vzhledem k tomu, co občas vidím na hlavách studentů a studentek středních škol, připadá mi šátek jako decentní záležitost
Mimochodem - u vás zamlada nebyly v módě šátky? U nás v Praze ano
|
iiiiiiiiii |
|
(1.11.2016 21:21:30) "Snímek zachycuje žákyně ve frontě na oběd ve školní jídelně jedné nejmenované základní školy v Praze na přelomu let 70. - 90. ve 20. století"
(Fotografie je z wiki, zachycuje indonéské dívky, foto Hijab-Indonesia Anna Martadiningrat)
Ne, za nás šátky v módě nebyly, leda tak uvázané okolo krku. Spíš byl jednu dobu hit šátek pletený z vlny, takový ten s velkými oky, jestli víte, který mám na mysli.
Excesy - měla jsem na mysli nevkusné poznámky (bučení, pískání, vulgarity) ze strany příznivců školy vůči protistraně a naopak, pokud by se k soudu opravdu dostavily davy podporovatelů a sympatizantů.
Nejsem učitelka ani jiný zaměstnanec na SŠ, se studenty (cizími) přijdu do styku hlavně v MHD. Pokrývky hlavy mají normální. Čepice, kšiltovky, vyčesané vlasy... Nic, co by mě nějak ohromilo.
|
wer |
|
(1.11.2016 21:24:36) Na přelomu let 70-90???
|
iiiiiiiiii |
|
(1.11.2016 22:22:57) Netuším, kdy bylo u Bin "zamlada", takže časový údaj je pouze orientační. Neřeším lyžák, předmětem sporu mezi školou a tím somálským děvčetem byl hidžáb ve škole.
Jen úvaha: V nemocnicích (alespoň v těch, kam chodím já) nosí zdravotnický personál buď jednorázové oděvy včetně pokrývky hlavy a roušky (OS) nebo oděvy určené hyg.-epid. předpisem přímo pro jednotlivá oddělení. Zdravotníci jsou namátkově kontrolováni, dodržují-li tyto předpisy (oděv se pere v nemocniční prádelně, nesmí se brát domů, zdravotník na sobě nesmí mít z hyg. důvodů například svůj vlastní svetr). Nějak nevím, jak by do toho zapadl ten šátek - byl by erární? Nezničil by se v prádelně? Jak by reagovali pacienti na tyto zdravotnice a jak by reagovaly tyto zdravotnice např. na mužské pacienty?
|
Kopřiva Dvoudomá |
|
(2.11.2016 15:48:37) V nemocnici by se to řešilo stejně, jako to řeší řádové sestry ve zdravotnických provozech. To je zas umělej problém.
|
|
|
|
|
|
Inaaa |
|
(1.11.2016 20:57:37) Ve prospěch školy.
|
|
wer |
|
(1.11.2016 21:30:51) Mám doma fotku středoškolaček, hlavy zabalené v šátku mají asi dvě třetiny z nich, je to z lyžáku v Tatrách, v první polovině šedesátých let, dvacátého století. Tehdy to fakt byla móda. (Ta zbývající třetina má čepice).
|
|
Adelinkaa 1 dítě. |
|
(2.11.2016 10:34:23) To tedy netuším, šátky mi nevadí. Vadí mi ty pokrývky, kde je zakrytý celý obliče a koukají jen oči nebo burka, s tímto problém nemám.
|
|
Chrysantéma |
|
(2.11.2016 12:06:45) Šátek je zástupný problém ...
|
|
Pollyenka |
|
(2.11.2016 15:06:31) Dcera mého kolegy školu v te době navštěvovala,takze vím,ze o šátek vůbec nejde. Takže doufám,ze to škola,spolecne s paní ředitelkou vyhraje.
|
iiiiiiiiii |
|
(2.11.2016 15:12:50) Co jsem četla a slyšela v rozhovorech s paní ředitelkou i ostatními, ta dvě děvčata propadala, byly tam i nějaké administrativní záležitosti a podobně. Šátek se prý dostal do popředí v okamžiku, kdy se do toho vložila ombudsmanka paní Anna Šabatová.
|
|
|
Z+2 |
|
(2.11.2016 15:20:53) Nevím. Chápu, že do školy výrazné náboženské symboly nepatří. Jsou situace kde je předepsané oblečení z různých důvodů. Osobně bych, ale hledal cesty jak umožnit studium i s hidžábem.
Tady je navíc problém, že záležitost šátku se z toho stala uměle a po nepovedeném zásahu Šabatové. Snaha o vydělání na situaci je obzvlášť nesympatická.
|
|
kreditka |
|
(3.11.2016 13:01:58) Pokud se to paní studentce nelíbí ať táhne pryč. V cizině se s podobnými vůbec nezabývají - chceš tu žít a studovat? Tak dodržuj místní zákony a zvyky nebo koukej kde nechal tesař díru
|
|
iiiiiiiiii |
|
(3.11.2016 18:00:10) Soudkyně nakonec včerejší jednání odročila na 18. ledna a chce vyslechnout další svědkyni.
Absurdní jednání veřejné ochránkyně práv Anny Šabatové ale dokládají i další dvě věci. Na jednání k pražskému soudu dorazila včera i aktivistka a členka předsednictva Strany zelených Monika Horáková. V šátku zakrývajícím vlasy… Zcela náhodou je to snacha ombudsmanky Šabatové. Že by odtud foukal vítr?
Soukromě byl ale u soudu i zástupce ombudsmanky Stanislav Křeček. Ten mluvil zcela jinak, než jeho šéfka: „Otázka rovnosti lidí ve společnosti je podle mě v těchto dnech klíčová. Jsem proti tomu, aby nějaká skupina měla mimořádná práva. Žaloba je projevem nevděku od dívky, která v Česku dostala azyl,“ řekl Křeček. http://www.reflex.cz/clanek/komentare/75657/divadlo-kolem-muslimskeho-satku-ombudsmanka-sabatova-nici-sekularismus-ve-skolach.html
|
|
|