libik |
|
(13.2.2017 9:40:40) Příslušné úřady?
Nenapadlo se tě ptát, co děláme my? Sedíme si v kanclech při pondělku, kafe ještě teplý, co..
Proč by měl být úřad (za ty peníze) humánější než lid, který reprezentuje a kterým je přeneseně delegován?
|
Grainne |
|
(13.2.2017 9:58:51) Libik a co bys chtela, ci mohla, realisticky, osobne podniknout k naprave? Bez penez a bez kompetenci? Privezes jim spacak? Das jim almuznicku, almuznu?
Ja to delam, v zime mivam v aute deky a spacaky a rozbijim "socialni prasatko", azylak stoji u nas 50,-, ale to absolutne nic neresi.
|
|
iiiiiiiiii |
|
(13.2.2017 9:58:57) Nerozumím Vašemu příspěvku.
"Proč by měl být úřad (za ty peníze) humánější než lid, který reprezentuje a kterým je přeneseně delegován?"
Mají-li úředníci OSPOD a podobných chránit děti, tak proč to nedělají? Proč jsou ty děti nechávány v místech, kde mnohdy nejsou naplňovány ani jejich základní potřeby (jídlo, teplo)? Proč jsou kontrolovány (buzerovány) jen některé rodiny? Někdo zde píše o tom, že je to sisyfovská práce, která je finančně náročná, platit ji budou daňoví poplatníci. Ale pokud se situace neřeší, stav se ještě zhorší. Z těch dětí vyrostou rodiče, kteří se budou chovat stejně jako ti jejich...
Před časem jsem četla o studentkách, které ve volném čase pečují o předškolní děti ze sociálně slabých rodin. Berou si je k sobě nebo do různých klubů, kde dětem čtou, učí je malovat si, učí je i základy hygieny a podobně. A funguje to. Od dětí se doma učí i jejich rodiče. Ale to je jen kapička v moři... bohužel.
|
libik |
|
(13.2.2017 10:02:48) Ptám se,c o děláš ty?
Někde na dojezd je polozmrlý, polodivoký, nenajeděný dítě..
Čemu na tom neromumíš.
|
Inka ..|-.|-.-|.- |
|
(13.2.2017 10:14:05) Co by měla dělat? Asi dělá svoje zaměstnání.
|
libik |
|
(13.2.2017 10:20:20) Politicky a společensky se angažovat na podporu vyhladovělých Romů a nebýt vyvejřená, když něco takového vyjde na povrch.
Všichni jste hrozitánsky překvapení, že?
|
iiiiiiiiii |
|
(13.2.2017 10:31:28) Já jsem opravdu překvapená. "Tyto děti doma žijí v rozpadlých objektech bez dveří, oken a topení. Jejich rodiny vaří (pokud vůbec) na sudu, v němž hoří dřevo a na roštu je hrnec. Zdroj: http://usti.idnes.cz/schrodingeruv-institut-sluknovsky-vybezek-chudoba-romske-deti-jirikov-14e-/usti-zpravy.aspx?c=A170209_2304779_usti-zpravy_vac2"
Jak je to možné? Kolikrát jste zde četla o tom, jak si maminky/tatínkové stěžují na OSPOD a podobné? Jak je možné, že tady nikdo nic nedělá, nechává ty děti žít v této mizérii? Co má tedy OSPOD v náplni práce?
Libiku, víte, v souvislosti s migrační krizí se začaly objevovat informace o neziskovkách fungujících v ČR. A teče do nich opravdu dost peněz. Zabývají se začleňováním a podobně. Kde jsou tedy ty výsledky?
|
iiiiiiiiii |
|
(13.2.2017 11:08:13) Přesně o to mi jde. Jak je možné, že kvůli rozepři mezi rodiči stráví dítě x týdnů mimo domov a jak je možné, že dítě bez pořádného zázemí (v nevyhovujících hygienických podmínkách, v zimě, bez dostatečné výživy a podobně) zůstává bez pomoci? kdo určuje, kdy dítě z nefungující rodiny odebrat a kdy ho nechat napospas?
|
|
|
|
Grainne |
|
(13.2.2017 11:27:35) Libik, ne, ja prekvapena nejsem, ostatne, sleduju tuhle problematiku prubezne od r. 1986 a ta cesta sem se zacala rysovat od r.cca 1992.
Bohuzel bez prubezne a tvrde socialni a pedagogicke pece tam muzes nahrnout miliony a bez vysledku. Sbirka by teoreticky prinesla chvilkovy efekt, ale tem lidem nelze dat penize, cili musi jit o cilenou, materialni pomoc a to jeste opet s dohledem socialnich pracovniku. Jit to tam zkouset dobrovolnicky bych nikomu s klidnym svedomim nemohla doporucit. Nikoliv snad proto, ze by mohl byt zbit, ci napaden, ale ciste pragmaticky proto, ze zadneho uspokojiveho pocitu se nedocka.
|
|
|
|
iiiiiiiiii |
|
(13.2.2017 10:17:23) "Někde na dojezd je polozmrlý, polodivoký, nenajeděný dítě."
O takovém dítěti v mém okolí nevím. Pokud bych o něm věděla, kontaktovala bych okamžitě místní PČR a sociální pracovníky. A předpokládám, že bych nebyla jediná.
Nechápu, jak může situace dojít tak daleko, že děti jedí papír s kečupem, rozbitá okna jsou zakryta dekami, hygienické podmínky jako ve středověku...
A nic se neděje.
„Dokud sociální dávky budou vyšší než mzdy a politici nebudou mít vůli to změnit, zůstane vše při starém,“ popisuje starosta Michal Maják situaci ve městě, které se snaží nezaměstnané zapojit aspoň do veřejné služby. Schrödingerův institut je proto pro radnici naděje. Ostatně sám starosta se do jeho činnosti zapojuje. S dětmi, které do institutu docházejí, například vyráží na cyklovýlety. „Jenže už dvě generace nevědí, co je práce, a rodiče by byli nejraději, aby děti co nejdříve přestaly chodit do školy a byly na pracovním úřadu,“ krčí rameny starosta města.
Občas se nějaký politik rozhodne situaci řešit po svém. Čunek, Řápková, Janáčková - ale k ničemu moc to nevede...
Nějak není zájem tuto situaci řešit. Vždyť jaký byl problém řešit se sběrnami kovů krádeže kanálů, okapů a podobně. Jak moc se řeší lichvy a lichváři? Jak se řeší problémy se sociálním bydlením - několikatisícové platby za každou osobu v jednopokojáku? Řeší se to asi tak, že jsou sociálně slabí stěhováni někam stranou, kde nejsou tolik na očích - a vznikají stále větší ghetta.
|
Kafe |
|
(13.2.2017 10:26:15) "Jenže už dvě generace nevědí, co je práce, a rodiče by byli nejraději, aby děti co nejdříve přestaly chodit do školy a byly na pracovním úřadu,“ krčí rameny starosta města."
tohle je problém velký; případné studium znamená 3-4 roky s nižšími dávkami
|
|
Analfabeta |
|
(13.2.2017 11:27:33) "Sociálně slabí jsou stěhováni někam stranou..." - a kde by teda měli být, v bytech na hlavním náměstí? Pardon, v tomto státě máme BEZPLATNÉ skolství, brání někomu něco v tom aby chodit do školy a posléze se něčím vyučil? Pokud je zdravý, brání mu něco v tom, aby pracoval? KDO se má proboha starat o nějaké děti, jejichž rodiče žijí v polorozpadlém baráku? Brání někdo rodičům v tom, aby přestali chlastat, hulit, souložit a zvedli zadky od telky a šli si třeba umýt podlahu, uklidit binec kolem baráku a třeba v bytě vymalovat? KDO to za ně má proboha dělat? Pokud chtějí, aby v tom bordelu vyrůstaly jejich děti, je to je JEJICH rozhodnutí. Pokud si doma neuvaří, to to má dělat armáda spásy? To má krmit i líné dospělé? Já vím, ty děti za to nemůžou, ale já taky nekrmím děti sousedky, protože ona sedí a chlastá v hospodě. Děti mají rodiče a ti jsou za ně zodpovědní. Máš hlad? Zeptej se mámy/táty, co bude k jídlu. Je ti zima? Opět se ptej táty/mámy, jestli doma zatopí. Starat se o děti je kontraproduktivní, pokud se na to ti dospělí začnou spoléhat, že jejich děti někdo nakrmí a zabaví. Já když si doma nevymaluju, budu bydlet ve špíně. taky kolem mě nechodí nikdo, kdo by se mi o to staral. Místo bordelu kolem baráku tam mám kytky. Ale bohužel MUSÍM ZVEDNOUT ZADEL A NĚCO DĚLAT, ne chlastat v hospodě a vypalovat si zobák.
|
Grainne |
|
(13.2.2017 11:31:23) Analfabeto, presne to, co jsi popsala, je jedina moznost a jedina cesta, jak pomoci. Nikoliv delat to za ne, ale naucit je to, od pouziti kostete, pres zatopeni, az po vareni a alespon castecne odstraneni negramotnosti deti a dospelych. A dohled, protoze uz davno ztratili, nebo nikdy neziskali spravne navyky.
|
Bedunka |
|
(13.2.2017 14:26:09) No jo, Grainne, ale je to vůbec legální, stát nad svéprávným dospělým člověkem proti jeho vůli, a nutit ho zatopit, umýt si ruce a pak uvařit polívku? Protože nevěřím, že tam takové "učitele" uvítají s otevřenou náručí.
Z toho cos napsala lze snad trvat jenom na odstranění negramotnosti u dětí, nechápu proč se zde netlačí na dodržování povinné školní docházky.
|
Grainne |
|
(13.2.2017 18:24:40) Bedunko, bez komplexni socialni a pedagogicke pece je to jen takove .....no prykryti vredu vypranym kapesnikem, takze ne, vzdelavat deti zdaleka nestaci.
A ano, lidskopravni aktiviste se uz na pocatku 90tych let domnivali, ze ve jmenu svobody nelze nikoho takto obtezovat., takze veskere podpurne programy tohoto typu byly zruseny. Ti, kteri se jich ucastnili, meli pochopitelne presne tu vizi, kdyz program skonci, jak je popsana v clanku. Jestli meli obcansko pravni aktiviste tutez vizi, nevim.
Samozrejme zarazeni do takoveho programu predchazely problemy v rodine, kriminalita mladistvych, vcetne nedochazeni do skol, zanedbavani pece o deti a podobne, nikoliv co Cikan (tehdy), tak podezrely.
To ne ze by uz tehdy nebylo co vychytavat, ale kazdopadne to bylo poprve, kdy deti nebyly okamzite odvleceny do DD a to bez dalsiho. Uznavam, ze z hlediska ochrany lidskych prav to muze byt vnimano jako dost na hrane, ale jsou jen dve moznosti, dat detem tu a tam najist, nechat je chvili pobyt v teple a vic neresit, nebo ta druha moznost. Zrejme tedy byla vybrana ta prvni.
|
Grainne |
|
(13.2.2017 18:28:52) Na druhou stranu, on takovy azylovy dum z hlediska osobni svobody taky neni zadna selanka, takove vezeni s vychazkami......ale ma to svuj smysl.
|
Analfabeta |
|
(14.2.2017 12:31:44) To není pravda. Mám kamaráda v azyláku a azylák de facto supluje sociální bydlení. Můžeš z něj kdy chceš kam chceš, nikdo se tě na nic neptá, jen mají k dispozici sociální pracovnici, když něco potřebují. Jídlo si obstarávají sami, jen musí včas zaplatit nájem.
|
Grainne |
|
(14.2.2017 18:38:01) Analfabeto, jak ktery.
|
|
|
|
Kudla2 |
|
(14.2.2017 12:35:34) No, a není teda lepší se smířit s tím, že někdo to tak prostě má a mít bude?
Než investovat spoustu peněz a energie na to, abys zachránila ze stovky možná dva?
(Určitě by ale měli mít otevřenou tu možnost, pokud by chtěli).
|
Grainne |
|
(14.2.2017 18:44:59) Kudlo, ono je to pri rozsirovani podobnych ghett, dost problematicke pro celou spolecnost. Obvykle je s tim spojena kriminalita, hygienicke podminky jsou pricinou ruznych epidemii, nekdy dost zavaznych nemoci a podobna mista maji tendenci se rozsirovat, rodi se zde deti, prichazeji dalsi nezacleneni lide a navzajem se motivuji k provozovani cinnosti, zpusobujicich jejich vyloucenost. Takze takovy rozsirujici se zacarovany kruh,
Kdyby to tak nebylo, zrejme by bylo mozne prijmout to jako takovy vystrelek ve zpusobu zivota.
|
|
|
|
|
|
iiiiiiiiii |
|
(13.2.2017 13:20:37) ""Sociálně slabí jsou stěhováni někam stranou..." - a kde by teda měli být, v bytech na hlavním náměstí?" - mám namysli ta novodobá ghetta, tzv. vyloučené lokality. Tam ty lidi opravdu nic nedonutí, aby pečovali o sebe a své okolí. Chybí tam motivace.
"Jiříkov není ghetto typu mostecký Chanov či ústecké Předlice. Extrémně chudí lidé bez zájmu o práci zde žijí v několika domech rozesetých po celém městě. Představu o životě mají zvláštní. „Tak třeba pan Sivák, jehož rodina zdevastovala dům, přišel a od města chtěl nový se zahradou. Pak přišla paní ze sociálního odboru, že rodině Siváků máme dát nový byt. Přitom Sivákovi dům vlastní, ale má ho 12 sourozenců. Všechny jsme je pozvali a i jedna ze sester sama prohlásila, že brácha si za stav může sám. A radnice nikdy nebude majiteli nemovitosti dávat nový byt,“ prohlásil starosta. Pomáhat se zde snaží i sociální pracovnice z rumburské radnice. „Sociálně slabých je tady opravdu hodně. Pomáháme finančně i s potravinovou pomocí přes terénní pracovníky. Kdo ale nemá zájem a nespolupracuje, toho nutit nemůžeme,“ řekla Marie Píchová."
Souhlasím s tím, co píšete o formě pomoci - když něco chci , musím pro to něco udělat. Pokud může nastat situace, kdy "paní ze sociálního odboru" vyzývá radnici, aby problematickému člověku, který si zničil byt, přidělili nový, tak je někde hodně velká chyba. A pokud OSPOD v dané oblasti zavírá oči před evidentním zanedbáváním péče o dítě, také je to chyba. Dítě v ústavní péči = žádné přídavky.
|
|
|
|
|
|