ivaxx |
|
(16.3.2017 7:00:45) V hotovosti, hlavně ne na účet, protože ten, měli-li jej společný bude mít do uzavření dědictví nedosažitelný. A předání v soukromí, doma, bez velkých okázalostí.
Nezapomeňte na ni ani v budoucnu. V okolí jsme zažili něco podobného a kromě okamžité finanční pomocí přetrvává i po několika letech hmotná pomoc ve formě sportovních potřeb a oblečení pro děti (3). I tak má paní starostí nad hlavu stále.
|
Fren |
|
(16.3.2017 10:26:17) to obstavování i společného účtu naprosto šmahem je naprosto zrůdné,to by se teda nemělo dít.Ani nechápu tu logiku toho všeho.Vždyt většina rodin tam má navedeny důležité trvalé platby,inkasa a aby to všechno i nadále fungovalo,je třeba aby byla možnost přísunu těch peněz na účet alespon tedy na tyto platby,aby vše prostě klapalo jak mlýnek dál.A ne nevědět,čím se stresovat a co řešit dřív - jestli platby nebo manžela,jeho pohřeb...
Chápu,že tyhle ciráty s účtem se dějí nejspíš kvůli dědictví a vyřízení pozůstalosti,ale pořád by tam neměl být tento extrém. Byla bych pro variantu,že peníze by se tedy nesměly vybírat a přísun peněz jen takový,aby tedy pokryl ty platby navedené.
|
Alena |
|
(16.3.2017 12:27:00) Je to hrozne. Precti si treba tohle:https://www.respekt.cz/tydenik/2014/34/rok-vdovy
|
|
Kudla2 |
|
(16.3.2017 21:12:15) Fren přesně - s tím, že se třeba ty platby budou evidovat a pokud by to nějak "zacházelo", že se budou muset vrátit, ale jinak mi přijde nelidský, že člověku, kterej musí řešit ztrátu nejbližší osoby, ještě takto svévolně a naprosto ZBYTEČNĚ úřední šiml zkomplikuje život
|
libik |
|
(16.3.2017 23:48:15) Kudlo, ale jelikož se většinou umře zletilým dědicům, představ si ten fičák, kdyby měl zůstavitel 3 mega na účtě, s nímž by mohl někdo dále disponovat. Navíc, když vezmeš v potaz, že podstatné procento populace má nějaký méně konzervativní rodinný model, tj. druh, družka, jeho děti, její děti, atd..
|
Jahala. |
|
(17.3.2017 0:02:32) Libiku, máš pravdu i tak by to slo udelat třeba tak, aby trvalé platby v měsíci úmrtí ještě proběhly. Třeba i protože tam může být i výplata partnera. Dále ten měsíc vybrat do výše prokázané mzdy partnera a uhradit pohřeb zemřelého. To by dědicům tolik vadit nemuselo.
|
libik |
|
(17.3.2017 0:17:28) Ty Jahalo, mně notářka říkala, že účet jako takový zmrazen není, že je to mýtus. My jsme měli účet na manželovo jméno pro splácení hypotéky a šlo na něj poslat a trvalým převodem odešla platba. Já jsem ho přestala posléze využívat, jelikož byl nevýhodný (zřízen za účelem poskytnutí nižší úrokové sazby)
Je pravda, že s ním jako nemůže disponovat další osoba (tj., že nemůže přijít na přepážku a zadat příkaz nebo se zeptat na zůstatek, případně ho zrušit) a že banka je povinna poskytnout notáři údaj o jeho stavu ke dni úmrtí. Ale je tu internetové bankovnictví a bankomaty a v rodinách bývá obvyklé, že tyto přístupy partneři sdílejí.
Že mluvím pravdu dokazuje mimojiné fakt, že po dobu dědického řízení, které "s ohledem na zájmy nezletilé dědičky" trvalo rok, mi naskákaly poplatky jako blázen (což by zmrazený účet asi nedokázal)
|
Jahala. |
|
(17.3.2017 0:32:43) Aha tak to je dobře, trvalé platby jdou.
|
|
|
|
|
|
libik |
|
(16.3.2017 23:49:53) A co se šimlů týče, number one je ČEZ, 16 měsíců od manželovy smrti nemám smlouvu na elektroměr ve vlastním domě.
|
|
|
|