Luppa |
|
(2.5.2017 16:51:16) Toto je velmi sporné téma... Jsou samozřejmě samoživitelky, kterým bývalý manžel neplatí a nezmůžou s tím nic. Žijí na pokraji bídy, nakupují oblečení v sekáči a např. na školu v přírodě děti poslat nemohou. Je mi jich líto a je to od původních manželů hnus. Odnášejí to pouze a jenom ty děti. Pak jsou samoživitelky účelové, které radši budou partnera zatloukat, aby měly větší alimenty a co nejvíce ždímaly otce dětí. To je taky hnus. Z vlastní zkušenosti vím, že po rozvodu a tudíž jako samoživitelce bez alimentů, se mi výrazně zvýšil rozpočet a životní úroveň...
|
K_at |
|
(2.5.2017 16:59:14) Luppo, jak jsi toho docílila? Já vím o jednom příspěvku na bydlení. A jinak nic.
|
Jana, 2/07+10/08+5/11 |
|
(2.5.2017 17:15:31) Kat, já jsem na tom teď taky líp. Už jen to, že mi nikdo nezadržuje prachy a neutrácí je za kraviny...
|
Z+2 |
|
(2.5.2017 17:17:47) A nemá u vás děti manžel? Nebo to je jiná Jana co odešla bez dětí?
|
Jana, 2/07+10/08+5/11 |
|
(2.5.2017 17:20:56) My máme společnou péči. S tím, že já platím všechny boty, oblečení a pomůcky do školy, a on školkovné a obědy pro děti, kroužky jsme si rozdělili + to, co projedí, tam kde zrovna jsou.
|
Z+2 |
|
(2.5.2017 17:23:57) A i tak se vnímáš jako samoživitelka?
|
Z+2 |
|
(2.5.2017 17:26:04) Aha, zajímavé. Já teda určitě ne. A to mám děti většinu času a všechno se jim platí z mého účtu.
|
K_at |
|
(2.5.2017 17:27:19) Jistě, Zetko, my víme, že jsi kluk šikovnej a zajištěnej a prostě dobrá partie a vůbec, čupr kluk.
|
Jana, 2/07+10/08+5/11 |
|
(2.5.2017 17:34:45) Tím, že mám tu smečku prakticky furt a přispívám jim na oblečení a boty, tak je to pro mne dost velká položka a nikdo mi na to nepřidá. Navíc nejsem schopná pracovat tolik, kolik by to chtělo, aby byl nějaký pořádný výdělek. Jsem na tom určitě dobře, proti jiným samoživitelkám, mám rozhodně víc odpočinku, ale jednoduché to není.
|
|
|
|
Ruth |
|
(2.5.2017 17:39:39) Termín "samoživitelka" je velmi zastaralý, přetrvává z dob, kdy se ještě v různých dotaznících uváděla oficiálně kolonka "živitel rodiny". Myslím, že naposledy v 60. letech. Už by to chtělo inovaci, zrovna tak jako "mateřská dovolená". Ta vznikla proto, že každý měl stále pracovat a zákoník práce vymezil, kdy nepracuje - na povolené přiznané dovolené a když si autor uvědomil, že žena okolo porodu nepracuje, nazval to z ideologických důvodů mateřskou dovolenou (ta doba, kdy není u frézy, ale nečerpá dovolenou na zotavenou, čerpá jiné volno - jak a proč ho nazývat jinak, že).
|
Ráchel, 3 děti |
|
(2.5.2017 17:42:39) jj, však taky článek se bude nakonec jmenovat "Věci, které neříkat mámě, co je na děti sama"
|
Ruth |
|
(2.5.2017 18:00:31) Ono by vůbec bylo nejlepší, když mám kamarádku, co je sama s dětma, zvát na akce, hlídat děti a pod. a na téma že je sama s dětma co nejvíce držet hubu! Pardon - držet se zpátky. Přece ji navštívim, pohraju si s nima a pak - spustím? - a kdyby sis ho nebrala a kdybys měla lepší práci a je někdo ve výhledu a blabla
to by se dělat nemělo co dává komu právo to komentovat proč to nezarazit
nemám žádné právo to komentovat
|
Ráchel, 3 děti |
|
(2.5.2017 18:01:43) no, asi tak nějak.
|
|
Z+2 |
|
(2.5.2017 18:05:05) Každý má právo komentovat co ho napadne.
|
Jana, 2/07+10/08+5/11 |
|
(2.5.2017 18:07:36) Z, to má, ale nemůže se divit, že nebude zrovna nejvyhledávanější kamarád.
|
|
Ráchel, 3 děti |
|
(2.5.2017 18:08:33) tak jistě, každý má právo být necitlivým buranem
|
|
Ruth |
|
(2.5.2017 18:23:07) jen jednou!
|
|
|
Kudla2 |
|
(2.5.2017 18:21:20) Já si myslím, že by se to celý dalo shrnout pod - nestrkat nos do soukromých věcí a nedávat nevyžádané rady.
Pokud mi ten člověk bude něco vykládat sám, tak je to něco jinýho, k tomu se vyjádřit lze, ale jinak je mi houbeles do toho, jestli má kamarádka už chlapa nebo jak to má doma zařízený.
(Ovšem druhá věc je, že řada lidí si to vyloží jako projev nezájmu, ale to už je jejich věc. Já si myslím, že pořešit si vlastní život je v první řadě věc toho člověka, což obnáší, že mu na jednu stranu nebudu do toho kecat, na druhou stranu se ale taky nepřetrhnu s pomocí, pokud to nebude vyloženě akutní věc).
|
|
K_at |
|
(2.5.2017 18:40:44) Ruth, mně přijde nej nej, když tyhle komentáře má vlastní rodina.....
|
Ruth |
|
(2.5.2017 18:55:28) Kat - copak to znamená, že si to musím nechat líbit? Jen proto, že máme podobnou DNA?
|
K_at |
|
(2.5.2017 19:08:38) Ruth, nemusíš. O tom nic nepíšu! Ale i tak, nepotěší to. Už je to vyřčeno.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
daba+holčička |
|
(2.5.2017 18:02:04) Kat, nejspíš přestala živit ještě manžela, mám to podobně
|
|
|
Hanka 75 |
|
(2.5.2017 17:27:17) no mě vadí ženy samoživitelky, co žijí s otcem dětí, mají příjmy jako střední třída, (ale pocit, že málo a ostatní mají víc) a tak jsou nesezdaní, děti nahlášené u matky (byt žijí ve společné domácnosti) a vydávají se za skutečné samoživitelky (morální problém s tím nemají nejmenší)
|
libik |
|
(2.5.2017 17:32:17) To, co píšeš, se vyplatí velmi malé části samoživitelek, určitě ně těm, co mají platy jako "střední" třída.
|
|
Sylva Š. |
|
(2.5.2017 17:34:17) Hanko, a jaké výhody tyhle samoživitelky oproti těm skutečným mají?
|
Mariana +2 |
|
(2.5.2017 21:02:38) No přesně, mně by to fakt zajímalo, v čem jsou ty výhody "fiktivní" samoživitelky. Zvlášť tehdy pokud ná celkem slušný plat, čili nedosáhne na dávky.
Já tedy vím o jediné, a to delší OČR. Což se sice může hodit když je potřeba, ale většinou se lidi stejně snaží co nejdřív do práce, protože 2 týdny na OČR je citelně poznat na výplatě. Podepisuje se to do papírů, jak si sociálka ověřuje zda je to pravda ale nevím.
|
Dooly. |
|
(2.5.2017 21:14:03) Marianne,fiktivní jsem znala jen jednu a spočívalo to v tom,že kdyz udávala ze je sama, na dávky dosáhla. Kdyby přiznala ze žije s přítelem, započítat by se jeho plat a žádné dávky by neměla. ( byla na materske9)
|
Sylva Š. |
|
(2.5.2017 22:18:47) Jaké přesně dávky? Přídavek na dítě? Příspěvek na bydlení?
|
|
|
|
|
|
|