Z+2 |
|
(4.5.2017 8:15:32) Já myslím, že to vůbec není špatné a děti to zaujalo. Byla s nimi manželka. Na morální odsouzení bych se vybodnul. Z mého pohledu nejlepší možné využití těl.
|
Ropucha + 2 |
|
(4.5.2017 8:23:15) Ne že by mě překvapovalo, že pohledy na cokoliv mohou být různé. Ale "nejlepší možné využití těl" .... hm. Škoda, že to někdo nevymyslel dřív, v takových padesátých letech i naši komunisté mohli ušetřit za řádku pohřbů a ještě si vydělat.
|
Z+2 |
|
(4.5.2017 8:26:25) Nevím, je spousta těl ponechaných k pitvám... nevidím důvod proč by mělo být lepší nechat tělo spálit nebo schnít....
|
Ropucha + 2 |
|
(4.5.2017 8:40:42) A co důstojně pohřbít?
Vystavovat těla, navíc za takto sporných okolností (o koho jde? věděli o záměru? souhlasili?), je úplně zbytečné, ještě zbytečnější, než učit se psát ručně ;-) Naprosté nepochopení dnešních technických možností ;-) Jen nechutná senzace, na níž se někdo napakuje pod trapnou zástěrkou "vzdělávání". Žijeme z poloviny ve virtualitě, ale mrtvola je holt lepší reálná, to má náboj.
|
Ropucha + 2 |
|
(4.5.2017 15:28:48) Juillet, však je v pořádku, že můžeš rozhodnout o osudu svého těla po smrti. A měli by ji mít všichni. Bohužel ale nemám žádné důkazy o tom, že ti vystavení lidé si přáli být vystavení.
|
|
|
|
Kudla2 |
|
(4.5.2017 8:45:47) Zetko,
a nevadí ti, že nevíš, jak ta těla byla získána, a zda ti lidé nebyli zabiti jen kvůli tomu?
Jsou to dle upoutávek mladí lidé, je tam prý i průřez těhotnou ženou.
|
Z+2 |
|
(4.5.2017 9:28:30) Vůbec.
|
|
|
|
K_at |
|
(4.5.2017 13:45:32) Protoze ten clovek da souhlas s pouzitim jeho tela pro vedu. U techto "tel" nikdo nevi, zda ten souhlas vubec dali a zda vedeli, ze z nich budou exponaty. Dcera chce videt, ja to nedam ani esteticky, ani eticky. Zveda sd mi kufr. Je to stejne absurdni, jako kdyby se zvirata sla podivaz do zoo nebo na trofeje v loveckem zamecku...
|
Z+2 |
|
(4.5.2017 14:52:27) V ZOO jsem potkal psů...
|
|
|
|