Rodinová |
|
(7.6.2017 15:14:55) Nejsem tolerantni, vadi mi, kdyz se nekdo produciruje na vlastni zahrade nebo na jakemkoliv miste, na ktere je videt, aniz by se clovek moc snazil, nahatej, poblitej, provozuje tam sex nebo si holi chlupy.
Tak a do me
|
libik |
|
(7.6.2017 15:18:22) A co když tam vyvrhává ryby nebo drůbež? případně pořádá vepřovou zabijašku?
|
Rodinová |
|
(7.6.2017 15:20:51) To mi prijde normalni, ale asi mam divny meritka normalnosti.
On nebyl v trenclich ale bez, tot pointa
|
|
Z+2 |
|
(7.6.2017 15:20:59) zabijaška
|
libik |
|
(7.6.2017 15:23:53) směj se stařenkám, co nechaly brýle na úřadě
|
|
|
|
Konzerva |
|
(7.6.2017 15:58:57) Na tom nevidím nic intimního, zatímco nahotu (sex, konání potřeby, hygienu) za intimní považuju.
A nejde o to, že to je starej chlap. Vadila by mi mladá ženská nebo chlap.
|
byvala radka |
|
(7.6.2017 16:42:13) a jak řešíš, když se na veřejném koupališti opalují ženské nahoře bez? ne na vyhrazeném místě, ale mezi ostatníma (v poslední době běžná věc)
|
Kudla2 |
|
(7.6.2017 16:57:00) Tak nahoře bez je u nás na koupáku běžná věc, to neřeším (bez rozdílu věku, opalují se tak i dámy hodně přes 70).
Ale jednak je to místo k tomu určené, druhak vidím jistý rozdíl mezi odhalením prsou a odhalením ohanbí.
|
Monty |
|
(7.6.2017 17:08:59) Kudlo, a kdo stanoví, k čemu je určená MOJE ZAHRADA? Uliční výbor strany? A není to takhle náhodou na mém vlastním rozhodnutí?
|
Kudla2 |
|
(7.6.2017 17:20:08) Monty,
jen do jistý míry.
Úplně co chceš si dělat na zahradě taky nemůžeš (namátkou třeba pálit pneumatiky nebo souložit, pokud nemáš fakt neprůhlednej plot).
|
Monty |
|
(7.6.2017 17:26:04) Kudlo, souložit na své zahradě samozřejmě můžeš. Pokud to bude předzahrádka v rušný čtvrti, asi by se to neobešlo bez nějakého umravnění "zvenčí", ale v zahradě za domem, kam ti nikdo nemusí čumět, pokud vyloženě nechce, ti to těžko někdo může zakázat.
|
|
|
77kraska |
|
(7.6.2017 17:24:45) Monty, nesmis obtezovat sousedy, na to jsou paragrafy, moment, najdu je
|
Monty |
|
(7.6.2017 17:26:48) Sedmi, a čím je obtěžuje, když chodíš po své zahradě nahá???
|
|
77kraska |
|
(7.6.2017 17:30:18) § 1013 NOZ
(1) Vlastník se zdrží všeho, co působí, že odpad, voda, kouř, prach, plyn, pach, světlo, stín, hluk, otřesy a jiné podobné účinky (imise) vnikají na pozemek jiného vlastníka (souseda) v míře nepřiměřené místním poměrům a podstatně omezují obvyklé užívání pozemku; to platí i o vnikání zvířat. Zakazuje se přímo přivádět imise na pozemek jiného vlastníka bez ohledu na míru takových vlivů a na stupeň obtěžování souseda, ledaže se to opírá o zvláštní právní důvod.
|
77kraska |
|
(7.6.2017 17:31:11) no, to zrovna ne, ale jsou na to i jiny para
|
77kraska |
|
(7.6.2017 17:34:14) § 47
Přestupky proti veřejnému pořádku
(1) Přestupku se dopustí ten, kdo a) b) c) d) vzbudí veřejné pohoršení,
|
Monty |
|
(7.6.2017 17:35:37) Sedmi, ale jak budí VEŘEJNÝ pohoršení na SOUKROMÉM pozemku?
|
77kraska |
|
(7.6.2017 17:37:25) myslis, ze se na svym pozemku nemuzes dopusit pohorseni?
|
Monty |
|
(7.6.2017 17:39:54) Sedmi, můžeš, ale jen tím že se svlíkneš dost těžko. Kdyby u toho děda řval "podívejte se na mně, jen se podívejte!!!", prosím. Nebo kdyby strkal pinďoura přes plot. Jen tím, že nemá trenky fakt ne.
|
77kraska |
|
(7.6.2017 17:42:58) Monty, o tom by rozhodoval v konkretnim pripade soud nebo organ resici prestupky
|
|
libik |
|
(7.6.2017 22:29:17) Madelaine, jakou újmu přesně bys utrpěla pohledem na nahého chlapa, co si seká trávník, že by ji vyvážilo jeho celonárodní ponížení, nervy se soudem a případný trest?
je to starej člověk
|
Kudla2 |
|
(7.6.2017 22:32:47) tak ta újma je subjektivní a paní má plné právo ji pociťovat, ale nelze ji řešit tak, jak ji řešila ona.
Myslím, že není dobré se do ní navážet proto, že jí to vadí, ale proto, jak to řešila.
|
magrata1 |
|
(7.6.2017 22:35:17) No, však jo. Mně vadí věcí. Ale netočím to a nezveřejňuju.
|
Monty |
|
(7.6.2017 22:37:36) magráto, já pociťuju újmu pokaždý, když vidím a slyším nějakého komunistu. Oblečenýho. Asi se budu soudit s Českou televizí, že je tam pouští. Újma je subjektivní a právo na to mám.
|
Kudla2 |
|
(7.6.2017 22:40:53) Monty, však jo, vždyť on to je bez pr..e (teda v tomto případě spíš s pr..í) asi jedinej legální způsob, jak to řešit, když selže domluva s tím člověkem.
Jako asi je dobrý si předem spočítat šance na úspěch, abys pak nemusela platit soudní výlohy, ale pokud Ti to fakt vadí, tak jdi do toho.
|
|
libik |
|
(7.6.2017 22:41:18) Monty, možná by pomohlo, kdyby ten komunista byl svlečenej
|
|
|
|
|
Kudla2 |
|
(7.6.2017 22:33:48) Pro starý platěj zákony jinak než pro mladý?
Tj. kdyby natočila mladýho, tak by to bylo nějak míň v nepořádku?
|
libik |
|
(7.6.2017 22:39:04) Kudla, nedělej blbou.
Pokud třicátníka udáš za to, že jsi viděla jeho prdel, budeš mu pro srandu (a ani ta Prima to nevezme) Člověka v letech to může i zabít, uvidíme, co si tu budem psát, pokud pán ten tlak nevydrží-
A Monty už řekla, že neudělal nic nezákonného.
|
Kudla2 |
|
(7.6.2017 22:42:37) Libiku,
a ty zas nedělej chytrou, víš kulový o tom, co masivní ostuda udělá s třicátníkem, máš snad pocit, že všichni třicátníci jsou salámisti nad věcí, kdežto všichni nad 60 roztřesené hromádky nervů?
|
|
|
libik |
|
(7.6.2017 22:48:45) nesnažím se o žádné vydírání, mám zkušenost s prací v sociálních službách a mám taky zkušenost se soudy. Ten, kdo přeje jakémukoliv člověku)tím více staršímu) tv "popularitu", tahání s policií a justicí skrze volně visícího ptáka pod tričkem při kosení VLASTNÍ zahrady, je zkrátka zlý.
|
Kudla2 |
|
(7.6.2017 22:49:50) A bezcitný, jsi zapomněla dodat.
|
sovice |
|
(7.6.2017 22:52:37) Já to počínání taky považuji za zlé. Fakt. Aktivní a úmyslné ublizeni sousedovi.
|
Kudla2 |
|
(7.6.2017 22:53:35) Já považuji za zlé to natočení a zveřejnění.
Nikoli případný soud (i když v tomto případě bych to vnímala jako s kanónem na vrabce).
|
sovice |
|
(7.6.2017 22:58:13) Ano, soud bych považovala za přestřelenou reakci, ale nikoliv za úmysl ublížit, ne za zlé jednání. Vadí mi to velmi, že někdo cosi otravného, nicméně ne nebezpecneho a řešitelného jinak, považuje za ospravedlnění mnohem víc ublizujiciho jednání.
|
Kudla2 |
|
(7.6.2017 22:59:22) Sovice, ano to je přesný.
|
|
susu. |
|
(8.6.2017 7:18:19) "Vadí mi to velmi, že někdo cosi otravného, nicméně ne nebezpecneho a řešitelného jinak, považuje za ospravedlnění mnohem víc ublizujiciho jednání."
Sovice jo, to mi taky velmi vadí. Babu bych dala k soudu, chovala se hůř než ten děda.
|
|
|
|
|
libik |
|
(7.6.2017 22:55:29) Kudla, přemýšlej, může být někdo zlý a cituplný zároveň?
|
Kudla2 |
|
(8.6.2017 7:53:01) Šuplíku,
víš, že včera mě napadlo to samý?
|
|
|
|
|
|
susu. |
|
(8.6.2017 8:49:12) Jitys, ale vždyť jí stačí si zvednout plot! Tak jaké zoufalství? Ona je jen zlá.
|
|
Monty |
|
(8.6.2017 9:20:31) Jitys, zoufalá z toho, že si soused na své vlastní zahradě sundá trenky??? A to jako vážně?
|
zerat |
|
(8.6.2017 9:22:55) Monty,
|
|
Federika |
|
(8.6.2017 9:32:09) proč bezcitná a zlá? Spíš maloměšťácká a nemá nic lepšího na práci... Od svýho pozemku očekávám soukromí, dobře, te´d tam mají ty rohože nebo co to je, běžně tam nevidí, tak jí to snad může bejt ukradený, dírama koukat nemusí a z balonu už vůbec ne..
|
|
libik |
|
(8.6.2017 9:35:57) Já myslím, že zoufalci se nepodaří protlačit kravinu do celostátního média, to dokáže spíš namachrovanec s určitým zázemím v kamarádech od fochu.
Prostě paní si řekla, že bude po jejím, tak to působí na mě.
Ale bez ohledu na (ne)sympatie k jednomu nebo druhému aktérovi, tvrdím, že v tomto případě jde o udavačství s dosahem daleko horším, než mohl způsobit jeden důchodce, co sekal trávu u sebe na zahradě a nebyl oblečenej, jak by si sousedka přála.
|
susu. |
|
(8.6.2017 9:37:02) "Prostě paní si řekla, že bude po jejím, tak to působí na mě."
Myslím si to samé. A fakt ji poavžuju za zlou.
|
|
Federika |
|
(8.6.2017 9:38:01) trestný čin"výtržnictví" Chudák dědouš, výtržník bez trenek, na vlastním pozemku...
|
|
iiiiiiiiii |
|
(8.6.2017 9:41:30) Štáb Primy se pokusil udělat rozhovor i s těmi sousedy. Hovořil s manželkou onoho pána, ta prohlásila, že se k tomu vyjadřovat nechce. Natáčeli jejich dům. zahradu. Vidím to jako dost brutální zásah do jejich soukromí. Jak se asi ta manželka cítila, když šla ráno nakoupit do místního obchodu? Jak na ni ostatní koukali? Co ten pán? Mohl si bez obav navečer zajít třeba na pivko a na pokec s kamarády do místní hospůdky? Co jejich děti a ostatní příbuzní (sourozenci, švagrové a pod.)? Přijde mi docela zrůdné, kvůli chybějícím trenýrkám tohle udělat.
|
Kudla2 |
|
(8.6.2017 9:48:13) Jitys,
myslím, že pozadí jsme měli možnost prohlédnout si fakt důkladně , ale jinak máš samozřejmě pravdu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sovice |
|
(7.6.2017 22:42:40) No, z mého hlediska pan projevil laxnost a lhostejnost (pokud ten rákosový plot není jeho dilo a sousedka ho informovala, že jí jeho počínání vadí, což asi udělala). Paní projevila aktivní zákeřnou zlobu.
|
|
|
|
Monty |
|
(7.6.2017 22:41:49) madelaine, on ale nelítal nahej po Václaváku. Svlíkl se na svý vlastní zahradě.
|
Kudla2 |
|
(7.6.2017 22:44:29) Madelaine,
ale ten judikát z podobnýho případu za něco velmi podobnýho dotyčnýho osvobodil.
|
Monty |
|
(7.6.2017 22:46:02) Kudlo, přesně tak. Osvobodil ho a berme to jako precedens.
|
Kudla2 |
|
(7.6.2017 22:48:41) Monty,
no, jistej precedens to je, ale ono se to ale pokaždý posuzuje individuálně stran toho pohoršení.
Já teda musím říct jako na začátku, že by se mně fakt nelíbilo, aby po zahradě, na kterou vidím, pobíhal nahatej soused se sekačkou, netoužila bych po tom, aby byl za to odsouzen, stačilo by mně, aby se oblík.
Filmovat ho a zveřejňovat to je ale těžce přes čáru, to nesmíš udělat ani zlodějovi, kterej TI prokazatelně krade v krámě.
|
Monty |
|
(7.6.2017 22:51:55) Pro méně důvtipné, info o tom případu je zde: http://www.mesec.cz/clanky/muzete-dostat-pokutu-za-to-ze-chodite-po-sve-vlastni-zahrade-temer-nazi/
Definice veřejného pohoršení
„Veřejné pohoršení“ ve smyslu zákona o přestupcích nastává v případě současného naplnění tří znaků: musí být spácháno veřejně, jednání musí subjektivně pohoršovat zpravidla více než dvě osoby, které budou tomuto jednání obvykle přítomny současně, a musí být v rozporu s tím obsahem mravnosti, na němž se společnost shoduje. Správní orgán neporovnává toto jednání s mravností stanovenou podle vlastních kritérií, nýbrž je poměřuje s obecnou společenskou shodou o obsahu mravnosti.“
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ČR ze dne 19. 2. 2004, č.j. 2 As 69/2003 – 50)
„Jsou-li zvážena podstatná hlediska, která mohou vést k prokázání toho, zda žalobcovo jednání bylo v rozporu s obecným pocitem mravnosti, nezbývá Nejvyššímu správnímu soudu, než vyslovit, že nikoli. K tomuto závěru je soud veden úvahou, že veřejné sebeobnažování může být jistě pohoršující, je-li spojeno s kontextem sexuálním, jenž ostatně bývá pohoršující sám o sobě; může být rovněž pohoršující, pokud upozorňuje na nějakou tělesnou abnormalitu; či v některých dalších souvislostech včetně té, kdy je sebeobnažení motivováno právě snahou pohoršit (například manifestační sebeobnažení z recese, protestu či z důvodu sázky).
Pokud ovšem k obnažení dochází bez těchto souvislostí a má spíše povahu nechtěného (neboť úmysl nebyl žalobci z důvodů uvedených výše nijak prokazován a on sám uváděl pohnutky zdravotní) důsledku nedostatečného oblečení, jako je tomu v tomto případě, je takové jednání jistě méně pohoršlivé, než například využívání výrazněji obnažených těl v některých reklamách i audiovizuálních dílech obecně, v rámci různých happeningů a manifestací či na nudistických plážích mnohdy pozorovatelných z veřejných prostranství a tedy také veřejně přístupných zrakem.
|
Monty |
|
(7.6.2017 22:58:33) madelaine, to je úplně to samé. V obou případech byl zločinný bimbas volně k vidění.
|
Kudla2 |
|
(7.6.2017 23:01:39) Madelaine,
tak tenhle chlapík měl zas delší tričko (ale ne dost dlouhý).
Taky mi to nepřipadá, že by schválně exhiboval, ale nevhodný to prostě je.
|
Marika Letní |
|
(7.6.2017 23:04:30) Kudlo chlap byl upozorněn opakovaně, že triko je krátké (je vidět jeho pohlaví a zadek), avšak delší triko si nevzal. Tak co jiného než schválnost to je?
|
|
|
Marika Letní |
|
(7.6.2017 23:02:35) madelaine "Bederní rouška je aspoň pokus o zahalení"
Přesně.
|
|
libik |
|
(7.6.2017 23:06:11) Madelaine, když jsi neviděla žádný příro, proč si myslíš, že by ti způsobilo újmu?
|
Monty |
|
(7.6.2017 23:10:14) Mmch., vždycky, když se rozjede nějaká taková pěkná causa o hovně, říkáme si doma, že tohle je přesně ten důvod, proč nás převálcují "barbaři". My neumíme už nic jinýho než se babrat v pitomostech a složitě je řešit.
|
libik |
|
(7.6.2017 23:14:38) Třeba je to naopak, nic vážného se neděje, tož se řeší píčoviny
|
|
Konzerva |
|
(9.6.2017 12:25:28) Vidět celý léto nahatýho souseda, kdykoliv vyjdu na zahradu, mi nepřijde jako úplná pitomost.
|
|
|
iiiiiiiiii |
|
(8.6.2017 8:22:41) Pán na své zahradě neběhal nahý, ale obracel či kosil trávu. Při práci se zpotil, tak si sundal zpocené oblečení (trenýrky), aby neprochladl a nebolely ho plotýnky. Horní část těla měl oblečenou do trička.
|
|
Marika Letní |
|
(8.6.2017 9:13:58) "Při práci se zpotil, tak si sundal zpocené oblečení (trenýrky), aby neprochladl a nebolely ho plotýnky. Horní část těla měl oblečenou do trička."
Tričko si nezpotil? To má nějaké zvláštní rozložení potních žláz. Obvykle je to přesně naopak, zpotí se více horní polovina těla.
|
|
susu. |
|
(8.6.2017 9:17:43) Hmm, tak mě se víc teda potí spodek.
|
|
iiiiiiiiii |
|
(8.6.2017 9:19:24) Gravitace - pot stéká dolů, vsakuje se převážně v dolní části zad a v okolí páteře. Když manžel připravuje dříví na zimu, je řádně oblečen. Když se vrátí, má propocené oblečení právě hlavně v oblasti plotýnek. A ti starší pánové na plotýnky většinou trpí.
Pokud má pán nějaké hospodářství (králíky) a potřebuje pro ně seno, tak tu trávu neseká každý týden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kudla2 |
|
(7.6.2017 22:50:38) Madelaine,
určitě to možný je, strašně záleží na okolnostech.
|
|
|