libik |
|
(29.8.2017 11:30:43) Já nevím, jaký odborný kredit má prof. Strunecká, ale tímto článkem mě dost vyděsila. Pokud jsou jen hypoteticky možné neurologické komplikace po očkování, tak to raději dám dceru do kláštera, aby zůstala pannou. https://www.vitalia.cz/clanky/jsou-vakciny-proti-rakovine-delozniho-cipku-nebezpecne/
|
Vaitea |
|
(29.8.2017 11:38:36) K očkování se vyjadřovat nebudu, k tomu nemám dost relevantních informací. I když infekce papiloma virem je jistě mnohem rizikovější.
Strunecká je ... asi se zbláznila. Pavědec, jo to je to správný slovo.
|
|
libik |
|
(29.8.2017 11:43:52) Vaiteo, já tomu nerozumím, ale můžeš s čistým svědomím říct, že moje dcera s děsivou rodinnou neurologickou anamnézou je dobrý adept k tomuto očkování?
A můžeš vyvrátit tvrzení o neurologických komplikacích, které jsou v článku uvedeny?
|
Vaitea |
|
(29.8.2017 11:56:06) libiku, nemůžu. Nejsem ani imunolog, ani epidemiolog.
A s jistotou vyvrátit , to je úsměvný. Já si spíš myslím, že by třeba v tomto případě měla Strunecká s jistotou potvrdit svoje závěry. V tom rozhovoru ani v žádné její práci není nikdy odkaz na relevantní vědeckou studii.
Ad. laik a informace: - podívej se na web , kde to vyšlo vitalion. To není žádný odborný web, jenom "kecánky" - Strunecká není lékař - Pub.med - a hledat IF publikace, což je pto laika velmi těžké. Mít alespoň jednoho lékaře , kterému důvěřuji.
Ad. očkování : -jaká a jak dlouhá je imunita opravdu nevím. - infekce papiloma viry a rozvoj CA čípku, korelace velmi, velmi těsná - hliník ve vakcíně a možný vznik komplikací - hloupost. Vakcinace samozřejmě představuje vždy určitou míru nežádoucích účinků. Důležitý je poměr benefit x riziko. Tady je to jasně na straně benefitu. Samozřejmě je třeba vážit , kdy dívka začíná pohlavně žít a zda už, a řadu věcí které je třeba konzultovat s lékařem, v nějž mám důvěru.
|
libik |
|
(29.8.2017 12:12:47) No, jenže já nemám v žádnýho doktora důvěru, nemůžu za to, jste strašně nedůvěryhodní, i když mnohdy sympatičtí, děkuji za poctivou odpověď.
Já jsem schopná respektovat zákon, povinný to není, nebudu očkovat..
Soukromě, ty bys nechala očkovat?
|
Vaitea |
|
(29.8.2017 12:28:08) Soukromě, ty bys nechala očkovat?
Kdybych měla dcery ano. V rodině máme potvrzenou BRCA mutaci. http://www.wikiskripta.eu/index.php/BRCA
|
libik |
|
(29.8.2017 12:40:20) Přečetla jsem to poctivě. Nerozumím tomu, samozřejmě, ale zauvažovala jsem ke svému překvapení, že zajdu po letech na nějakou prevenci
|
Vaitea |
|
(29.8.2017 13:25:04) Libik
"ale zauvažovala jsem ke svému překvapení, že zajdu po letech na nějakou prevenci "
|
libik |
|
(29.8.2017 13:59:03) No, jenže voni mě budou seřvávat, že jsem tam léta nebyla..
|
Vaitea |
|
(29.8.2017 14:00:57) Stojí to za to.
A seřvávat by teda neměly. Pokud slušně okomentují, jakože prevenci je dobré nezanedbávat, tak přitakej a těš se, že budeš mít rok pokoj.
|
libik |
|
(29.8.2017 14:04:02) Takhle, já jsem typ, co ho neseřvávají, jsem miláček
Na prsa bych fakt měla, tam jsem byla v roce 2011 poprvé a naposled, ostatní víceméně dodržuji(zuby, gynda, obvoďačka mě taky vždycky uloví, když si tam jdu nechat něco potvrdit), já jsem vlastně vzorná.
|
|
|
|
|
|
|
libik |
|
(29.8.2017 13:09:47) No, tak naše Ali (MUDr. s dlouhou praxí) nám všechna nepovinná očkování víceméně rozmluvila. Tatínek byl paradoxně fanoušek medicíny, a nechal by dítě očkovat i proti prdu.
|
Katka a 2 výrostci |
|
(29.8.2017 15:54:39) Já jsem taky spíš fanoušek, kluci jsou očkovaní na kde co, ale zrovna ve vašem případě bych ten děložní čípek asi očkovat nedala.
|
|
|
petluše |
|
(30.8.2017 6:21:03) Ale u tohohle očkování má smysl očkovat kluky hlavně kluky. Když nebudou prenaseci, nebude rakovina. A hradí to též pojišťovna. Mě Teda vadí i to jak se to testovalo. Naše děti jsou vzácné, děti z třetího světa můžou být nevědomky pokusni králíci a ještě to nazvem charitou.
|
|
|
|
|
|