Z+2 |
|
(6.9.2017 9:20:00) Koukal jsem, že se pád mostu ve Studence konečně dostal k soudu. Už po 9 letech se to statní prokuratuře povedlo. Přijde mi to jako totální výsměch všem poškozeným.
|
Koulička M |
|
(6.9.2017 11:22:03) Já se už od roku 2010 rozvádím, dodnes není vše hotové. Dítě už naštěstí jo, vyrok o rozvedení manželství už také padl, jen to SJM dává našim soudům zabrat....
|
kambala pláááckááá |
|
(6.9.2017 11:46:15) tak to už jsi rozvedená, to máš dobrý. jednu klientku jsme rozváděli 10 let, 9 se dělaly děti
|
Koulička M |
|
(6.9.2017 12:07:31) To je taky luxusní...
Ex odmítl mnou navrženou stridavku, aby to bylo rychlé, souhlasila jsem s nižšími alimenty... Pak se zvýšení táhlo dva roky...
Teď už jen dotáhnout SJM...
|
|
Z+2 |
|
(6.9.2017 12:10:05) Tak ty z toho máš alespoň peníze. Já mám pocit, že právníkům tenhle stav prostě musí vyhovovat. Jen pro společnost je to neúnosně drahé a nevýhodné.
|
Koulička M |
|
(6.9.2017 12:18:51) Z+2
To ale není chyba právníků, advokátů.
To je problém soudů, státních zástupců a taky našich zákonů...
|
Z+2 |
|
(6.9.2017 12:20:37) Tak státní zástupci, soudci jsou snad taky právníci. No a zákony snad také píšou právníci. No a právníci na tom, že se spory vlečou nejvíc vydělávají.
|
Koulička M |
|
(6.9.2017 12:28:34) Z+2, nevím co má za výhody či dokonce finanční výhody soudc, statní zástupce či zákonodárce s fixním platem z toho, že něco protahuje.
A advokát, který něco natahuje aby měl prachy z klienta je krátkozraký, protože se to rozkřikne a on přijde ó klienty.
|
kambala pláááckááá |
|
(6.9.2017 12:40:36) kouličko, přesně
|
|
Z+2 |
|
(6.9.2017 12:44:29) Uživí se jich víc, je víc práce, sice zbytečné, ale o to lépe placené. Proto je u nás víc soudců, státních zástupců i právníků než v naprosté většině zemí OECD a navíc mají v průměru vyšší příjem k průměrné mzdě než ve většině zemí OECD. Odměnou společnosti je to, že spory se rozhodují nejpomaleji s nejméně jistým výsledkem. ( U nás je nejpravděpodobnější ze všech sledovaných zemí, že odvolání dopadne jinak než primární soud. )
|
|
|
|
|
|
|
Konzerva |
|
(8.9.2017 10:25:00) Děda se 4 roky soudil o doplatek k důchodu. Vše bylo jen na základě papírů, žádné výslechy.
|
|
|
Ruth |
|
(6.9.2017 12:56:23) Zet, Studénka je u soudu od jara 2011. První hlavní líčení, už četba obžaloby nešlo vydržet, nekonečno. Takže černý petr není na prokurátorech, tentokrát. Už se četly závěrečné řeči, někdo by si měl jít sednout. Právě pro oběti.
|
|
|