Kafe |
|
(29.11.2017 9:10:08) říká britský novinář o Británii (nikoli Česku):
"Jsme ve světě klesající životní úrovně, nízké produktivity práce, a především zamrzlé sociální mobility plus vzrůstající nerovnosti ve společnosti. Peston rozhodně patří mezi ty, kteří vnímají současnost jako průšvih, který se neustále zhoršuje - a hrozí tak, že “dost možná skončíme s nějakou formou politického extrémismu”. Myslí se Británie, nikoliv střední Evropa.
Peston si myslí že se střední třída urvala ze řetězu, je příliš bohatá a blokuje (vědomě či nevědomě) vrstvy nižší. Dostat se dnes z nízkých poměrů vzhůru je prý nesmírně těžké a taková situace je “smrtí pokroku”. Lidé jako on a jemu podobní by vlastně dnes už ani neměli chtít, aby se jejich děti měly lépe než oni sami; taková představa je “fucking mad”.
Naopak, zazobaná střední třída by měla ve svém vlastním zájmu chtít trochu zchudnout, “protože jestli se trochu neobětujeme, aby ti, co jsou na tom špatně, měli o trochu lepší život, čeká nás naprostý chaos”. Peston připouští občanské nepokoje v Británii a “rozhodně nástup politiků, kteří nevěří v naši demokracii”.
Navrhuje “daň z bohatství”, každoroční odvod jednoho procenta z majetku přesahujícího 500 000 liber. Tvrdí, že v zemi je neodvratitelně nutné zavedení základního příjmu pro všechny, což by ovšem byla obrovská revoluce ve vztahu mezi prací a odměňováním. Peston je nicméně přesvědčen, že základní příjem se v dohledné době stane oficiálním programovým cílem labouristů."
celé tady: https://www.respekt.cz/denni-menu/zazobana-stredni-trida-by-mela-ve-svem-vlastnim-zajmu-trochu-zchudnout
Co si o tom myslíte? Jako něco na tom bude, ale nevím nevím, proč zase škubat střední třídu, když zároveň mnohé nadnárodní korporace neplatí skoro žádné daně (Amazon, Facebook, Google,...).
|
Monty |
|
(29.11.2017 9:15:36) No, já se zcela ztotožňuji s tvou větou "Jako něco na tom bude, ale nevím nevím, proč zase škubat střední třídu, když zároveň mnohé nadnárodní korporace neplatí skoro žádné daně (Amazon, Facebook, Google,...)."
|
|
Epepe |
|
(29.11.2017 9:20:21) Marxista.
|
|
Grainne |
|
(29.11.2017 9:28:55) Protoze stredni trida je snadny cil, na rozdil od nadnarodnich korporaci.....ktere mimochodem casto urcuji ty nejnizsi prijmy, ktere produkuji "pracujici chudobu". Nemluve uz o tom, ze ekonomika je nastavena na produktivitu a spotrebu prave stredni tridy, s cimz nevim, co by chtel delat. V malem to tu otestoval Kalousek (ja vim, zase Kalousek), ale oskubanim stredni tridy zpusobil takovou malou, lokalni krizicku. Ze to nekdo bude chtit vyzkouset ve vetsim meritku, se da ocekavat.
Nepredpokladam, ze by se to setkalo s uspechem, ani pochopenim.
|
Monty |
|
(29.11.2017 9:30:52) Grainne, u nás žádná střední třída není.
|
Grainne |
|
(29.11.2017 9:40:09) Monty, ja vim, jak to myslis, ale lokalne vzato, to stredni trida je, takze na ekonomickou funkcnost v lokalnim meritku to muzeme vzit jako vzorek, ze omezovat stredni tridu v rozletu se nevyplati.
Pak uz totiz zbyva jen socialismus, ci rovnou komunisticka utopie, coz nevidim uplne ruzove. Nemit "nikdo nic" je mozna spravedluve, ale......vime vsichni.
|
|
Monty |
|
(29.11.2017 9:47:36) kopretinko, to se tu mockrát řešilo a nevyřešilo. Podle mého názoru není u nás žádná střední třída, jsou jen hodně chudí, míň chudí a zbohatlíci na různých úrovních.
|
Drop |
|
(29.11.2017 9:48:27) na tohle nemám názor, jdu zpět na diskusi malý muži s velkým..., to je tak nějak zajímavější
|
|
77kraska |
|
(29.11.2017 11:30:26) Monty, meli bychom tu mit po strane sloupecek s definicemi, ktere jsme si jiz formulovali a kazdy by si tam jen kliknul, aby se zrychlila nasledna diskuse a nemusely bychom tu potom uz definicemi ztracet cas
treba nasledujici definice: maly penis stredni trida velky penis prumerna rodina prumerna uzivatelka rodiny.cz prumerny plat v CR prumerny plat v SRN zbohatlik obetovat se rodine a dalsi
|
Zufi. |
|
(29.11.2017 13:15:37)
|
|
|
|
Kafe |
|
(29.11.2017 9:49:58) kopretino - přeneseme britská měřítka a je to tedy někdo, kdo vlastní majetek v částce 500 tisíc liber, což je cca 14 milionů Kč.
|
|
Len |
|
(29.11.2017 10:45:11) Nutno dodat, ze v okoli Londyna ma hodnotu 500 tisic liber prakticky kazdy dum, ktery ma vic nez dve loznice a jeden obyvak. Okolo nas jsou same puvodne mestske domy, ktere Thatcher rozprodala za par drobnych (dum, ve kterem vyrustal manzel, koupila jeho sestra za 40000) a ted se cena pohybuje v rozmezi 400 (ten dvouloznicovy)-800 tisic liber. Rozhodne se mnozi z tech, kteri tyto domy vlastni, nedaji povazovat za stredni tridu, jen meli proste stesti, podobna situace jako s vyhodnym nakupem bytu v CR po revoluci.
|
77kraska |
|
(29.11.2017 11:32:34) Len, o tom jsem psala v UK diplomovou praci, jak Mrs Thatcher privatizovala obecni bydleni....je to podobne jako u nas - clovek nemusi byt bohaty, aby vlastnil nemovitost, stacilo nekdy par desitek nebo stovek tisic, kdyz se privatizovalo
|
|
|
|
|
|