Filip Tesař |
|
(24.1.2018 11:42:41) Zemanovou hlavní předností je zase to, proti čemu je. Podává nám hezkej černobílej svět, kde je náš Izrael vždycky dobrej hoch a islám je od základu zlej, Brusel je vždycky byrokratickej a naše vláda má vždycky za ušima, kromě Nečasovy, která byla eště horší než Brusel. Kavárna je zlá a neumí makat, my ostatní jsme všichni řádný makači, akorát my v Praze ne a eště jsou tu nemakačenkové, co z nás vyssávaj ty dávky. A uprchlíci, to sou samí nemakačenkové, muslimové, Bruslíci a podporunou je kavárníci. Proto je nutný bránit se proti uprchlíkům, Bruselu a kavárně, a to všechno je Drahoš. Já Drahoš nejsem, já vás před Drahošem ochráním, volte mě.
|
. . |
|
(24.1.2018 11:46:05) "Zemanovou hlavní předností je zase to, proti čemu je. Podává nám hezkej černobílej svět, kde je náš Izrael vždycky dobrej hoch a islám je od základu zlej, Brusel je vždycky byrokratickej a naše vláda má vždycky za ušima, kromě Nečasovy, která byla eště horší než Brusel. Kavárna je zlá a neumí makat, my ostatní jsme všichni řádný makači, akorát my v Praze ne a eště jsou tu nemakačenkové, co z nás vyssávaj ty dávky. A uprchlíci, to sou samí nemakačenkové, muslimové, Bruslíci a podporunou je kavárníci. Proto je nutný bránit se proti uprchlíkům, Bruselu a kavárně, a to všechno je Drahoš. Já Drahoš nejsem, já vás před Drahošem ochráním, volte mě. "
SOUHLAS, Filipe, díky za sepsání
|
K_at |
|
(24.1.2018 11:48:39) Slupko, taky to tak citim.
|
|
|
Z+2 |
|
(24.1.2018 11:46:48) Filipe, sice rozumím tomu co chceš řict, ale to tvé zjednodušení není pravdivé. Zeman je víc než to. Je i spousta pozitivních pohledů a nápadů. Navíc je i symbal nějakého pohledu na život.
|
K_at |
|
(24.1.2018 11:49:15) Zet, nerozumim, rozepis prosim.
|
|
kachna_ |
|
(24.1.2018 11:50:44) "Navíc je i symbal nějakého pohledu na život. " Neumím si pod tím nic představit, můžeš to prosím upřesnit?
|
Z+2 |
|
(24.1.2018 11:56:33) Je to člověk co vybudoval sociální demokracii a dal reálný smysl pojmu levicový politik v postkomunistické éře. Takže je symbolem toho sociálně demokratického vnímání. Minimálně z mého pohledu.
|
K_at |
|
(24.1.2018 12:00:59) Jo takhle.
|
|
JaninaH |
|
(24.1.2018 12:03:37) Zetko, nesouhlasím. I kdyby MZ takový na začátku byl, tak to zabila opoziční smlouva, pro mě Zeman autentický levicový politik není, pro mě je jím Špidla, který byl ostatně hybatelem toho, že se soc. demokracie Zemana zbavila.
|
K_at |
|
(24.1.2018 12:30:19) Musím říct, že strana, která má v názvu slovo "sociálně" nekoresponduje pro mne osobně s názory a projevy pana Zemana. Člověk, který dokáže urazit většinu občanů, který se prezentoval často pohrdavě pro me prostě není ani dobrý politik, a už vůbec ne dobrý člověk. Jednoduchý pohled, já vím.
|
|
|
Filip Tesař |
|
(24.1.2018 12:27:33) Zeman vybudoval silnou sociálně demokratickou stranu, to jo. Ale sociální demokracii? Stranu poslepoval z několika nesourodých kusů a takovou ji taky odkázal nástupcům. Nesourodejch i programově. On sám výrazně preferoval a preferuje vysoký manažery, "odborníky" jak sám říká, vrcholný představitele oborovejch sdružení a podobně. Je to levicovost? Sociální demokracie? Klade jistej důraz třeba na minimální mzdu, ale na pracovní podmínky? Je zastáncem systému, kde ředitelé říděj a dělníci dělaj, co se jim řekne, i když se o ně musej ty vyšší musej postarat tak, aby se moc nebouřili. Zeman je přítelem korporací, elitář non plus ultra. Když srovnám třeba rakouský sociální demokraty s našima, v čem se potkávaj? Moc ne.
|
Z+2 |
|
(24.1.2018 12:31:37) Filipe, chápu co mu vyčítáš, ale pro mně je symbolem sociální demokracie v té podobě co tu máme. Nic víc nepíšu. Nepíšu o moderní nebo evrposké sociální demokracii, protože té symbol samozřejmě není. Ale i to jeho pojetí těm chudým, špatně zaměstnavatelným prospělo a on byl jejích celo karierním obhájcem.
|
Filip Tesař |
|
(24.1.2018 12:45:25) S tím můžu souhlasit, Zetko. Myslím, že i jeho vztah k Putinovi a k čínskejm soudruhům není tak přímočarej, jak to podávaj jeho skalní odpůrci, třebas topka.
Myslím, že je vyznavačem stability, silnýho státu, silný ústřední moci, která aktivně ovlivňuje ekonomický toky. Když to dáš do kontextu Francie, co na tom shledáš a priori špatnýho? Když dáš do kontextu Putina a Čínu, vyzní to jinak, ale zase když dodatečně vezmeš v úvahu jejich širší kontext, konkrétně odstředivý tendence, možnost fakt velkých vnitřních konfliktů v těch dvou zemích, opět to vyzní jinak... I opoziční smlouva s Klausem a snaha vyšachovat menší strany, jakkoli motivovaná určitě i touhou po moci, byla myslím upřímně míněná i jako záruka vnitřní stability, tak jak to oba podávali. Oba se snažili vybudovat velký strany (s mnoha členy), jakkoli moc neuspěli.
Já si ze svý strany myslím, že u nás, v malý zemi, silná vláda ve skutečnosti tolik neznamená, že je to iluze, a že velkej význam má naopak zkvalitňovaní drobnějších věcí, na který Klaus i Zeman zvysoka kašlali. Vzdělávání, například. Státní správy. A tak dál. Líbí se mi proto třeba současný Estonsko. A proto chci raději Drahoše.
|
Z+2 |
|
(24.1.2018 12:58:35) Filipe, jasně, já osobně si myslím, že jakékoliv důvody pro volbu kohokoliv jsou legitimní. A ano taky si myslím, že jako relativně malý národ by jsme se měli zaměřit na detaily. Na druhou stranu přiznávám, že v případě ohrožení se silná vláda s jasnou pozicí hodí. Jinak při volbě Zemana a nebo Drahoše, nevolíme jen je , ale i ty skupiny kolem nich. U Zemana je máme částečně přečtené. U Drahoše moc né.
|
Epepe |
|
(24.1.2018 13:00:38) Z+2, a to je můj důvod, proč volit Drahoše. U Zemana nemám přečtené vůbec nic. Je tam úplně šedo. Lobbing, Rusko, atd.
|
|
Filip Tesař |
|
(24.1.2018 13:06:07) To všechno sedí, Zetko.
Já si hrozně moc přeju rozlučku s devadesátkama. A Zeman k nim neodpáratelně patří. On i Klaus se nedokázali odpoutat od svejch stran, koukaj na ně pořád vlastnicky, tak jako patriarchálně rodičovsky, nedokázali je nechat jít. To mi vadí, protože to brání nějakýmu dalšímu politickýmu rozvoji, brání to přibírání, rozebírání, hodnocení novejch témat těma stranama, protože Klaus i Zeman jsou mentálně pozadu za dobou. Myslí jim to pořád, ale jsou dneska už jsou otočený nazpátek, pořád vycházej z premis, který platily, když byli v čele svejch stran. Proto bych raději zkusil někoho jinýho, byť nevyzkoušenýho. Budoucnost je vždycky víc nebo míň nejistá, ale to nám nesmí bránit v tom, vykročit. Že od Zemana aspoň víme, co čekat, není argumentace, která mě oslovuje, i kdyby nebylo toho ostatního.
|
Z+2 |
|
(24.1.2018 13:15:08) Filipe. Tak budoucnost je nejistá i při volbě známého politika. Naštěstí budoucnost není tak moc o tom koho si zvolíme za prezidenta přestože i to ji ovlivňuje. Máš naprostou pravdu, že Zeman a Klaus ty dvě strany natolik přerostli, že se pod nimi vlastně nevygeneroval nikdo s nějakými vizemi pro společnost současné doby. Nakonec obě strany za tu absenci myšlenek platí u voleb. Ani jedna z těch stran nevygenerovala žádného kvalitního lídra. Je to škoda. Nebo možná se společnost odklonila od té pravolevé polemiky a táhnou ji jiná témata. Z mého osobního pohledu by naší zemi v současnáý době pomohl každý kdo by dokázal redukovat byrokracii.
|
Filip Tesař |
|
(24.1.2018 14:20:40) "Z mého osobního pohledu by naší zemi v současnáý době pomohl každý kdo by dokázal redukovat byrokracii. " Mimochodem, Zetko, nezachytil jsi zprávu o 18-stránkovým manuálu o povinným formátování soudních spisů, kterej čerstvě vyplodilo ministerstvo spravedlnosti? Píše včerejší Mladá fronta. Povinnej font, velikost písma, řádkování, zarovnání, mezery mezi odstavcema a spoustu dalšího, a to všechno v popisu vyjde na 18 stran. Některý soudy už prej přemejšlej, že si najmou lidi na to, aby texty překlápěli do povinnýho formátu.
|
Z+2 |
|
(24.1.2018 14:32:37) Filipe, nezaregistroval. Já jen registruji jak mi při stejné práci přibývají podpisy a , že se to děje celospolečensky. Při opravě auta, stejně jako při odevzdání zprávy o grantu. Tohle je přesně způsob jak se chováme, že vytváříme nesmyslné manuály k naprosto nedůležitým složkám té činnosti. Ty skutečně důležité složky , ale pro změnu kontrolujeme minimálně.
|
magrata1 |
|
(24.1.2018 14:45:39) Zetko, já nesnáším "papírování" a děsně mi leze na nervy, kolik se toho furt musí řešit kolem rodiny. Administrativa je tady přebujelá jako prase. A to by díky počítačům a internetu mělo být všechno snadnější. Myslím, že to musí být co nejsložitější, aby se v tom maglajzu blbě hledaly levoty.
|
K_at |
|
(24.1.2018 14:50:11) Magrato, do háje, taky jsem to zrovna chtěla napsat. Kdyby se aparát zmenšil, zprůhlednil, mělo by mnoho i politiků velký problém......
|
|
|
Filip Tesař |
|
(24.1.2018 15:03:57) Ano, Zetko, mám stejnej pocit. Státní správa se soustřeďuje na odfajfkovávání, čím víc, tím líp. A někdy mám pocit, že se to dělá složitý schválně, aby se dala najít formální chyba a díky tomu odfajfkovat, že se pro státní rozpočet zachránily nějaký peníze.
|
|
|
|
|
|
|
Persepolis |
|
(24.1.2018 13:08:29) Zemanův vztah k Východu mi nevadí vůbec. Myslím si, že to je z jeho strany ryze pragmatický postoj. Jenom naprostej fanatik by chtěl být na kordy s tak silnými mocnostmi.
|
Barbs |
|
(24.1.2018 13:13:03) Mně zase na rozdíl od mnohých nevadí jeho hlas a dikce, jeho názory a skutky už ale ano.
|
|
|
|
|
|
kachna_ |
|
(24.1.2018 13:24:26) Díky moc za odpověď
|
|
|
|
Filip Tesař |
|
(24.1.2018 11:51:31) Jo, je víc než to.
"Pozitivní" ve smyslu, že není jen proti něčemu, ale pro něco, u něj je. Byť se s tím z velký části míjím. Ale to už tak je, plusy a mínusy bejvaj dost často subjektivní záležitost, zvlášť v politice. Lidi v životě nemaj všichni místo stejný a každej chce od života něco trochu jinýho. Proto se taky volí: vybírá z více kandidátů. Jinak by stačil všude jeden.
|
Z+2 |
|
(24.1.2018 11:59:39) Jasně, já v něčem ano v něčem ne. Dleko víc mi vyhovoval jako proevropský politik než v současné době okolnostmi zatlačený do pozice úplně jiné. Ale prostě jeho politika nikdy nebyla založená jen na negativních postojích a vymezování se. Nakonec třeba podpora Izraele je v jeho pojetí jedinečná a rozhodně není jen vymezením se proti něčemu. I když na tom vymezování to co chce často ukazuje.
|
|
|
|
Ananta |
|
(24.1.2018 11:51:49) Filipe, možná by bylo dobrý poslouchat co o tom říká Zeman a ne to co si o tom co si myslí Zeman říkají jeho voliči.
Já měla donedávna třeba pocit, že Zeman je skoro nějaký eurobijec, houba, není to tak. Zeman totiž rozhodně není tak radikální, jak jsi to tady podal. Jinak máš ale pravdu v tom, že na tohle jeho voliči slyší. Já kdybych si myslela, že to má takhle jednoduše (nemá), tak bych ho volit s jitotou nešla.
|
Filip Tesař |
|
(24.1.2018 12:34:45) Ananto, ale já se o Zemanovejch voličích zas tak nevím. Pár jich znám a bavím se s nima, ale o politice moc ne (to moc s nikým, kromě nejužší rodiny). Mám nějakou představu, jak Zemana vnímaj, to jo. Ale od Zeman čtu posledních pět let všechny projevy, články, rozhovory, ne že chci, ale musím, mám to v pracovní náplni. A zčásti protože chci a zčásti kvůli pracovní náplni si dohledávám i jeho projevy a články z dřívějška, kdy byl premiérem. Jeho knihy jsem, pravda, nečet. Ale potřeboval jsem dát dohromady co nejvíc jeho výroků k zahraniční politice a v menší míře i k vnitřní politice (k ekonomice a k sestavování vlády, hlavně). A to, že jsem ty výroky překládal do cizího jazyka, mi je vrylo do paměti víc, než obvykle. Takže myslím, že co Zeman říká, poslouchám opravdu nadprůměrně pozorně.
Jo, schválně jsem to předtím přehnal, ale doufám, že z formy podání vysvítalo, že jde o nadsázku.
|
|
|
|