Manka+Cipísek |
|
(5.6.2018 11:28:02) Mimo to, že soud nepřipustí v zájmu dítěte testy otcovství, ta mi hlava nebere 2 věci.
Tvůj manžel o existenci dítěte věděl, ale matka si to nepřála, protože byla vdaná. Chápu, zřejmě nechtěla přiznat nevěru a chtěla pro dítě kompletní rodinu, tak se domluvili, že otec na dítě zapomene. Ok. Byla to legitimní volba jich obou. Proč teď najednou, po x letech, kdy už má dítě vybudovaný vztah ke svému papírovému rodiči, má tvůj muž tak najednou zájem se postarat? Kdyby přeci se chtěl k dítěti hlásit, tak mohl i bez souhlasu matky podat žalobu na určení otcovství a svého práva se domáhat. Dohodli se jinak. Co se teď změnilo, že má najednou zájem? Sakra dítě není hračka, o kterou se můžou rodiče hlásit podle toho, jak se jim zrovna chce si hrát! Kromě toho, že matinka chce peníze doslova za každou cenu a neštítí se ničeho, jak se zdá. Kontaktuje nic netušící současnou manželku a všechno jí napráší?
Pak mě zaráží, kolik lidí by klidně poslali možného bio otce na testy, aby se pak podle svého uvážení mohl k dítěti přihlásit, protože teď se to už hodí. A co chudák dítě? To si fakt myslíte, že když se mu řekne, tohle je tvůj pravý tatínek, tak původního zavrhne a s novým si padne do náruče? Nebo co je vlastně cílem testů otcovství v tomto věku? Ještě že aspoň toto je ošetřeno zákonem, protože někteří lidi jsou fakt neskuteční trubci, i když to můžou myslet vlastně dobře.
|
Fern |
|
(5.6.2018 11:43:28) Vůbec se neví,jestli by dítě chtělo žít v rodině Kouličky a Koulička už řeší adopci, no typický obraz takových lidí,kteří si problémy vytváří sami a pak dopadají jak dopadají - musí škemrat na netu o peníze na brýle pro své dítě.
|
Manka+Cipísek |
|
(5.6.2018 13:21:56) Ještě jedna poslední poznámka. Co jsem tak pochopila, tak dítě má svého otce, má i matku, byť problematickou, je v péči babičky... Čili má svou rodinu, své blízké lidi. I kdyby se náhodou potvrdilo, že kuličky manžel je bio otec, nedává mu to žádné právo na osvojení.
Osvojit si přece lze dítě, které je sirotek, nebo o něj rodiče prokazatelně dlouhodobě nejeví zájem. Nic takového v tomto případě není.
Jak jsem psala, právo dítěte na zázemí a úplnou rodinu je nadřazeno biologii.
Stejně nechápu, proč mu deset let nevadilo, že mu někde roste dítě a teď by najednou chtěl být vzorný otec. Protože se přihlásila ex se svými nároky? Nebo aby vypadal před kouličkou jako velký charakter?
|
Fern |
|
(5.6.2018 16:31:24) on sám nebyl aktivní, ozvala se Kouličce ta jeho "dávná láska" přeci,ni?A přijde mi,že se jí nedostává peněz,tak to zkouší...no ta by ale jela!
|
|
|
K_at |
|
(5.6.2018 13:33:51) Fren, mlc. Co ty musis bejt za carodejnici. Fuj.
|
Fern |
|
(5.6.2018 16:37:53) Kat, ty histeriozní babo jedna,hod si hadr na hlavu a zklapni laskavě kufry,jo?!
Píšu pouze fakta!
|
|
|
|
Z+2 |
|
(5.6.2018 13:28:15) Manko, myslím, že v současné době jsou tyhle zastaralé zákony špatně. Otec má být znám. Matka co otce neinformuje o dítěti trestána. To samé za podvod, pokud získává peníze na dítě od někoho, kdo otcem není. Chápu, proč to v právu bylo takto zavedené, ale doba se změnila a spolu s ní se mají zmanit i zákony.
|
Manka+Cipísek |
|
(5.6.2018 13:41:17) To je těžká věc Zetko... Nejlepší a nejrozumnější pro všechny zůčastněné je nepodvádět a když už tak se důkladně chránit. Ale to nikdy nebylo a nebude.
Samozřejmě, že od matky holčičky to byl na manžela hnusný podraz a ten manžel má plné právo cítit se podveden. Nasadit někomu do hnízda kukačku je ten nejhnusnější podvod, jaký může žena muži udělat. Ale i manžel má právo popírat otcovství. Pokud by se prokázalo, že dítě není jeho, tak alimenty platit nemusí. Tady je ale důležitý ten faktor času. Je fakt rozdíl popřít původního otce a vyhledat biootce, když je dítěti několik měsíců a ke svému otci ještě nemá vytvořený vztah nebo když je dítěti deset let a rozhodnutím vyjít s pravdou ven mu úplně zničit život. Já myslím, že tak, jak je to nastaveno, je to nastaveno dobře. Všichni zůčastnění, matka, manžel i bio otec mají na začátku než se dítě narodí a než bude dost velké na to, aby si vytvořilo vazbu na otce, dost času na rozmyšlenou zda se domáhat či popírat otcovství. Chtít to měnit po deseti letech je opravdu proti zájmu dítěte. Ani nevíme, co na to říkají ostatní účastníci, zejména papírový otec.
|
Manka+Cipísek |
|
(5.6.2018 13:47:00) Navíc otec znám je. Je to bývalý manžel matky. Tak to je v rodném listě. Dítěti dosud nic nechybělo, mělo otce i matku. Všechno by bylo v pořádku, dokud se matka po x letech nerozhodla, že by se možná dala z údajného asi biologického otce něco vytřískat. Jak to se všemi okolo zamává je jí úplně u zadele, hlavně, že musí říct celému světu "pravdu". je mi z takových lidí blivno.
|
Manka+Cipísek |
|
(5.6.2018 13:52:55) Je otázka, jestli vůbec bývalý manžel něco tuší. Spíš bych tipla že ne. Ani ono dítě zřejmě nic neví a paní jen zkouší, jestli by se nedaly třískat peníze z obou zároveň. Z bývalého manžela oficiální alimenty + zkusit to i na bývalého milence, jestli nezabere trocha citového nátlaku. Zdá se že zabírá, koulička by ji nejraději adoptovala. Vůbec bych se tomu nedivila, podle toho, jak to Koulička popsala. Někteří se neštítí fakt ničeho.
|
|
|
Z+2 |
|
(5.6.2018 13:48:37) Proč je to proti zájmu dítěte? je to proti zájmu matky. A myslím obecné matky co do rodiny porodila kukačku. To je evidentní. Ale u dítěte je to otázka. Může to být v jeho zájmu i nemusí. Záleží na postavách těch otců. V každém případě je muž podvedený a zákony nadržují ženě. Tady je podvod emociálně nejhorší, daleko hroší, než když tě někdo ve skořápkách obere o 5000, ale je kvůli nadržování ženám, beztrestný. Proč?
|
Manka+Cipísek |
|
(5.6.2018 14:00:29) Proč je proti zájmu dítěte? No protože za deset let si k muži, jehož má v rodném listě a kterého považuje za otce vytvořilo pouto. Nemůžeš přeci jen tak ze dne na den přijít a říct mu zapomeň na něj, tohle není tvůj táta, ode dneška to bude cizí pán, a tvůj táta je támhle ten. A i ten muž má vztah k tomu dítěti, copak jde jen tak zahodit 10 výchovy, radostí i starostí spojených s výchovou dětí? Nezastávám se žen, píšu, že je to ten nejhnusněší podvod, jaký může žena udělat, ale pokud se žena na začátku rozhodne mlčet, tak by si svoje tajemství měla vzít do hrobu. Rodiče rodičem nedělá biologický materiál, ale něco úplně jiného. Já tě chápu jak to myslíš, nechtěla bych být v kůži toho muže co neví, ale v takových případech je nechání věcí tak jak jsou asi tím nejmenším zlem.
|
Inka ..|-.|-.-|.- |
|
(5.6.2018 14:13:38) Přesně tak, hezký to není, ale když už to udělala, měla by si to nechat pro sebe.
|
|
Z+2 |
|
(5.6.2018 14:36:15) Nikdo neříka, že se mají vytratit vztahy, třeba jen přibudou nové. Ale situace se má vyjasnit.
|
|
|
|
|
|
Supermanka |
|
(5.6.2018 14:02:40) Manko, proč Tě zaráží rada zajistit testy otcovství? Možná otcem vůbec není a bylo by dobré to vědět, než se pustí do nějaké hurá akce.
|
Manka+Cipísek |
|
(5.6.2018 14:05:45) A co když otcem je? Co by sis z toho vyvodila? Jaké kroky by měly následovat?
|
Supermanka |
|
(5.6.2018 14:39:26) Pokud otcem je, byli by tam, kde jsou teď. Takže se v tom případě můžou jít poradit s právníkem, sociálkou atd. Na jejich místě bych chtěla znát svá práva a povinnosti a podle toho bych jednala dál. Tlačí je do toho ta matka, co jsem teda pochopila, tak bych jí např. nerada odpálila nějakým nesmyslným výrokem a pak neskončila u soudu.
|
Inaaa |
|
(5.6.2018 14:42:25) tak bych jí např. nerada odpálila nějakým nesmyslným výrokem a pak neskončila u soudu.
Jako ze ona udajne neverna pobezi po deseti letech k soudu...no a co.
Zalezi jak je vubec socialne zdatna, vzhledem k okolnostem. I financne.
|
|
Inka ..|-.|-.-|.- |
|
(5.6.2018 14:47:51) Odpálila bych jí velmi radikálně.
|
|
|
|
Inka ..|-.|-.-|.- |
|
(5.6.2018 14:10:58) Nechala bych to být. Otcem je kdo je zapsaný v RL. Jiná možnost je snad promlčená. A nenechala bych se vydírat.
|
Inaaa |
|
(5.6.2018 14:33:07) Presne tak, nac stahovat kalhoty, kdyz brod je daleko...buhvi kolik radoby otcu ona matka takhle honi, treba chce, potrebuje, penize na neco.
Jako charakter nevypada, vuci nikomu.
|
|
|
|
|