| Tizi | 
 |
(27.7.2018 18:16:03)
Vydědit potomka je při dnešních zákonech takřka nemožné. Krátit se dá, ale jen do určité míry. Je mi jasné, že kdo chce jmění převést na jiného, udělá to za života, ale proč to nejde legálně? Chápu to u nezletilých dětí - když si rodiče pořídí děti, mají k nim povinnosti včetně hmotného zabezpečení. Ale co dospělé děti? Řekněme, že jsem důchodce, který si za život nashromáždil nějaký majetek, dítě vychoval, staral se o něj, zaplatil mu školy, teď má dítě mezi 40 - 50 lety, pracuje, má vlastní majetek. Já bych chtěl z jakéhokoliv důvodu nechat majetek, který jsem získal vlastní práci, nikoliv dospělému dítěti, ale řekněme Pepovi Vomáčkovi z Horní Dolní. To mi ale zákon zakazuje. Jaké je vlastně morální ospravedlnění, nebo možná raději vysvětlení pro toto omezení?
|
| Monika |
|
(27.7.2018 18:52:50)
Můžeš klidně všechno odkázat Pepovi Vomáčkovi. Pepa bude pak muset tvému padesátiletému "dítěti" vyplatit jeho povinný díl. Tuším, že je to čtvrtina jeho podílu při dědění podle zákona (u nezletilých dětí polovina). Právní úprava se v tomto smyslu nedávno "zlepšila", do konce roku 2013 nebylo možné nezletilé děti zkrátit na jejich podílu vůbec, zletilé měly nárok na polovinu ...
Je to tak asi kvůli tradici? A protože zákony často přijímají lidé ve věku, kdy je dědění po rodičích ještě čeká, tak se nechtějí "ošidit" ?
|
| Fern |
|
(27.7.2018 19:16:10)
žádný povinný díl zletilému dítěti už neexistuje!
|
| Begonie | 
|
(27.7.2018 20:01:40)
Fren, pises blbosti, nevim, kdes to sebrala.
§1642 NOZ Nepominutelnemu dedici nalezi z pozustalosti povinny dil. §1643 Nepominutelymi dedici jsou deti zustavitele a nededi-li, pak jsou jimi jejich potomci. Je-li nepominutelny dedic nezletily, musi se mu dostat alespon tolik, kolik cini 3/4 jeho zakonneho dedickeho podilu. Je-li zletily, alespon 1/4.
Takze deti zustavitele samozrejme maji pravo na povinny dil.
|
| petluše | 
|
(27.7.2018 20:12:49)
Blani a lze nějak obejít dospělé dítě?
|
| Begonie |
|
(27.7.2018 20:34:53)
Nic moc me nenapada. Vydedit, ale to jde pouze ze zakonnych duvodu. Rozdat majetek uz za zivota. Taky muze pozustale dite posledni vuli respektovat, i kdyby to znamenalo, ze nic nezdedi. To take neni nic vyjimecneho.
Jinak si myslim, ze institut nepominutelneho dedice (nebo neceho podobneho v tom smyslu) pochazi uz z rimskeho prava. Asi to souviselo s tim, ze driv byla rodina proste spolecna i "vyrobni" jednotka a tak nejak se na majetku podileli vsichni spolecnym usilim, tak ten majetek zustaval v rodine. A driv asi bylo i mnohem castejsi nez dnes, ze po zemrelem zustaly nezaopatrene deti. Co jsem cetla, je to v urcitych obmenach vicemene stejne ve vsech pravnich radech. Nejen tech nam blizkych, co vychazi z rimskeho prava, ae i v anglosaskem svete, islamu, Africe...
|
| Tizi |
|
(27.7.2018 23:13:50)
Pokud vím, v USA jsou zákony pouze na ochranu nezletilého, povinnost zanechat dědictví pro dospělé děti v zákoně zakotvena není.
|
|
|
|
| Fern |
|
(27.7.2018 20:35:04)
Dle tebe tedy notář říká blbosti - dotyčný vydědil své zl.dítě,i jeho vnoučata a vše daroval někomu jinému - po smrti se toto objevilo,nebožtíkem to bylo sepsáno ještě za života a žádný čtvrtinový díl pro neopominutelného dědice,protože ten je viděděn.
|
| Begonie |
|
(27.7.2018 21:01:00)
Tak ho treba vydedil opravnene a ze zakonnych duvodu. A nebo i zakonne duvody nebyly, ale dite to stejne respektovalo. Takove pripady jsem videla nekolikrat, zustavitel si poridil novou manzelku a nove deti, na puvodni se vykaslal a pak je jeste vyddil, ze mu neposkytly pomoc ve stari a nestykaly se s nim. Predvolane ditese se zaveti seznamilo, pokyvalo hlavou, ze od tatinka nic jineho necekalo a skustecne nededilo nic.
Nebo se take soudilo a soud vyhralo s tim, ze v pripade, ze zstavitel sam pretrhal styky se svymi detmi a treba na ne ani neplatil vyzivne, nemohl spravedlive ocekavat, ze se s nim bede dite chtit stykat a soud vyedeni neuznal.
|
|
|
|
|
|
| ivaxx | 
|
(27.7.2018 18:53:05)
Nejsem právník, ale chápu to tak, že jen ve velmi ojedinělých případech VEŠKERÝ majetek dotyčný získal vlastním přičiněním. Obyvykle jistou část majetku získal od svých předků. Je tedy logické, že by měl opět alespoň část předat dále svým potomkům. Vydědit podkud vím lze, když se prokáže, že potomek je "pokleslých" mravů.
|
| Tizi |
|
(27.7.2018 19:21:10)
To je asi velmi individuální, kolik toho kdo zdědí po předcích a nemyslím, že je velmi ojedinělé, že někdo nezdědí nic, pokud někdo bydlí v nájmu a zanechá za sebou staré šaty a starý nábytek, je ta konečná cena toho majetku ono nic.
|
|
|
| Fern |
|
(27.7.2018 19:14:11)
Jde to udělat tak,že nejlépe u notáře sepíšeš závět + vydědění potomka,kde uvedeš,že se nezajímal,byl na tebe hnusný,atd.Nikomu nic nemusíš říkat,protože až umřeš a dojde k děd.řízení,vše toto notáři objeví a proti tomu,byť to nebude pravda,tvůj potomek už nemůže nic a vše opravdu zdědí ten,koho ty napíšeš do té závěti.Zvlášt po r.2014 - NOZ,je brána posl.vůle nebožtíka jako konečná a nenapadnutelná.
|
| Begonie |
|
(27.7.2018 20:07:21)
Fren, to prece vubec neni pravda. Bezne se vydedene deti soudi a vetsinou soudy vyhravaji. Takovych judikatu jsou spousty a to i po platnosti NOZu.
|
| Fern |
|
(27.7.2018 20:46:22)
Notářka právě říkala, že posl.vůle + vydědění se respektuje,proto ten člověk šel k tomu notáři to ještě za života sepsat,museli být u toho ještě další 2 svědci,kteří jsouschopni dosvědčit,že posl.vůli nebožtík sepsal/nadiktoval bez nátlaku,sám a zcela dle toho,jak to chtěl.
Tak proč by se jinak kolem toho dělalo takové divadlo a notář by to sepsal - že vyděduje potomka i vnoučata klidně s tím,že je to stejně paskvil a k ničemu,že vl.potomek stejně dostane alespon čtvrtinu?
|
| lesley | 
|
(27.7.2018 21:27:21)
Fren, protože z toho má peníze?
|
|
| Begonie |
|
(27.7.2018 21:27:28)
Fren, to je blbost. Samozrejme, ze zustavitel jde k notari za zivota, kdy by tam asi tak mel jit? Po smrti tezko.
Zadni 2 svedci byt nemusi, to si pletes se zaveti, kterou zustavitel nesepsal vlastni rukou. Naopak u notarem psane zaveti svedci nejsou, je tam jen notar a pisatel. Nekdy byva i zapisovtel/ka, ale ta se nikam nepripodepisuje.
A notar sepise vydedeni podle toho, co mu je nadiktovano, mnohdy to nemuze ani posoudit, vzdyt zustavitele ani vydedovane dite nezna. To, ze neco sepise notar neznamena,ze je to pravda. Notar by mel pisatele zaveti poucit, co ktery institut znamena, sepsat to tak, aby to bylo pravne v poradku a aby to bylo srozumitelny i az jiny notar zavet za 20 let otevre a búde podle ni postupovat a naplni posledni vuli. Obecne nejhorsi jsou zaveti, co s lidi nekde namasti doma, treba i pod dojmem vybornych rad z internetu a pak pozustali a notar dumaji, co vlastne pisatel chtel a myslel. Tezko se ho uz ale zeptame, zejo.
Navic zakonne duvody pro vydedeni jsou dost nejasne formulovany - neposkytl potrebnou pomoc v nouzi, neprojevuje opravdovy zajem, byl odsouzen za trestny cin, spachany za okolnosti svedcicich o jeho zvrhle  povaze (ten je muj oblibeny) a vede trvale nezrizeny zivot. Taky muze vydedit , kdyz je nepominutelny dedic zadluzen nebo si pocina marnotratne je obava, ze by na jeho potomky nic nezbylo.
Proste, to co rikas, neni pravda, staci se podivat do zakona.
Stejne tak neni pravda, jak jsi tu jednou psala, ze kdyz se objevi dedic (dalsi dite, o kterem se v puvodnim rizeni nevedelo, nebo se na nej nejak zapomnelo), tak z se dedictvi otevre treba i po 10 letech. V tomhle pripade se zadne dodatecne rizeni nevede, to se dela jen v pripade, ze se objevi novy majetek. Ale ne novy dedic, proboha. Tam je mozna akorat zaloba proti nepravemu dedici a ta se promlcuje v lhute 3 let od pravni moci usneseni o dedictvi.
|
| Fern |
|
(27.7.2018 21:51:20)
Blani,já ses tebou nechci přít za každou cenu,jen pouštím to,co jsem se dozvěděla od notářky - tedy člověka s právním vzděláním. A pokud ty setaké živíš právem,tak jsou to pak 2 rozdílné výklady jednoho zákona,a to je přinejmenším zajímavé.
|
| Li. |
|
(30.7.2018 9:55:21)
Fren - doporučuji ti vyměnit notářku. K čemu je ti taková, co tě uvede do omylu?
|
|
|
|
|
|
|
|
V její náručí
Relaxace s tóny léčivých nástrojůHodonín 
Akční VyšehradPraha 2 
Jiří Stivín – Pocta sv. CecíliiPraha 1 
Pohádkové FilharmoništěPraha 2 
Vánoční dílničkyLiberec 
Relaxace s tóny léčivých nástrojů
Akční Vyšehrad
Jiří Stivín – Pocta sv. Cecílii
Pohádkové Filharmoniště
Vánoční dílničky
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)