| Begonie | 
 |
(24.2.2020 22:13:42)
Tady se ví všechno, tak to zkouším s pro mě zapeklitým problémem.
Jak lze z daňového přiznání vypočítat ušlý výdělek? Podklad a otázka je: pokud se týká ušlého výdělku, tak "osoba" doloží daňové přiznání s tím, že je zde paušál ve výši 80%.
Takže: mám daňové přiznání, kde čtu následující položky (omlouvám se, pokud se vyjadřuju neúčetně, což asi jo, ale v týhle oblasti jsem úplný tupec): Dílčí základ daně nebo ztráta ze samostatné činnosti 76.100 (to samý číslo je taky jako základ daně po odečtení ztráty). Daň podle § 16 zákona je 11.415. Sleva na poplatníka 24.840 (to je taky jako úhrn slev na dani). Příjmy 500.659, výdaje související s příjmy 400.527, rozdíl mezi příjmy a výdaji 100.132, část příjmů nebo výsledku hospodaření před zdaněním 120.158, část výdajů nebo výsledku hospodaření před zdaněním (ztráta) 96.126. Pak už tam jsou všude jen samý nuly, akorát v kolonce údaje o spolupracující osobě, jste-li osoba, která rozděluje příjmy a výdaje podle § 13 zákona nebo osoba v rodinném závodě je v kolonce Podíl na příjmech a výdajích v % uvedeno 24.
A teď teda vůbec nevím, co s tím mám dělat a jestli z toho jde nějak spočítat ušlý výdělek v 1 dnu. Asi se musí nějaké z těch čísel vydělit 365. Nebo jen počtem pracovních dní v tom roce, což bylo 251? A který? Nebo se to počítá úplně jinak? Nebo to spočítat nejde?
|
| libik | 
|
(24.2.2020 22:31:56)
je to spíš otázka na právníka, u OSVČ je ušlý zisk hypotetický, bezpečné se mi zdá požadovat rozdíl příjmů a výdajů děleno počtem pracovních dní v roce (nikdo nemaká 365/rok)
|
| Begonie |
|
(24.2.2020 22:48:21)
Diky moc. Takze 100.132 vydelit 251? Trochu me teda tesi, ze takhle nejak jsem to rozklicovala taky. Vyslo mi na den 398,93, to si teda chudak moc nevydela  .
To je dobry, ze to je "otazka pro pravnika"  Ja jsem to prave jako pravnik dostala spocitat a jsem z toho div ziva. Az si rikam, jestli to u me neni jako v tom vtipu - jestli on je takovy doktor, jako ja pravnik...
|
| libik |
|
(24.2.2020 22:57:18)
Blanko, já se zítra zeptám šéfa, toho ta otázka nadchne, dám vědět. Ale z logiky věci to tak bude a obhájíš to.
|
| Begonie |
|
(24.2.2020 23:02:38)
To jsem rada, ze takova "blbost" nekoho nadchne. Ale at se do toho moc neponoruje, nic slozitejsiho nez toto jednoduche reseni nejsem schopna pochopit.
|
| libik |
|
(24.2.2020 23:07:54)
Blanko, já se ho zeptám, jestli v tom nemůže hrát nějakou roli ten výdajový paušál jako legitimní nástroj k výhodnějšímu zdanění. Je to řemeslník, pokud dělá někde na stavbě na IČO, jsou jeho skutečné výdaje daleko nižší a zisk vyšší (určitě něžije ze 100 tisíc, že)
Možná je na to nějaká judikatura (on to sbírá)
|
| Begonie |
|
(24.2.2020 23:41:28)
Ach jo, jeste jsem nasla tohle.
Je to § 29, odst. 3 vyhlasky 37/1992 Sb., o jednacim radu pro okresni a krajske soudy.
(3) U účastníka, který není v pracovním poměru nebo v poměru obdobném pracovnímu poměru, je však výdělečně činný, podklad pro výpočet náhrady za ztrátu na výdělku tvoří částka, vypočtená ze základu daně z příjmů fyzických osob (4), dělená počtem pracovních hodin stanovených zvláštním právním předpisem (5) připadajících na týž kalendářní rok. Pro výpočet náhrady ušlého výdělku se použije částka základu daně, podle které je určena poslední známá daňová povinnost, nejvýše však 486000 Kč; pokud nelze výši ztráty na výdělku tímto způsobem prokázat, přísluší účastníku náhrada za ztrátu na výdělku za hodinu v částce odpovídající výši minimální mzdy za hodinu podle nařízení vlády o minimální mzdě, nejvýše však osminásobek této částky za jeden den.
pricemz (4) je zakon o danich z prijmu a (5) zakonik prace.
To uz teda fakt netusim, co mam delit cim. Zaklad dane je tech 76.100? To se tam opakuje nekolikrat, je to furt stejny cislo a ty kolonky se jmenuji ruzne: Dilci zaklad dane nebo ztrata ze samostatne cinnosti, uhrn radku 37+38+39+40, uhrndilcich zakladu dane, zaklad dane, zaklad dane po odecteni ztraty, zaklad dane snizeny o nezdanitelne casti zakladu dane, zaklad dane zaokrouhleny na cela sta dolu, dilci zaklad dane (ztrata) z prijmu podle § 7 zakona a dilci zaklad dane z prijmu podle § 7 zakona po vyneti. Tolik kolonek a furt stejny cislo 76.100
|
| Muumi |
|
(25.2.2020 9:02:43)
Blanko, já jezdím občas tlumočit a jako OSVČ bych si pak měla nárok naúčtovat třeba dobu strávenou na cestě. Je to takhle, jak píšeš, že základu daně. Tedy z té částky, která bude v příloze 1 v DP přiznání, tedy ten dílčí základ daně že SVČ. A ano, vzhledem k výdajovým paušálům pak dostanu nula nula nic. Navíc mi není extra příjemné dávat úřednicím na soudu k nahlédnutí svůj daňový výměr, čili buď to dělám podle minimální mzdy (ono to už není o tolik míň...), nebo úplně nejjednodušší varianta je dohodnout se soudcem, že jsem tam byla třeba o 10 minut déle, a tím pádem si účtuji o hodinu víc. Což není OK, leč občas mi to bylo nabídnuto pro zjednodušení procesu. To ale nebude řešení pro tebe. Každopádně mám "radost", že tomu taky někdo nerozumí, jsem z těch předpisů fakt jelen.
|
|
|
|
|
|
|
|
| libik |
|
(25.2.2020 1:02:36)
Blanko, spolupracující osoba snižuje (upravuje) rozdíl příjmů a výdajů 100 132,- o 24% , což je po zaokrouhlení daňový základ 73. 100,- (opakuje se, protože se k němu už nic nepřičítá z nulových řádků)
A to je fakt zajímavý, mohla spolupracující osoba spolupracovat bez OSVČ na svých 24% výkonu jednotky? Jak říkám, zeptám se na to
|
| libik |
|
(25.2.2020 1:03:41)
Nicméně termín daňový základ se zdá jako jasná položka
|
|
|
| libik |
|
(25.2.2020 20:25:41)
Blanko, sliby, chyby, šéf dneska vůbec nedorazil..
Ale držme se toho, cos našla v zákoně s tím, že daňový základ je 73.100
|
| Begonie |
|
(26.2.2020 0:06:37)
Ja jsem to nakonec udelala otrocky podle toho § 29. 76 100 jsem vydelila 2008 (nebo kolik to bylo) hodinama a vynasobila 8, jako, ze mu usel 1 pracovni den. Ale chudak tedy podle toho vydelava jenom nakych 37 korun za hodinu .Proste ten pausal to hrozne zkresluje, jak tu psala Muumi prede mnou.
Tak uz se tim Libiku netrap, leda ze bys chtela na sefa nejak zamachrovat. Treba o tomhle § vubec nevi
|
| libik |
|
(26.2.2020 0:20:49)
Já jsem ještě přemýšlela, jestli by se to dalo "neprokázat jinak než minimální mzdou", která byla skoro dvojnásobná.
Ale jestli šlo o 1 den, tak je to
|
| Muumi |
|
(26.2.2020 10:07:17)
Teda, to je fakt, že za poslední roky (vracím do práce po mateřské) ta minimální mzda vlastně stoupla tak, že už je to nejspíš výhodnější to brát podle minimálky...
|
|
|
| Dari79 |
|
(26.2.2020 8:54:06)
Jo, to jsi spočítala správně.
Osobně bych to s takhle směšnýma penězma ani nikde nepožadovala.
Když si holt tento OSVČ vydělá celých cca 100 000 Kč v hrubém za rok, tak se pak nesmí divit, že to na den vyjde nic.
|
|
|
|
|
V její náručí
Relaxace s tóny léčivých nástrojůHodonín 
Akční VyšehradPraha 2 
Jiří Stivín – Pocta sv. CecíliiPraha 1 
Pohádkové FilharmoništěPraha 2 
Vánoční dílničkyLiberec 
Relaxace s tóny léčivých nástrojů
Akční Vyšehrad
Jiří Stivín – Pocta sv. Cecílii
Pohádkové Filharmoniště
Vánoční dílničky
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)