| Zuzka | •
 |
(31.3.2005 20:21:40)
Tak jsem z toho nějaká vedle:
Hano,
jaké "pokud by měla nějakého přítele" ... Ona toho přítele má, to je fakt, jako že já jsem stejnou dobu s jejím bývalým manželem !!! To nelze zpochybnit. Proč se má rozumět samo sebou, že by byla jen na sociálních dávkách? Ona na nich není! Z toho důvodu ( že jsme si to ze začátku mysleli) jsme logicky převzali všechny platby půjček na sebe, protože ona by je neměla z čeho splácet. To se týká bytu a novomanželské půjčky. A tak je to i v majetkovém vyrovnání. V momentě, kdy jsme zjistili, že "strejda" není jen známost na pondělí a středu jsme ukončili placení nájmu a ostatních pravidelných plateb, které nebyli nikdy nikde domluveny, ale jen jsme se snažili chovat se slušně. Nevím, proč by se mělo automaticky rozumět že ex vždy zůstane sám/sama. Já beru taky automaticky, že z mé výplaty se platí vše co jde tím směrem, nebo snad by mi to mělo být jedno?
|
| Hana | •
|
(31.3.2005 21:46:36)
Zuzko,
nenapsala jsem "pokud by měla", ale "pokud by neměla". To se týkalo toho, jak jsi líčila, jak se má, protože má důchod + alimenty + sociálku... Je mi jasné, že jí ten dotyčný přispívá - to může mít vliv na výši příspěvku ze sociálky
- ale nemá to žádný vliv na výši alimentů! -
poněvadž onen její přítel nemá k jejím dětem žádnou vyživovací povinnost! Výše alimentů vychází z možností otce.
Chápu, že vás rozčiluje, že jí splácíte byt a půjčku, ale pokud je to v majetkovém vypořádání, tak s tím nehnete. Chápu, že vás štve, že vám chce ještě zvednout alimenty, ale můžete prostě odmítnout a u soudu uvést, že splácíte pro ni i byt a půjčku.
Taky jí můžete říct, že pokud ona zvedne alimenty, vy nebudete dětem kupovat a platit vůbec nic navíc, takže ve výsledku ztratí. A můžete jí sdělit, že pokud na vás bude tlačit ona, seženete si svědky, že s ní onen pán bydlí.
Těch plateb navíc (byt, půjčka) se ale prostě bohužel nezbavíte.
|
| Nadia@ | •
|
(31.3.2005 22:17:39)
Hanko a Zuzko, asi tomujeste uplne nerozumim.
Jsou nebo nejsou ty pujcky predmetem majetkoveho vyrovnani? A kdyz jsou, neni to "spolecne jmeni" i kdyz "v minusu? Nemeli by se tedy podelit i o tohle? Jakto, ze nekdo uziva vec, kterou nesplaci? Ja chapu, ze automaticka pracka je dnes beznou soucasti domactnosti, navic byvaly manzel je jaksi zajistit, aby mely jeho deti vyprane pradlo, ale uplne takhle hodit zodpovednost na byvaleho muze je HNUS! Vim, ze holky nejsou vlatni, takze by byl problem je obe dosta do valstni pece. Co tak ale zkusit stridavou peci? Aspon do doby, kdy by mely holky k tomu co samy rict!
Jeste k tomu bytu. Na jak dlouho jsou jeste ty splatky? neslo by to prodat i s tim zbytkem na doplaceni, sehnat najemni byt a ty penize rozdelit? Stejne by je postupne dal detem, ja vim. Ale uvedomujete si vubec, ze krome dvou deti vychovavate i jednu dospelou zenksou? A ze ji vychovavate spatne?
Takze uz ty veci neplatite, je to pravda? Pokud ano tak chvala na vysostech!
|
| Hana | •
|
(31.3.2005 22:37:42)
nadio,
jestli jsem Zuzku dobře pochopila, tak manžel má se svou ex podepsané majetkové vyrovnání, kde uznal byt i nábytek jako její a zároveň se zavázal splatit dluhy vzniklé během manželství (čili tu novomanželskou půjčku a na ten byt).
Pokud by se o majetek soudili, exmanželka by se musela o majetek i dluhy podělit. Pokud se ale dohodli, nic mu nebránilo dát jí všechno a ještě na sebe převzít společné dluhy. Jakmile to ale jednou oba podepsali vypořádání a nabylo to platnosti, tak platí, i kdyby to bylo sebenespravedlivější.
Myslím, že to byla klasická bota z dobré vůle, kdy se muž pronásledovaný špatným svědomím snažil být velkorysý - a bohužel si nespočítal, jak moc ho ta velkorysost omezí.
|
| nadia@ | •
|
(31.3.2005 22:52:48)
tak to Zuzka trefila na hodneho cloveka s velkym smyslem pro rodinu a s opravdovy svedomim. Klobouk dolu pred nima obema. Takze jsou to jejich dluhy. Co se stane, kdyz prijdou oba o praci a nebudou schopni ty dluhy doplatit? Tak to jim exekutor vsechno zabavi. Ten byt a vybaveni ne, protoze to je majetek exmanzelky. Ale dluh je to jeho. Nekdy opravdu zasnu.
teed uz by me zajimal jen nazor pravnika. Teda myslim na tu situaci "kdyby".
|
|
|
|
|
|
V její náručí
Krojový plesUherské Hradiště 
Zimní běh na BlaníkBenešov 
Orchestr na dotek – ŽestěPraha 1 
Ledové sochy na PustevnáchNový Jičín 
Šediváčkův longRychnov n/K 
Krojový ples
Zimní běh na Blaník
Orchestr na dotek – Žestě
Ledové sochy na Pustevnách
Šediváčkův long
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)