Pam-pela |
|
(30.12.2020 12:02:06) Leff, já bych se v tom zatím tak nevrtala, když není důvod. Do té doby tě klidně může přejet auto... A pokud bych to takto měla, tak AŽ by to bylo k řešení, sdělila bych to u lékaře...včas, protože určitě přednaštvaná a "zhysterčená" imunita není zrovna dobrý pomocník. Ale takových lidí je hodně. A když se to pohlídá...
Jinak - teď byl týden s kovidem v nemocnici známý s transplantovanou jedinou ledvinou, taková pitomá situace, taky museli tlumit imunitní odpověď organismu...ale zvládnul to, i když mu bylo dost blbě.
(A tohle je teda taky něco, o čem se neví, jestli nevybudí to nové očkování, ne tedy okamžité reakce organismu, ale právě až...až...člověk onemocní, co imunita udělá..za rok, za dva?)
|
Lefff |
|
(30.12.2020 17:19:38) Pam-pelo, já ani nehysterčím. Spíš si tak mudruju, jestli jsem adept na to nechat se očkovat, co nejdřív to půjde, nebo jestli právě kvůli tomu, co je moje tělo schopno vyvádět, bude i to očkování riziko. Být diabetik, bylo by mi jasné, co je pro mě lepší. Takhle mám pocit, že ať chytnu koronavirus, nebo se nechám očkovat, blbě bude oboje.
|
McGruber |
|
(30.12.2020 17:26:45) Leff, blbě nebude oboje. Protože, když se nenecháš očkovat, tak můžeš někoho nakazit. To je ta pointa solidárnosti.
|
Lefff |
|
(30.12.2020 18:25:04) McGrubere, tady teď nejde o to, že očkováním ochráním druhé, ale o to, že mně samotné teoreticky může očkování ublížit. Potřebovala bych mít křišťálovou kouli a vědět, co je pro mě větší riziko. Chápu přínosy očkování obecně, očkuju sebe i děti v souladu s tím, co je běžné, ale, přitaženo za vlasy, kdybych si měla vybrat, jestli nakazím stopadesát dalších lidí covidem, nebo kvůli anafylaktickému šoku připravím své tři děti o mámu, beru to první.
|
|
|
|
|