| Přihlásit se | Nová registrace
tisk-hlavicka

Vakcína od firmy AstraZeneca

 Celkem 37 názorů.
 Hr.ouda 


Téma: Vakcína od firmy AstraZeneca  

(1.2.2021 19:34:08)
Četla jsem, že Italové ji nebudou používat pro lidi nad 55; v Autrálii od n prý odrazovali úplně. Nevím, jak v jiných zemích. Blatný se nechal slyšet, že u nás touto vakcínou budou senioři očkováni. Moc se mi nelíbí, aby třeba moje máma byla očkována vakcínou, která u ní může taky mít úplně minimální účinnost.
Má to smysl, dávat seniorům vakcínu, u níž se předpokládá, že bude mít malou účinnost u starších lidí a navíc v klinických testech na tuto vakcínu bylo málo lidí nad 55 let?

Nebude jediným výsledkem lepší skóre vakcinace ve smyslu počtu očkovaných a falešný pocit bezpečí?
 Galaneta 


Re: AstraZeneca  

(1.2.2021 19:54:25)
Hr.oudo, vakcíny nejsou můj obor, ale díky koronaviru jsem se povzdělala: astra dost odflákla to testování v tom smyslu, že tam měla málo starších lidí, což se asi děje často, protože je jich samozřejmě míń a asi se jim nechce dělat dobrovolníky. Jenže astra vakcína používá jako nosič adenovirus a u toho je někdy problém, že lidé během života nasbírají imunitu a tak imunitní systém může ten adenovirus z vakcíny zlikvidovat a tím účinnost snížit. Astra to obešla použitím opičího adenoviru, na který bychom imunitu mít neměli. Takže by to asi nemusel být problém. Kdyby byla normální situace, tak by po nich asi chtěli, aby udělali ještě dodatečně testování na starších lidech. Teď je otázka, co je lepší, osobně si myslím, že raději očkovat, i nižší účinnost je lepší než nic, ale je to složité. Případně kdyby šlo, tak astru použít přednostně na mladší, vždyť je dost zdravotníků, učitelů apod., co mají být naočkováni.
 Hr.ouda 


Re: AstraZeneca  

(1.2.2021 20:00:58)
já bych se tím nechala
 Vítr z hor 


Re: AstraZeneca  

(1.2.2021 20:24:11)
Zrovna zdravotnici a ucitele by taky mohli mit “zkuseny imutni system”, byt ne zkouseny vekem ale infekcnim pracovnim prostredim.
 Hr.ouda 


Re: AstraZeneca  

(1.2.2021 20:29:14)
mám byla učitelka na ZŠ, myslím, že nebyl adenovirus, s kterým by se neseznámila
 Hr.ouda 


Re: AstraZeneca  

(2.2.2021 18:37:40)
někdo tu vysvětloval, že když se člověk setkal za život z mnoha adenoviry, zbyšuje to riziko neúčinnosti vakcíny
 Galaneta 


Re: AstraZeneca  

(2.2.2021 19:42:24)
Hroudo, to jsem psala já, u vakcín, kde je nosičem adenovir je nebezpečí prostě v tom, že člověk může mít na ten adenovir imunitu a tak je imunitní systém může napadnout a likvidovat. A je větší nebezpečí, že tu imunitu budou mít starší lidé, kteří se za život setkali s více adenoviry. Vakcíny to různě obchází, třeba směsí různých adenovirů (např. Sputnik) nebo opičím adenovirem (Astra). Ono je trochu problém, že o spoustě věcí se dřív nepsalo, takže to nikdo moc neřešil, obecně třeba účinnost vakcín je často kolem 60-70% (chřipkové) nebo že u starších lidí mohou mít vakcíny menší účinnost.
Jinak o superpřenašečství u očkovaných jsem nic nenašla a moc si neumím představit ten mechanismus, protože předpokládám, že na superpřenašečství je potřeba větší dávka viru v sobě. Ale samozřejmě nevím, to je jen můj pohled.
 Marika Letní 


Re: AstraZeneca  

(3.2.2021 1:24:56)
hrouda asi myslela superpřenšečstvím to, že očkovaní lidé ztratí zábrany, nebo jak to nazvat. Taky jsem o tom četla, že před tím fenoménem odborníci varují.

Jakmile bude část lidí naočkovaná, přestane se omezovat, budou bez roušky, setkávat se, atd. protože nebudou mít obavu z propuknutí nemoci. A pokud se nakazí (než zafunguje imunita a virus zlikviduje) mohou virus bezpříznakově šířit a nakazit velké množství neočkovaných lidí.
 Vítr z hor 


Re: AstraZeneca  

(1.2.2021 20:21:01)
“ Nebude jediným výsledkem lepší skóre vakcinace ve smyslu počtu očkovaných a falešný pocit bezpečí?”

Vysledkem bude skvele PR a pocit stesti tech, kteri vakcinu dostanou. Pokud do voleb nepomrou, mohou to stesti vyjadrit u volebni urny ~5~
 Hr.ouda 


Re: AstraZeneca  

(1.2.2021 20:32:11)
V Austrálii varovali, že by očkování touto vakcínou mohlo zdiskteditovat očkování jako takové

já bych se asi nechala, coby člověk pod padesát
 krajta 


Re: AstraZeneca  

(1.2.2021 20:38:40)
Já bych se očkovat nenechala, jsem věková kategorie 30+. Ale myslím si že by bylo lepší očkovat pracující lidí než důchodce,ale důchodci jsou voliči od Babiše,takže víme proč se očkují duchodci:-©.
 Hr.ouda 


Re: AstraZeneca  

(1.2.2021 20:39:56)
senioři se očkují mj. proto, že proočkování lidí nad 70 let by přineslo skutečně dramatické snížení tlaku na nemocnice
 Marika Letní 


Re: AstraZeneca  

(1.2.2021 22:11:43)
krajta "Já bych se očkovat nenechala, jsem věková kategorie 30+. Ale myslím si že by bylo lepší očkovat pracující lidí než důchodce"

No tak vidíš, stejně by ses nenechala očkovat a podobný názor mají právě ti pracující mladší. Tak je vše v pořádku a očkujeme seniory, aby nebylo tolik nemocných a hospitalizovaných.
 Marika Letní 


Re: AstraZeneca  

(1.2.2021 22:22:32)
Romano mě se taky do AZ nechce, ale co když bude pro mladší jen tahle? Nebo čekat ještě rok na Pfizer? ~7~ No nevím.
 Lada2 


Re: AstraZeneca  

(2.2.2021 9:20:45)
Johnson má nejnižší účinnost, ne? Snad ani 70 %. To mi připadá málo, když jsou k dispozici přes 90.
 Pollyenka 


Re: AstraZeneca  

(2.2.2021 6:52:58)
Myslím si to samé, ale to tady není moc populární názor. K čemu nám budou naočkovaní důchoďáky, když se o ně nebude mít kdo postarat, protože pro důchodce vakcíny jsou a pro zdravotníky a pečovatele apod. nejsou. My v práci už jsme měli být dávno naočkovaní, aktuálně? 20 lidí pozitivních, xx lidí už coronu mělo a jsme tady 4. Někteří jedou už druhé kolo. Ale hlavně, že máme ve státě naočkované důchodce a to ještě ne všechny.
 K_at 


Re: AstraZeneca  

(2.2.2021 7:00:37)
Pollyenko, ale to není věc seniorů? To věc zásobování, neschopnosti hlavounu.
 Pollyenka 


Re: AstraZeneca  

(2.2.2021 7:25:04)
Nikde nepíšu, že to je věc seniorů. Ti za to nemůžou. jen píšu, že priorita kdo bude očkovaný jako první by měla být asi někde jinde.
 Pollyenka 


Re: AstraZeneca  

(2.2.2021 7:28:55)
Jinak včera naše 92 letá babi přišla s tím, že byla u sousedů na kafíčku ( ví, že by neměla) a že sousedka povídala, že očkují důchodce protože jich je moc a že je tím očkováním chtějí regulovat, aby vymřeli. Což nás dost naštvalo, páč babi x měsíců vysvětlujeme, že je potřeba, aby se nechala naočkovat (nechce), protože .... a to, že by neměla chodit k sousedům na kafíčko, nebo si pokecat na ulici a bez roušky, samozřejmě, ví taky. Je jí to jedno.
 A. Andrs 


Re: AstraZeneca  

(2.2.2021 8:42:48)
Pollyenko, nechte 92 letou babicku v klidu zit, dost tezko vzbudi vakcina v takovem organismu potrebnou imunitni reakci. ~x~
 Pollyenka 


Re: AstraZeneca  

(2.2.2021 8:50:18)
Necháme, naprosto respektujeme její názor. Sice nás to naštvalo, babi je velmi tvrdohlavý člověk, který ví co chce a nechce. Spíš nás naštvalo to, že šla k sousedce na drby, ale co můžeme. Jsme rádi, že je čiperná, sebeobslužná a jediné co nás to může, je štvát to. Tak jsme si poslechli co sousedka říkala, nové drby z ulice a tak. Babči si holt pokecají u kafíčka.
 MaMar 


Re: AstraZeneca  

(2.2.2021 8:59:55)
Polyenko, kolik těch kafíček ještě vaše babi stihne...? Lidi v tomhle věku si už nemůžou říkat, že za rok, za dva, za pět let doženou všechno, co zameškali. Vím, že je problém v tom zahlcení nemocnic, ale jinak si myslím, že by mělo větší smysl očkovat přednostně ty pečující, jak píšeš, a pak začít s lidmi třeba od 65.
 Pollyenka 


Re: AstraZeneca  

(2.2.2021 9:34:53)
Tak necháváme babi být, to je jasný. Chodíme tam, střídáme se a jediné co, tak ne všichni najednou. Odpadla ta naše sobotní kávička o třetí, kdy se sešla celá rodina, cca 15 lidí, včetně dětí. Babi je to líto, ale každý den někdo zajde, vezme babi do krámu nakoupit, projít se do parku a tak. Já tedy teď míň a když tak s respirátorem , protože to v práci vypadá jak vypadá, ale jinak se snažíme žít tak nějak normálně. Myslím, že izolace starých lidí je horší než corona. Babi už nezměníme a vážíme si toho, že je tady s námi tak dlouho, a každý den kdy s ní jsme je den, kdy jí prodlužujeme život.
 Marika Letní 


Re: AstraZeneca  

(2.2.2021 9:34:59)
MaMar "by mělo větší smysl očkovat přednostně ty pečující, jak píšeš, a pak začít s lidmi třeba od 65."

To by se ale musela chtít očkovat naprostá většina pečujících, nebo by to museli mít povinné. Povinné to není a ochota k očkování u personálu není kdovíjaká. To by ty staré lidi neochránilo. Proto očkují je.
 Jana a Petra 


Re: AstraZeneca  

(2.2.2021 9:44:02)
Podle mého je problém jinde. Pečující v sociálních zařízeních a zdravotníci jsou ve stejné skupině jako senioři nad 80 let. Problém je v tom, že nejsou vakcíny, takže se neočkuje nikdo. Aktuálně se očkují přednostně druhé dávky.

Co se týká seniorů, tak moje maminka patří k těm šťastlivcům, co jsou zaregistrováni a mají termín, ale ve skutečnosti má termín až za měsíc. Bůhví, jestli jí do té doby termín nezruší.
 Stáňa * 


Re: AstraZeneca  

(2.2.2021 9:50:07)
MaMar, moje sestra pracuje Charitě a z cca 20 pracovníků se chce nechat naockovat pouze ona a ještě jedna pečovatelka. Ostatní nechtějí ~l~

Říkaji, že prý se klienti stejně nejvíc nakazí od rodínnych příslušníků.
 MaMar 


Re: AstraZeneca  

(2.2.2021 12:50:40)
Stáňo, tak to je pak těžké, jestli se pracovníci Charity nechtějí očkovat. Já se doma starám o mámu, které je 89, také nám ale pomáhá pečovatelská služba, střídá se u ní několik pečovatelek, sice v rouškách, ale když si představím, kolik obejdou domácností a těch nejzranitelnějších lidí...
Naše maminka tedy naopak o očkování velmi stála, už má první dávku, jela jsem s ní teda do Prahy, protože v našem kraji, kdoví, kdy by se dočkala volného termínu. A jsem samozřejmě ráda, že bude, pokud jde o Covid, snad chráněná, na druhou stranu má i řadu jiných zdravotních problémů. Skoro si někdy říkám, že je důležitější, abych "vydržela" já, nechci být za nějakého cynika, ale na mně ještě závisí pár dalších členů rodiny, ať už pokud jde o péči, nebo o finanční podporu.
 sovice 


Re: AstraZeneca  

(2.2.2021 13:09:28)
MarMar,
navic to těžko nařídí zaměstnavatel, pecovatelky jim chybí a já vím o několika, co mají zkrácené úvazky, ale prakticky jedou plné... Kdyby se jim na to vykaslaly, protože nechtějí očkování, byli by (charita i senioři, které obstarává) v háji.
 Hr.ouda 


ale to máš jedno, očkování je chrání před onemocněním ne před přenašečstvím  

(2.2.2021 18:35:10)
málo se na to upozorňuje, přitom se už píše o tom, že u očkovaných může naopak vzniknout problém superpřenašečství

takže když se pečovatelky oočkují a blbě to pochopí, tak, že už nemusejí nosit respirátor nebo alespoň roušku, tak tu babču nakazí natotata taky klidně
 X__X 


Re: ale to máš jedno, očkování je chrání před onemocněním ne před přenašečstvím  

(2.2.2021 19:05:19)
Hr.oudo, ale tak pokud vím, tak u očkování se neví, jestli chrání před přenašečstvím, protože se to v rámci vývoje očkovací látky nezjišťovalo. naopak nedávno jsem v tisku postřehla zprávu, že výsledky z Izraele naznačují, že by očkování před přenašečstvím chránit mohlo.
 A. Andrs 


Re: ale to máš jedno, očkování je chrání před onemocněním ne před přenašečstvím  

(2.2.2021 19:54:46)
tehle vete nerozumim: očkování před přenašečstvím chránit mohlo

jinak vir byl nalezen na sliznicich i lidi po druhe davce ockovani, jestli je ho dostatek pro infikovani dalsi osoby se nevi, ale pritomnost viru byla prokazana
 X__X 


Re: ale to máš jedno, očkování je chrání před onemocněním ne před přenašečstvím  

(2.2.2021 21:14:41)
to ar - prostě že se zdá (zdůrazňuji - zdá se), že očkovaní lidé virus zpravidla nepřenáší. tedy že je to asi jako u běžného očkování. píší to třeba tady:
https://tn.nova.cz/clanek/prelomove-zjisteni-v-izraeli-ockovani-zabrani-i-prenosu-viru-na-dalsi-lidi.html

i když tedy já to četla jako poznámku jinde, bylo to tam uváděno opatrněji. ale konečně i tady píší, že na definitivní závěry je ještě brzy.
 Marika Letní 


Re: AstraZeneca  

(2.2.2021 9:38:27)
Toar imunitní reakce může být slabší, ale i to může pomoci k lehčímu průběhu. Není to zbytečné. Zvlášť když nechce babička sedět v izolaci. Ale nutit ji k očkování nelze, to je jasné. Jen by mi bylo líto, že se rozhoduje na základě fakenews a konspirací, nikoliv objektivních faktů.
 Pollyenka 


Re: AstraZeneca  

(2.2.2021 12:32:44)
Tak ona nechtěla už předtím. Tady se babči usnesli na tomhle. Hele, je to těžký, ale je svéprávná, myslí jí to a ví co chce. Nebudeme ji přemlouvat a hádat se s ní. Není důvod si kazit ten čas, který tady s námi je. Ona to chce mít pořád stejně, jako před Covidem, takže to respektujeme.
 Marika Letní 


Re: AstraZeneca  

(1.2.2021 22:19:09)
Romano dík za odkaz, dobrý přehled.
 Koníček mořský 


Re: AstraZeneca  

(2.2.2021 12:39:06)
Mám obavy, že si nechám píchnout, co zrovna bude a bude mi jedno, co to bude. Teda nebude, ale to mi nebude nic platné. Na výběr bude možná až časem, ale teď budeme rádi, že vůbec bude co píchat.
 Bouřka 


Re: AstraZeneca  

(2.2.2021 13:42:17)
Já to moc nesleduju, ale obecně je to s očkováním starších lidí komplikovanějsí, protože ten imunitní systém už nemívá takové odezvy. Takže jiné vakcíny na tom nemusí být o mnoho lépe. Je-li udávaná nějaká obecná účinnost, tak v těch vyšších věkových kategorií to pravděpodobně vždy bude slabší.

Komerční sdělení

Zajímavé recepty

Vložte recept

Další recepty nalezte zde


(C) 1999-2023 Rodina Online, všechna práva vyhrazena.


Četnost a původ příjmení najdete na Příjmení.cz. Nejoblíbenější jména a význam jmen na Křestníjméno.cz. Pokud hledáte rýmy na české slovo, použijte Rýmovač.cz.

Všechny informace uvedené na těchto stránkách jsou obecné povahy a jejich používání je plně ve vaší odpovědnosti.
Jakékoliv otázky zdraví vašeho nebo vašich dětí je nutné vždy řešit s vaším lékařem.

Publikační systém WebToDate.