| Lída+2 | 
 |
(8.1.2022 20:02:30)
Vetřelci dávnověku.
Jak které díly,ale většinou jsou zajímavé. Nejzajímavější jsou ty co objasní zajímavosti. Nebo ty co rozeberou kusy textů z Bible a rozeberou to.
A u Tábora je obec, Tam by mohli vyprávět,ale snaží se mlčet.
Myslím, že se toho hodně tají. Jen nevím proč. Jaká by to byla ostuda, že něco není vysvětleno, copak se musí hned všechno vědět. Místo toho se z lidí dělají blbci.
No zalezi co člověk kdy viděl, slyšel. Někdo nic, někdo něco víc. A podle toho k tomu přistupuje.
|
| Půlka psa | 
|
(8.1.2022 20:06:57)
Vetřelci dávnověku imho neobjasní vůbec nic. Ne, že by tam nebyly zajímavé geologické nebo archeologické lokality, ale objasnění čehokoliv tam moc nevidím.
|
| Lída+2 |
|
(8.1.2022 20:17:06)
Půlka koukáš na ty na Zoom, nebo na žlutém H? Pokaždé jsou jiné, dokonce sestříhané na zomm. Proč jsem nepochopila. Je tam zhruba půl roku rozdílu. Na H jsou novější.
Jenže. Chybí kusy dílů. Já tu jeden měla nahraný pro taťku. Takže jsem si to od půlky nahrála a porovnání bylo. S manželem jsme si řekli, proč to dělají, že to je pak o ničem.
Některé díly jsou o těch textech, pak najdou ty mista, něco řeknou vysvětlení tam bývá.
Ty stavby jsou třeba zajímavé, protože kor, když to pak začnou vyrábět, různé drážky v kamenných blocích. Řezat to kde Čím.
Pořád to říkám, vyhodit ve škole knihy na všechny -Pisy a učit podle aktuálních informací.
|
| Půlka psa |
|
(9.1.2022 8:15:29)
Lído, vůbec nevím. Nějakým nedopatřením jsem viděla nějaké díly, ale kde to bylo, to vůbec netuším. Tipuju Zoom, protože "žluté H" ani nevím, co by mohlo být.
Přišlo mi to jako těžko snesitelná ptákovina, ale vím, že svoje obecenstvo to má. Třeba guilty pleasure MM je koukání na Giorgia Tsoukalose (aniž by tomu teda věřil). Úplně se v tom vyžívá.
|
|
| Půlka psa |
|
(9.1.2022 8:43:25)
"vyhodit ve škole knihy na všechny -Pisy a učit podle aktuálních informací."
Jinak Lído, nic proti modernizaci školních dějepisů a zeměpisů, ale podle vetřelců by to fakt být nemělo. To jsou ničím nepodložené výmysly party nadšenců.
Ne, že by ten vstupní podnět nebyl pravdivý. Někde je třeba stavba, o které se neví, jak a proč ji v pravěku postavili. Ale ten závěr, že to postavili mimozemšťani, je teorie tvůrců pořadu, kteří většinou ani nejsou vědci. Vůbec to není ověřená informace k výuce do škol. Touhle cestou modernizace bych šla hodně nerada. Nakonec i v tom seriálu říkají, že tomu věří a ne, že je to fakt prokázaný vědeckou metodou.
|
| Lída+2 |
|
(20.1.2022 4:33:05)
Půlka psa a Mariko, jsem úplně zapomněla, že se to tu řešilo.
Navíc mě nenapadlo, že to tak překroutíte obě dvě. No aspoň jste se obě pobavili, když už nic jiného.
špatně pochopeno.....asi jsem to měla rozvést hned, ale já v noci spím a nepíšu na rodinu. A nechtělo se mi nic psát a vidím, že to byla velká chyba.
Jsem nemyslela, učit o UFO. To ani omylem, ale věci které ty záhadologové doložili v laborkách a písemnostma co vyhrabali kdesi, ty lidi co to umí číst to přečetli a je to ověřené. Doložené. Žádné možná.
Viasat history je plný dokumentů. Žluté H jak kdy a někdy jsou tam taky hezké. Ale je jich tam poslední dobou míň a míň. Momentálně tam frčí kování nožů, což baví manžela a syna.
Naskenovali zarolované a přečetli se(technologie to už umožňuje). A je toho dost co je 100% jinak a jsou to celkem běžné věci.
kusy dějepisu: změnit, některé ty věci byli postaveny v jiné roky, laboratoře ověřili(státní , nebo vysokých škol, převážně USA a Anglie) - bohužel je to starší, prostě vytisknout ty aktuální poznatky
něco se postavilo nějak jinak, než se nám tvrdí, sloužilo to jinak a k něčemu jinému, takže zase nic tak moc co by někoho pohoršovalo. A co není 100% bych do učebnice nezařadila.
Jen namátkou nad čím se pozastavuju už pár let, někde dokonce i desetiletí.
Vikingové- dokument, nevím kolik měl dílů-6 možná 8. Ale prostě to co nám kdy kdo řekl, nebyla vůbec pravda, když to přeženu, tolik blábolů v učebnici, že to snad ani není možné.
Tak vykopávky dokázali najít něco, na místech kde to nikdo nečekal, co je úplně jinak. Našli pohřbené lodě a v nich další věci, které to dokládají, mapy o kterých si mysleli, že by mít nemohli a měli je, na tyhle místa nemohli doplout, ale byli tam, kudy se přesně dostali do vnitrozemí, jak to, že tam byli a tak hluboko(protože se našli další lodě na kterých to šlo a uměli je stavět líp, než jsem si mysleli). Dokonce ani ty obrázky jejich vzhledu, nejsou dobře co jsou v učebnici.
Prostě se nejspíš kdysi udělali ty učebnice podle jakýchsi legend.
Velikonoční ostrovy- tam je ta historie nějak jinak, už k tomu mají právě zarolované a přečnené jakési lestro, které se našlo. Z roku 2019, nebo 2020. Tomu shání poslední laboratorní zkoušky.
Třeba pyramidy, ty v Egyptě postavil někdo jiný ten co to měl postavit se do ní jen nastěhoval, jsou starší a ještě to nejsou ty nejstarší, že některé byli jen prototypem, který se nepovedl, museli to přepočítat a začít jinak. Půlka těch Faraonů nebyla tak stará jak se učí, ale úplně jinak, když to zrengenovali a udělali v nich v PC lidi, tak zjistili, že umřeli nějak jinak, než je v učebnici. Ty rodiné vztahy díky genetice se též změnili. Tomu se v té učebnici věnovalo takového času a půlka toho je nyní jinak.
Eroze: Sfinga- už je doloženo, že to je od vody a né od písku jak je v učebnici.
Ty nejstarší pyramidy jsou prostě jinde- těch států kde jsou je víc a některé jsou i pod vodou, třeba jen v učebnici zmínit, že jsou i jinde a kde.
V učebnici dějepisu měli kluci ty šutry a v nich je třeba kladívko, šrouby, lebku prostřelenou a podobně. A podobně, dávno to je z laborek předatováno, tak to vyhodit úplně, než to tam mít blbě.
A druhá světová válka. A pak se otevřel archív tu a tam a zase tady a našli se dokumenty, filmy původní sice ve špatným stavu, ale jsou tu. A v učebnicích to není. proč? Proč nevíme, že vylodění proběhlo i na jihu Francie, že bylo neméně důležité.
A tak dále a tak dále.
zěměpis:
aktualizovat ty výšky pohoří, které se pořád mění a pořád se to po dětech chce z hlavy vědět a v písemkách dětí jsou správně, jen hodnoty 20let staré.  Ostrovy mizí a zase se objevují a ty slepé mapy občas matou. Mapy jsou zastaralé.
Mě stačila kdysi vlastivěda staršího. Měl zmáknutou bývalou Jugošku na co a kdy se rozpadla a učebnice jim zamrzla v jiném čase starším, než bylo to aktuální. Z hrůzou jsem tu učebnici loni viděla u někoho doma a ty děti se z ní učí a píší písemky. A co mě teda zaráží, rodič" no asi vědí proč to po nich chtějí" (když to není aktuální a to jsou fakta)
Půlko, viděla jsi asi málo dílů, některé jsou divné jedou v teoriích. Ale X dílů je jen z laborek kde nad tím sedí vědci, takže žádný vymýšleči pohádek, skenují rentgen a podobné vymoženosti, jako mikroskopy a podobně. Pitvají to chemicky. A to když pak vidíš tak si říkáš, proč se aspoň toto nezmění.
Prostě tyhle bláboly. Nic víc nic míň.
Takže jediný problém, který mám, že se to učí neaktuálně. A na tyhle předměty je přežitek mít učebnici.
Někde na určitém místě by se to aktualizovalo, podle věrohodných zdrojů- práce univerzit a vědců, státních institutů, jak jsem popsala výše, by se sebrala a když by šla paní učitelka učit, vytiskla by si to téma aktuální. Poslala ho dětem e.mailem a bylo by.
Stejně od korony chodí děti do školy s mobilem(protože půlené jazyky se učí odděleně přes Wifi, aby rodiče nenadávali, že se míchají), tak by ho měli místo učebnice.
A nebo ty předměty neučit tak jak se učí, to znamená, zpaměti se našrotit téma, ale vyhledávat. Jenže jak by se zkoušelo. Byla jsem t už dávno poučena, že nejde zkoušet tak, aby to bylo z toho co komu najde google.
|
| Marika Letní | 
|
(20.1.2022 9:42:12)
Lído takhle blbě se ve většině škol neučí. Ale ty máš holt své vidění světa. To je asi tak vše, co se k tomu dá říct.
|
|
|
|
| Marika Letní |
|
(9.1.2022 8:53:58)
"Pořád to říkám, vyhodit ve škole knihy na všechny -Pisy a učit podle aktuálních informací."
Jako že dějepis, zeměpis a přírodopis možná ani fyzika a chemie neexistuje a nyní si budeme ve škole povídat o ufonech? To by se určitě některým žákům líbilo 
|
|
|
|
| Hr.ouda | 
|
(8.1.2022 20:08:24)
...ale snaží se mlčet. ...Téma je o tom, že se podobné otázky, zkušenosti a pozorování staly, alespoň mám ten dojem, ve veřejné diskusi a v seriózních médiích normálním tématem ....což mne docela fascinuje, nepřijde mi tak dávno doba, kdy to bylo trochu skandální
|
| Okolík | 
|
(8.1.2022 20:09:59)
Já nevím, Hroudo, mně ty zprávy připadají pořád stejné.
|
| Hr.ouda |
|
(8.1.2022 20:16:50)
Já se tomu systematicky nevěnuju, takže jen sleduju, že se prostě jako regulérní možnost prezentují věci, kterým kdyby člověk věřil za mého mládí a veřejně se k tomu hlásil, tak by byl podezříván minimálně z psychické lability
|
| Lída+2 |
|
(8.1.2022 20:18:57)
Hrouda, taťka se tomu věnuje roky. Knih má nespočet.
Různé staré nové.
Na vojně kdysi dávno něco zažil.
|
| Hr.ouda |
|
(8.1.2022 20:22:14)
Já jsem nikdy nehodnotila zážitky, zkušenosti, výpovědi, pozorování apod. lidí, co o něčem podobném otevřeně či v narážkých referovali ....co mne zaujalo, a myslím, že to není "optický klam", ale že to tak fakt je, je to, že je to najednou součástí běžného diskursu, žádný tíma z šedé zóny, ale normálně figuruje v médiích ....to bych řekla, že je záležitostí posledních let a čím dál víc.
|
|
|
| Stará husa |
|
(8.1.2022 20:25:41)
Hroudo, ty jsi asi o 25 let mladší než já. Já si pamatuju to nadšení z UFO v 60. letech. Všude se o tom psalo, vycházely knihy. Tehdy snad nikdo nepochyboval, že "létající talíře" a mimozemšťani jsou nezpochybnitelná skutečnost. USA posilaly do vesmíru vzkazy mimozemšťanům, zkoumali to i vědci na celé Zemi i v Sovětském svazu .Jen se čekalo, kdy se to potvrdí. Pak to nějak vyšumělo a v 80. letech už vyznavači UFO byli považováni vesměs za cvoky případně podvodníky.
|
| Hr.ouda |
|
(8.1.2022 20:27:52)
o tolik asi ne, jsem ročník 1974
|
| Stará husa |
|
(8.1.2022 20:29:17)
Aha, tak o 15.
|
|
|
| Zasjaj. | 
|
(8.1.2022 20:57:22)
Huso, ja jsem mladsi, ale mela jsem dojem, ze v kazde domacnosti byl Ludvik Soucek a Erich Daeniken nebo jak se to jeho jmeno pise.
|
| Hr.ouda |
|
(8.1.2022 21:05:22)
to jo, to určitě, ale to se většinou četlo jako speciální žánr sci -fi
a Dänikena jsem kdysi používala k zjednodušenému vysvětlení Popperova principu verifikace a falsifikace s tím, že to právě není vědecká teorie, protože Däniken hledá jen důkazy pro, ale žádné, které by jeho teorii vyvracely nehledá ....dnes už se to použít nedá, dneska už dávno nikdo z mladech Dänikena nečte a nezná a nezajímá je ...takže jsem i překvapená, že se najednou seriozně řeší, že tu lítají kome nás bežně krámy, který člověk na svém stupni technologického vývoje vytvořit nemohl  
|
| Zasjaj. |
|
(8.1.2022 21:16:45)
Hroudo, ja nedovedu posoudit, do jake miry se to tenkrat bralo vazne, ve te dobe vesmirnych letu 😁 kdyz jsem byla se slepakem v nemocnici, asi 1976, tak mi tata koupil knizku o te zprave vyslane do vesmiru na zlate nebo jake desticce, furt to vidim, ten obrazek, jak jsme si o tom spolu cetli. Tak to asi nekdo schvalil, financne podporil, pocitam, ze na zaklade nakych preliminarnich dat, ktera nebyla zverejnena. Pripada mi nepravdepodobne, ze by NASA financovala blouzneni silencu
|
| Hr.ouda |
|
(8.1.2022 21:23:08)
Což zprávy vysílané do vesmíru, to je jedna věc, ale vážné diskuse o tom, že tu máme pokročilé technologie obsluhované kdoví kým, to je jiný level
Mne nikdy v životě nenapadlo zesměšňovat nebo zlehčovat, když měl někdo nejaké pro mne nepřistupné zkušenosti, nebo zážitky, nebo cokoliv .....o tom dikuse není
ta diskuse je to tom, že mám dojem, že se pomalu směřuje k tomu, že je to vlastně fakt, že všechno je jinak . ono je něco jiného o tom spekulovat nad Součkem a něco jiného je, když se NASA začne tvářit, že už bylo na čase přestat z těch pilotů a jiných lidí dělat blázny 
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ennywan | 
|
(8.1.2022 20:20:12)
Hroudo, já si třeba říkám, že je to proto, že jsme na to postupně připravování, abychom si zvykli a pak to třeba na nás všechno vybalí. Taky mi dycky na mysl přijdou filmy Znamení nebo Mars útočí Jinak by mě fakt zajímalo, co se vlastně doopravdy děje v Area 51
|
| Hr.ouda |
|
(8.1.2022 20:26:53)
Já třeba vůbec netuším, co je Area51
Nezpochybňuji různé druhy nevysvětlitelných pozorování a zkušeností, ale zároveň to není moje téma ....proto mne zaujalo, že něco, co se mi jevilo jako téma relativně úzké a uzavřené skupiny lidí je najednou normálně v médiích hned vedle jiných daleko všednějších témat ....nezdá se mi to, že?
A fakt mne fascinuje, jak dalekosáhle by to zasáhlo úplně všechno, z čeho žijem a čemu veříme ....
|
| Okolík |
|
(8.1.2022 20:34:32)
Oblast 51 - tam se v USA zkoumají UFO. Někde v poušti v Arizoně nebo kde, utajený vojenský komplex
|
| Ennywan |
|
(9.1.2022 11:17:07)
No to se právě říká, že se to tam děje. Ale v podstatě jen zasvěcení a přímí aktéři ví, co je realita.
|
|
|
| Lída+2 |
|
(8.1.2022 20:35:59)
Hrouda, moře tu nemáme, jezero jako v MichiGAn též ne, tam údajně mizí dost těch předmětů z nebe. Stolovou horu též ne, je i nějaká na kterou se vůbec nesmí. Nelita se x km okolo. Strašně ji střeží.
Tak všem dobrou noc.
|
| Hr.ouda |
|
(8.1.2022 20:40:16)
Vidíš, a to já všechno nevím, nesleduju, a přeci jsem si všimla, že se toto téma čím dál častěji a čím dál vážněji a se zapojením lidí z institucí, jako je NASA, otevírá v médiích ...a o tom je to moje téma vlastně - to to může se samotnými zejména ideovými základy naší civilizaci, ale i s našimi představami o nás samých, udělat,až nějaká solidní šarže přijde a řekne, sorry, ale jsme jen takový zaostalý vopice, všechno je jinak, než jste si mysleli
|
|
|
|
|
|
|
V její náručí
Řípská pouťLitoměřice 
Mezinárodní den tancePraha 1 
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověkuOlomouc 
Mamuti na TočníkuBeroun 
Westernová hernaPlzeň-město 
Řípská pouť
Mezinárodní den tance
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověku
Mamuti na Točníku
Westernová herna
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)