| petluše | 
 |
(11.3.2022 6:31:47)
Tak se konečně začíná něco dít kolem bytu, kde nikdo nebydlí. Dle článku na DenikN se politici rozhoupávání k zabrání volných penzionu a hotelu a pokud to nebude stačit tak volných bytů. Stát bude hradit základní služby a ubytovací kapacity budou. Pokud to bude pro všechny zájemce,pak je to super nápad! Bydlení je problém, který se dlouho neřešil. Nevím, jestli se to bude týkat i chat a chaticek, ale já s tím souhlasím. Co si o tom myslíte?
|
| petluše |
|
(11.3.2022 6:50:44)
Dle DenikN bez obyvatelé.
|
| caira (Vojta1/03,Mates11/04) | 
|
(11.3.2022 6:55:56)
Tak to je pěkná hovadina! Jak chceš určovat , aby ti majitel bytu poskytl bydlení? Třeba má dceru na stipendiu, která se za rok do SVÉHO bytu vrátí..
|
| petluše |
|
(11.3.2022 7:04:37)
Tak se mu za rok ten byt uvolní,ne? Řekla bych že nic jiného se nedá dělat, někam ty lidi ubytovat musíme.
|
| boba007 |
|
(11.3.2022 11:28:36)
A kdo zaplatí opravy bytu po nájemnících? Kdo to vymyslel, asi nikdy nepronajímal byt. Zejména takový, co si opravdu rodina schovává pro svou dceru apod.
Mně to přijde jako znárodňování.
|
| Balbína | 
|
(11.3.2022 11:30:14)
jde o dezinformaci
Na sociálních sítích se od začátku týdne také objevují dezinformace, které varují před údajným zájmem státu dočasně „zestátnit“ ubytovací zařízení nebo prázdné byty pro uprchlíky. I v tomto případě se jedná o dezinformaci.
Zdroj: https://www.denik.cz/z_domova/dezinformace-banky-byty-20220309.html
|
| libik | 
|
(11.3.2022 13:00:57)
Petluše, jak se ti to stalo?
Rezonuje to s tvými obavami z uprchlíků nebo to říkal manžel?
Balbína 
|
|
|
| boba007 |
|
(11.3.2022 11:31:37)
Teď jsem pochopila, že se myslí byty pro uprchlé Ukrajince? Ten bych mu nabídla a opravu si pak i zafinancovala, kdyby to bylo nutné. Ale před časem se spekulovalo, že takové byty volné budeme muset skoro povinně pronajmout někomu, koho mi určí stát, tak k tomu jsem se vyjadřovala.
|
| Balbína |
|
(11.3.2022 11:36:28)
I toto ale nebyla pravda. Bohuzel dezinformace vladnou svetem. 
Problem s byty urcite je, v nekterych statech se vyresilo vyssim zdaneni více bytu, tam by byla asi cesta, ale ani o tom se u nas zatim neuvazuje.
|
|
|
|
|
| magrata1 | 
|
(11.3.2022 7:27:36)
Já se o bytovou situaci nijak zvlášť nezajímám, občas narazím na článek, něco vím odtud. Myslím, že první byty na řadě by měly být byty spekulantů, píše se, že byty skupují banky a pod., tak proti tomu bych nic neměla. Až by tyto byty došly, mohly by přijít na řadu další, ale myslím, že by jich mohl být dostatek. A tředa to odšpuntuje nedobrou bytovou situaci, kterou tu máme a třeba to pomůže i "nám" . Ale i kdyby ne, nemůžeme ty chudáky nechat na ulici.
|
|
|
|
| 77kraska |
|
(11.3.2022 7:31:45)
neexistuje byt bez majitele....pravne
|
|
| libik |
|
(11.3.2022 8:04:01)
co to má znamenat?
|
| Vaitea | 
|
(11.3.2022 8:14:41)
libik,
nevím, ale možná je to tenhle článek.
Možná.
Já ho nepřečetu/neotevřu takže jen hádám, obsah neznám.
V úvodu se píše:
"Skutečné řešení se neobejde bez posílení státu a zásahu do vlastnických práv".
https://denikn.cz/832498/vladu-priliv-uprchliku-zaskocil-aby-ho-zvladla-bude-muset-najit-odvahu-k-nepopularnim-krokum/
|
| libik |
|
(11.3.2022 8:23:13)
Vaiteo, ale to je nápad Strany Zelených, ne vládní návrh, viz. Filip Pospíšil na svých sociálních sítích
|
| Vaitea |
|
(11.3.2022 8:30:17)
libik,
já nevím.
Jen jsem si našla nejčtenější článek na Deník N, časopis, na který se úvodní příspěvek odkazuje.
|
| libik |
|
(11.3.2022 8:36:29)
Vaitea, já taky jen uvažuju..
|
| Vaitea |
|
(11.3.2022 8:41:12)
libik,
jasně ❤
|
|
|
|
|
|
|
|
| gloria | 
|
(11.3.2022 6:47:35)
Já na to, že si tam budu muset dát trvalý pobyt. Fakt mi nikdo nebude diktovat jestli a komu smím pronajímat byt.
|
|
| Cimbur | 
|
(11.3.2022 7:05:19)
Kdyby mi teď nebydlela v bytě maminka s dětmi, tak ho poskytnu. Ale nedokážu si představit, že by třeba rodiče spolunažívali s cizí rodinou ve svém venkovském domě, kde tu druhou bytovou jednotku mají. Jak by to dávala mamka, ona je taková podezíravá a tak... Jinak by to samozřejmě mohlo být veskrze užitečné soužití.
|
|
| Salamajka | 
|
(11.3.2022 7:20:28)
Že to je pěkná blbost. Stát bude hradit jen to základní takže když ti dotyční tam spotřebují více bude muset uhradit kdo ? Samozřejmě že majitel a pak se může klidně roky tahat po soudech. A pokud tam ti nájemci něco zdevastují hradit bude škody kdo ?. Kdo do té doby hradil všechny náklady na údržbu a stát mu nic nedal ? Ba naopak napařil vyšší daň z nemovitostí?!!! Nebo kdo platil dědickou daň?!! Kupní daň, ta je tedy teď zrušena, ale my třeba platili. Můžeš mi říct kdo toto všechno bude tomu majiteli hradit?!!. Tvl fakt někdo takto závidět.
|
| petluše |
|
(11.3.2022 7:30:26)
Kdo komu závidí?
|
| Fern |
|
(11.3.2022 11:19:24)
Nymandi,line lemry a všelijaké další svoloc závidí těm schopným,aktivim a pricinlivym spoluoobcanum,kteří mají zájem se sami zajistit na stáří aby nemuseli natahovat věčné ruku na různé st.prispevky na bydlení,hmotjky,atd.
|
| Balbína |
|
(11.3.2022 11:24:36)
Fern, jsem si jista, ze jde o dezinformaci.
Ma sirit nenavist vuci vsem - hlavne proti vlade, mozna proti uprchlikum. Neuverila bych ani na minutu.
|
| Fern |
|
(11.3.2022 11:29:59)
Nevidimto ani jako proti vládě,ani proti uprchlíkům,je to snaha rozpadat ludi mezi sebou opetna, nedávno trebas jako zaměstnanci a OSVČ
Co se týká uprchlíků,tak nadšení pomáhat s bydlením jim postupne odpada,jednak je to různými představami na obou stranách a pak taky je jich tu spousta ukrajincu,kteří DIKY válce konečně měli příležitost opustit tu stále ruskou nuzotu.A jít za lepším,většina se jich vracet nebude,hlavně nebudou chtít a pak hned tak nebude kam.
|
|
|
|
|
|
| neznámá |
|
(11.3.2022 7:30:58)
Že je to pěkná blbost, teď jsme s uprchlíky solidární a snažíme se pomoci, po tomto se vsadím, že solidárnost skončí. Češi jsou jako obyvatelé postkomunistické země na soukromý majetek háklivý.
A navíc co dál, jednou skončí válka na Ukrajině a lidi se vrátí zpět, bude dál ten zákon platit? Já teda nesouhlasím.
A chaty a chatičky už je úplný úlet, to se snad nikdy nestane.
|
|
| Katka. | 
|
(11.3.2022 7:35:18)
Co si o tom myslím?
Že ten, kdo to vymyslel má zřejmě průvan v dutině lebeční, nebo sám má ho*** a závidí ostatním, že mají třeba dvě nemovitosti.
O tom koho, kdy, na jak dlouho a za jakých podmínek si ve své nemovitosti někoho ubytuju, s dovolením rozhodnu sama.
I kdyby si měl někdo z rodiny změnit trvalé bydliště nebo se tam na nějaký čas odstěhovat.
Ale opravdu nejsem zvědavá a absolutně s tím nesouhlasím a nikomu to nepřeju, aby mu bez souhlasu někdo do jeho nemovitosti z nařízení někoho nastěhoval.
|
|
| Silvie+dva kluci | 
|
(11.3.2022 7:39:09)
Nesouhlasím s takovým řešením. Pomáhám finančně, ale nemovitosti, které mám, jsou moje, vydělala jsem si na ně a jestli jsou prázdné je jen moje věc. Nepronajim je třeba z důvodu, že nechci, aby mi je nájemníci nicili a teď mi je stát obsadí uprchlíky? Nevěřím tomu, že tohle projde.
|
| Dana | 
|
(11.3.2022 8:45:49)
Bytů k pronájmu je v nabídkách realitních kanceláří plno. Nedávno se chlubil Člověk v tísni, že vybral přes miliardu a půl finančních darů. Jiné humanitární organizace také vybraly plno peněz, tak ať to místo na zbraně pro Ukrajinu, dají na nájemné a služby pro uprchlíky a ty pronájmy jim na nějakou dobu zaplatí. Pokud by uprchlíci netrvali zrovna na Praze či Brně, tak by to nemuselo být ani tak drahé. Jenže ono je pro levičáky jednodušší rovnou znárodňovat byty zadarmo.
|
| Škrpál | 
|
(11.3.2022 8:54:23)
"humanitární organizace také vybraly plno peněz, tak ať to místo na zbraně pro Ukrajinu, dají na nájemné a služby pro uprchlíky"
Dano, humanitární organizace nevynakládá vybrané peníze na zbraně
ale je to zajímavý nápad
|
|
| Fern |
|
(11.3.2022 11:23:39)
Jojo,ve dne lhal a v noci krad=sociální demokrat.
Dano,socani zcela snad propadli sítem,ne a teď navíc nad nimi banka hrima s obřím dluhem,kvůli kterému budou asi muset prodat obr nemovitost na lukr.misre v praze A dodam: Dobře jim tak
|
|
|
|
| Inka ..|-.|-.-|.- | 
|
(11.3.2022 7:45:29)
Přijde mi to naprosto šílené. Volný byt nemám, kdybych měla, ráda bych si s ním dělala co chci.
A co majitel činžáku? Třeba co bydlí moje mamka, tam nějaké volné byty jsou. To mu tam někoho nastěhujou násilím ?
|
| 77kraska |
|
(11.3.2022 9:01:42)
Inko, za komunistu to tak bylo....stara vdova mela vilu z doby prvni republiky a nastehovali ji tam do jedne bytove jednotky najemnce....bylo to celkem bezne, meli jsme to v rodine (stara pani) i mezi spoluzaky (ti zase byli najemci v jine vile)
|
|
|
| vlad. | 
|
(11.3.2022 7:57:15)
Petluse, dej odkaz na clanek
S komunistickymi myslenkami tohoto typu nesouhlasim, to uz tady bylo, nadmerecne metry V Rusku uz taky vyvlastnuji a znarodnuji, tohle ka byt nas vzor? 
|
|
| Lexi. |
|
(11.3.2022 7:57:18)
Včera jsem naopak četla, že JM kraj bude stahovat uprchlíky z hotelů do tělocvičen, protože ty hotely jsou moc drahé.
Dříve něco takového fungovalo - "nadměrné metry" a možnost nuceného nastěhování nájemníka. Nájemné bylo regulované, nepokrývalo ani náklady a bylo vpodstatě nemožné se nájemníka zbavit, pokud se majiteli kupříkladu rozrostla rodina a on ten byt potřeboval.
Takže za mně to není dobrý nápad.
Stát bude hradit základní služby - základní služby jsou co? Kdo bude platit ten zbytek?
Chaty a chatičky - to už by byl opravdu úlet. Mnohé chatičky nejsou uzpůsobené na celoroční bydlení - nemají vytápění, napojení na kanalizaci a bývají v nějaké zastrčené lokalitě. Jak by se odtamtud nájemníci dostávali do práce a do školy?
|
| anexa |
|
(11.3.2022 9:18:03)
Lexi, ono i to stěhování do tělocvičen je dost úlet.
To tu budeme jako v Německu, když jim v 2015 přišli uprchlíci a místní děti, spolky, sportovní družstva měli rok smůlu a byli bez tělocviku a možnosti sportovat, protože tam bydleli uprchlíci.
A v dnešní době, kdy školy volají zřizovatele o pomoc, protože jim strašně moc stouply ceny energií, tak budou ubytovávat uprchlíky a kdo jim zaplatí zvýšenou spotřebu energií, jídlo pro uprchlíky, zvýšenou potřebu úklidu, nehledě na to, že spousta tělocvičen je ve školách, takže ti všichni budou uprostřed stovek dětí? Po tom všem, co nám vlády nařizovaly ohledně Covidu?
|
| Lexi. |
|
(11.3.2022 9:36:13)
Anexo, úlet to bude mex. vůči těm uprchlíkům. Bydlet v tělocvičně, se stovkou jiných lidí, jistě nechce nikdo.
Poměřovat to s tím, že naše děti nebudou mít tělocvik? Tak nebudou, no. Přece ty uprchlíky nenecháme na ulici.
|
|
|
|
| libik |
|
(11.3.2022 7:57:40)
Petluše, dej link
|
|
| Paulis | 
|
(11.3.2022 7:58:22)
Ne nesouhlasím.
Je to majetek na který si někdo musel vydělat a schovává ho třeba pro děti a pronajímat se kolikrát nevyplatí, protože to akorát zničí a nemá pronajímatel žádná práva.
To už můžeme rovnou znárodňovat a zabírat všechny peníze v bankách a majetek, co je navíc, budou se za chvilku počítat i nadbytečný metry na osobu?
Děkuji - už jsem to zažila.
Pomoc by měla být dobrovolná. Kdo chce - ať přispěje či poskytne ubytování.
A chatičky - bude jaro, tak si jako budou jezdit na víkend pod stan, aby tam mohl někdo na cizí účet bydlet?
|
|
| Renka + 3 | 
|
(11.3.2022 8:03:26)
No to je opravdu super nápad! Myšleno ironicky. Pronajímala jsem byt 15 let a nikdy více. Byli tedy dobří nájemníci, ale i špatní. Po posledních zmizely z bytu dveře, žaluzie byly utrhané a některé další věci na odpis. Navíc přestali platit s tím, že mají malé dítě a nemají peníze.
Takže za mě už nikdy víc. Naštěstí už v bytě bydlí dcera.
|
| Renka + 3 |
|
(11.3.2022 8:06:51)
Moje zkušenost je taková, že co není přímo osobní majetek člověka, toho si lidé neváží. Nedávno jsme zrovna mluvili o tom, jak dřív vypadaly vchody a chodby státních a podnikových bytů. Okopané dveře, vylámané sklepy, počmárané a vyryté stěny ve výtahu. Zničené schránky. Od té doby, co jsou byty a dům soukromé, je vše čisté a upravené.
|
| jak | 
|
(11.3.2022 8:10:55)
Petluse a kolik volných bytů poskytnes ty? Jako co pak? Nasadí mi do baráku dvě rodiny? Ráda bych si s byty dělala co chci. Strašné, myšlení lidí.
|
|
| Jahala. | 
|
(11.3.2022 8:12:03)
Renko, a to se celkem rychle změní když v domě začne bydlet víc lidí v nájmu než majitelé zjistí, že se něco děje tak je na chodbách bordel a okopané zdi. Bohužel 😞
|
| jak |
|
(11.3.2022 8:15:47)
Petluse,tak na kolik nemovitosti sis vydělala a kolik jich poskytnes?
|
|
|
| Pavla ... | 
|
(11.3.2022 8:47:12)
Dovolím si drobně nesouhlasit. Bydlíme v nájmu, jen v nájmu přes 22 let, nikdy jsme nic zásadního nezničili. Bydlíme a bydleli jsme v domech, který jsou celý určený k nájmu, tj. všichni jsou nájemníci, majitelé prostě dům mají k pronájmu - firmy.
A sama jsem i byt pronajímala a ano, byli nájemníci lepší a horší, ale prostě obecně nájem je v ČR vnímám jako něco špatného, ale pořád je dost lidí, kteří byty pronajímají ... tak to asi nějak funguje
|
| Renka + 3 |
|
(11.3.2022 8:52:28)
Pavlo, někdo zničí a někdo nezničí. Já mám taky dobré zkušenosti, i přímo s ukrajinskou rodinou. A pak tedy ty špatné. On je ještě i rozdíl, zda složíš kauci, za poškozené věci odpovídáš, nájemné platíš ty sama. Jakmile jě někdo někde zdarma a je za něj placeno, je to prostě průšvih.
Co je ale fakt, že ty státní a podnikové domy, kdy lidé platili jen symbolické nájemné, tak vypadaly neutěšeně. Jeden jako druhý. V bytě se to lidé snažili mít pěkné, ale co bylo za ním, nebylo jejich a tak se k tomu chovali. Jaký rozdíl proti nim byly byty družstevní, kde už i ty společné prostory byly majetkem družstva čili v podstatě těch lidí.
|
|
|
|
|
| Evžíček | 
|
(11.3.2022 8:03:34)
A ty máš nějaký být, který budeš muset poskytnout? Pokud ne, tak je tvůj souhlas s touto akcí poněkud ehm……
|
|
| Monika |
|
(11.3.2022 8:09:52)
Bylo by to protiústavní a nevěřím,že to naše pravicova vláda udělá n.jen navrhne.Verim,že se o uprchlíky dokážeme postarat i bez toho.
|
|
| Renka + 3 |
|
(11.3.2022 8:11:41)
Petluše, my jsme vrazili prakticky všechny peníze do rekonstrukce bytu, který jsem léta pronajímala a byl po nájemnících dost zničený. Teď tam mám třeba lepší kuchyňskou linku než mám sama doma. Fakt si myslíš, že bych tam chtěla mít ubytovaného někoho, kdo tam bude "zdarma", kdo do toho neinvestoval, takže je mu jedno, jak se tam bude chovat? Ten byt mám pro děti a ještě pořád nám zbývá doplatit nemalou částku hypotéky.
|
|
| katyn | 
|
(11.3.2022 8:11:54)
A kolik máš ty bytů že ti tohle přijde jako super nápad? Ještě že jsi nepřišla s tím, že se vláda rozhodla že se všechny takovéhle byty povinně znárodní.
|
|
| Louisa Z. | 
|
(11.3.2022 8:22:44)
Myslím si o tom to, ze pokud takovéhle znárodňování začne současná vláda byť jen vážně diskutovat jako možnost, je pro mě napříště nevolitelná.
|
|
| Yuki 00,03,07 | 
|
(11.3.2022 8:22:58)
byty rozhodně patří obývat
co se týká chat a chatiček... nevím, kdo by chtěl tu naši, kde není tekoucí voda, nedá se v zimě obývat kvůli zimě a v létě tam jezdí různí členové rodiny na dovolenou
obecně, chata, která slouží k rekreaci, mě k trvalému bydlení, by se takto přestala dát používat
|
|
| Škrpál |
|
(11.3.2022 8:29:05)
je to parádní pitomost, že vláda bude muset najít odvahu ke krokům tohoto typu
A přijde mi, že je takové téma nadhozeno proto, aby poťouchle v lidech budilo strach z uprchlíků. Takové malinké semínko budoucí xenofobie...
|
| jak |
|
(11.3.2022 8:29:34)
Petluse, prosím odpovíš?
|
| Ivka3 |
|
(11.3.2022 8:57:02)
Jak, tak se nauč odpovídat ve vlákně přímo konkrétnímu člověku, ty to vždy někam prskneš a pak se divíš, že ti neodpoví
|
|
|
| vlad. |
|
(11.3.2022 8:36:10)
vlhke sny strany Zelenych
|
| Škrpál |
|
(11.3.2022 8:51:56)
"vlhke sny strany Zelenych"
já jim jejich vlhké sny neberu, každý máme nějaké, ale rétorika tohoto typu zrovna v tuto dobu, je taaak strašně nešťastná
|
|
|
|
| Lída+2 | 
|
(11.3.2022 8:33:12)
Tak vzledem k tomu, že byl vyhlášen nouzový stav je možné omezit vlastnická práva k nemovitostem.
|
| Lexi. |
|
(11.3.2022 8:35:32)
Premiér tvrdil, že občanů se tento nouzový stav nedotkne...
|
| Lída+2 |
|
(11.3.2022 9:11:18)
obyčejný lidi, podle vlády jsou asi na hranici chudoby, nemají víc jak jeden byt. A ty co mají tak ho prostě půjčí.....
No nevím, ale v tom co přijali to je takto napsané, nebo hodně podobně.(Jak jsem to psala prve.)
|
|
|
|
| Pruhovaná | 
|
(11.3.2022 8:34:47)
🤣🤣🤣🤦
|
|
| Dana |
|
(11.3.2022 8:36:33)
Zásadně s tím nesouhlasím, to je znárodnění soukromého majetku, jak za socializmu. Ne, že bych ten volný byt měla, ale stejně.
|
|
| Tatramelka+3 | 
|
(11.3.2022 8:59:20)
Nedá mi to, já prostě musím.
...s očkováním jsme také poslechli. To byl prostě jen začátek.
|
|
| Termix | 
|
(11.3.2022 9:05:05)
Naprosto nesouhlasím.
I kdybych měla pět prázdných bytů, je to můj majetek a já si s ním můžu nakládat, jak chci.
V druhém kole přijde, že někdo má zbytečně velký byt, takže nastěhujeme někoho i tam, pak má někdo na účtu více než jiný, tak mu ten přebytek sebereme, ne?
|
|
| anexa |
|
(11.3.2022 9:12:10)
V žádném případě! Ono se to snadno povídá lidem, kteří nemají vlastní bydlení, nemusí se o nic starat, jen zaplatí měsíčně nájem. Ty nezajímá, že třeba na ten byt (dům, chalupu) už vydělávali rodiče či prarodiče, že třeba ten volný byt je kvůli tomu, že nedávno vláda odsouhlasila, že majitel může jen držet pusu a doufat, že nájemce bude slušný, jinak ho prakticky nemá možnost z bytu dostat, že si tam může nájemce nastěhovat zvířectvo, zničit byt, neplatit.. takže spousta lidí usoudila, že mu to za to nestojí a byt nechala prázdný.
Takže absolutně nesouhlasím s vyvlastňováním soukromého majetku!!!
|
|
| Marika Letní | 
|
(11.3.2022 9:12:42)
Myslím že to je blbost akorát k rozpoutání averze vůči uprchlíkům.
Jiná věc jsou volné byty skoupené na spekulaci firmami a cizinci. Zneužívání Airbnb. Tam bych pro regulaci byla dle vzoru některých západoevropských metropolí. Ale to nesouvisí s uprchlickou krizí to mi vadilo už před tím.
|
| Vítr z hor | 
|
(11.3.2022 9:39:53)
"Myslím že to je blbost akorát k rozpoutání averze vůči uprchlíkům."
Asi tak. Jsme nějak moc spokojení, sjednocení a naladění pomáhat, tak je třeba to trochu nabořit.
|
|
| Konzerva | 
|
(11.3.2022 9:56:45)
"Zneužívání Airbnb."
četla jsem článek, že tohle pronajímání bytů už se řeší z hlediska daňového a stavebního. Byt, který neslouží bydlení, ale k těmhle pronájmům, má charakter ubytovacího zařízení, ne bytu a jsou na něj pak jiné stavební předpisy. A z hlediska daňového se to nebere jako příjem z nájmu, ale jako příjem z podnikání čili jiné zdanění a i ostatní odvody.
|
| Marika Letní |
|
(11.3.2022 10:06:14)
Doufám, že se to změní. Protože to, co zažívají lidé v domech, kde tohle funguje, je strašné. Z domu je průchoďák a partyhouse v jednom. Mám informace z mého okolí od více lidí. Blahořečí pandemii a úpadku turismu, konečně mají v domě klid. Bohužel ani v domech na okraji Prahy není jistota, že tam nepojede airbnb. Stačí bydlet v novostavbě u metra.
|
| Konzerva |
|
(11.3.2022 10:17:40)
Mariko,
pokud vím, tak je teď u soudu spor o tom, jestli to lze ve stanovách SVJ zakázat. Takže časem se uvidí, jak to soudy rozhodnout.
A k tomu současnému - je to udavačství, ale zkusit to aspoň přes ten finančák a pojiš´tovnu a ČSSZ jesttli dotyčný platí všechno, co platit má. No a pak přes ten stavební úřad.
|
|
|
|
|
| anemon | 
|
(11.3.2022 9:19:44)
Myslím, že to není pravda.
|
|
| Mariana +2 |
|
(11.3.2022 9:33:52)
To je vidět jak působí tyhlety blbý "nápady", stačí vypustit "myšlenku" a už to jede.
Stačí jeden pofidérní nápad kohosi co vyjde v článku na netu. Není to ani názor nikoho s vládních stran, tak klid.
Ale věřím že už to "pojede", na FB, novinkách a kdekoliv jinde.
Celý článek nevidím, takže netuším na základě čeho má pán tyto úvahy.
Prolomení vlastnických práv opravdu neočekávám, notabene od pravicové vlády.
Navíc nehledě na to, že by to stejně situaci s uprchlíky nijak zásadně neřešilo. Opravdu a opravdu ne.
Tam bude nutné velkokapacitní ubytování. Předpokládám budování nějakých humanitárních stanových nebo kontejnerových městeček.
|
|
| Bouřka | 
|
(11.3.2022 9:36:18)
A vše potřebné kolem toho bytu taky zajistí stát? Je to pitomost. A co je vůbec volný byt. Máme v rodině maličký byt, trvale obývaný není, využívá ho sestra, která je většinu roku pracovně v cizině, ale když je tady, tak bydlí tam, i když trvalé bydliště má z praktických důvodů u našich. Občas ho využije někdo jiný. Ale pronajímat ho v tuto chvíli fakt nechceme, využíváme ho pro vlastní potřebu. Tak je volný nebo obývaný?
|
|
| Vítr z hor |
|
(11.3.2022 9:38:01)
"Co si o tom myslíte?"
Nic. Nějak se to bude muset vyřešit, ale tohle pokládám za dezinfo typu "dostala se ke mě neveřejná zpráva, že má vaše banka nějaké potíže, šiřte to dál".
|
|
| Konzerva |
|
(11.3.2022 10:39:34)
Tak tak, znárodníme byty a pak mekdonalda jako v Rusku...
|
|
| Fern |
|
(11.3.2022 11:13:38)
Si myslím,že to co si myslíš ty,že tak mohou myslet jen ti,co nebyli schopni si za svůj produktivní život byt ani chatu pořídit,jedním slovem zavistivci!
Přitom by stačilo změnit zákony,aby problem9vy a neplatici nájemník neměl takové právní zastani jako doposud a hned by bylo na trhu o mnoho volných bytu více.
Nemluvě o tom,že článek,o kterém píšeš je snuska nesmyslu a jen něčí vlhký sen.
Prvně by museli začít úředníci u sebe - vím, že rozdávají městské byty s minim.najmem lidem v produktivním věku,bezdetnym,kteří jsou st.zamestnanc,např.u drah. Nebo kadeřnice s vl.pronajimanym salonem a dospělým deckem,taky dostala byt od města za par supu.
- jak je vůbec možné,aby stát takto podkopaval tržní ceny? Protože tyhle levné pronájmy se doplácí samozřejmě z peněz nás vsech(agenda,úředník,údržbář,údržba nemovitosti)
- jak je možné,že už tito městští úředníci dělají takovou selekci lidi,protože je totiz mnoho Romů,kteří shání bydlení,ale u města jim evidentně psenka nekvete a přitom by chtěl stát cpát lidi příkazem do soukromých nemovitosti?!-ať si obsadí uprchlikama nejdřív všechna svoje rekreační a jina státní zařízení!
|
|
| Balbína |
|
(11.3.2022 11:18:17)
Tak toto je priklad, kde zacne blikat kontrolka, zda je to pravda.
Jsem velmi skepticka, zda se neco takoveho pripravuje a zrovna v takovem zneni.
Ale verim, ze info uz se sdili dal a zije si svym zivotem!
|
| Balbína |
|
(11.3.2022 11:29:45)
takze opravdu dezinformace. Viz
https://www.denik.cz/z_domova/dezinformace-banky-byty-20220309.html
cituji z clanku:
"Na sociálních sítích se od začátku týdne také objevují dezinformace, které varují před údajným zájmem státu dočasně „zestátnit“ ubytovací zařízení nebo prázdné byty pro uprchlíky. I v tomto případě se jedná o dezinformaci.
Zdroj: https://www.denik.cz/z_domova/dezinformace-banky-byty-20220309.html"
|
|
|
| Sam01 | 
|
(11.3.2022 11:41:22)
Nemuzu uverit tomu, ze nekdo tleska tomu, ze by se melo v podstate znarodnovat. Do toho kolik mam nebo nemam bytu/ domu nikomunic neni. Pokud se rozhodnu, ze byt chci pro trh uvolnit bude to moje rozhodnuti. Na tohle tema jsem dost citliva s ohledem na zabaveny majetek v minulosti.
|
| libik |
|
(11.3.2022 11:49:16)
vyvlastňování je pochopitelně nepřípustné.
Nicméně prostoru k bydlení ubývá, země není nafukovací, takže by se mělo zákonem řešit, aby i byty v soukromém vlastnictví byly využívány k bydlení, ne k podnikání nebo k čekání na Godota.
Neříkám, že tím má jakýkoliv vlastník povinně umožnit komukoliv bydlení zdarma.
|
| jak |
|
(11.3.2022 12:05:47)
No, my volný byt dnes udali.
|
|
| Inka ..|-.|-.-|.- |
|
(11.3.2022 12:07:02)
Nemůže se nedostatek bydlení řešit na úkor vlastníků bytů.
|
| libik |
|
(11.3.2022 12:18:22)
Inko, pokud budu mít dost peněz a pronajmu si Lipno nebo Krkonoše na 50 let a nikoho tam nepustím, může mi v tom někdo bránit?
Bytová zástavba je něco podobného, veřejný prostor je zastavěný k nějakému využití.
|
| Inka ..|-.|-.-|.- |
|
(11.3.2022 12:23:04)
To je něco jinýho. Kdyby sis ty Krkonoše chtěla celý koupit, neměl by ti to stát umožnit. Když si tam koupíš jednu chalupu, měla by být jenom tvoje ať tam chceš bydlet nebo ne.
|
| libik |
|
(11.3.2022 12:34:32)
Inko, nechci si to kupovat (jsou to neprodejné prostory), chci si to pronajmout, mám miliardy, nevím, co s nimi. Jistě jsi někdy zažila neprůchozí náměstí nebo park kvůli soukromé akci, takže to by bylo něco na ten způsob, akorát na dooost dlouho. Bylo by to ze zákona, jako soukromé vlastnictví bytů (tedy objektů zkolaudovaných k bydlení, stavěných dle místních studií využitelnosti prostoru)
Nedotknutelnost vlastních nápadů prostě má své limity.
Byt je k bydlení, kdyby různí podnikatelé včetně cizojazyčných neskoupili atraktivní byty v centrech, nájem (a v důsledku toho i hypotéky) jsou dávno dostupnější.
Řešit by se to mělo.
|
| Škrpál |
|
(11.3.2022 13:14:55)
"Řešit by se to mělo."
Mě by hlavně zajímalo to celkové číslo neobývaných bytů. Sem tam lítají nějaké odhady a jsou dost závratné. Taky by mě zajímaly jejich kupní smlouvy. Jak moc to bylo pod tehdejší tržní cenou? S nájemní smlouvou na dobu neurčitou? Bylo tam předkupní právo předchozího majitele jako "pojistka"?
Investuje majitel do údržby toho domu, pokud leží v historické zástavbě?
Vyvlastnění nebo nucené nastěhování se nikdy nestane (díky bohu).
Snad vyšší daň z nemovitosti (desáté, dvacáté, neobydlené, nevyužívané), která by k pronájmu mohla negativně motivovat...a to s kupní smlouvou, které byla tehdy sepsána nevýhodně pro stát. Takové smlouvy by měly být napadeny, ale to už asi po tak dlouhé době nejde.
|
|
|
|
| Lexi. |
|
(11.3.2022 13:22:11)
Pokud by sis pronajala celé Lipno nebo Krkonoše, tak by samozřejmě bylo v pořádku, že bys tam nepustila nikoho, koho bys tam nechtěla.
Pokud by ti ovšem někdo pronajal celé Lipno nebo Krkonoše (jistě je tam více vlastníků), lidi by ho sežrali, proto je to politicky neprůchozí.
Bytová zástavba v naprosté většině případů většinou není ve veřejném prostoru, ale na soukromých pozemcích. Takže tento příměr je úplně mimo.
|
| Konzerva |
|
(11.3.2022 13:36:34)
"Pokud by ti ovšem někdo pronajal celé Lipno nebo Krkonoše (jistě je tam více vlastníků), lidi by ho sežrali, proto je to politicky neprůchozí."
Tak optimistická bych zas nebyla. Viděla jsem nedávno kus dokumentu v tv, jak se u Lipna chystá velký projekt zástavby. Problém je, že značně zhorší kvalitu vody v Lipně. Aby se developer vyhnul nutnosti posouzení vlivu na životní prostředí, překvalifikoval celý záměr z"rekreačního záměru" na "bydlení". A na to už to posouzení nepotřebuje. Přitom se v tom projektu věcně nezměnila ani čárka.
|
| Lexi. |
|
(11.3.2022 14:26:08)
To je ale něco jiného.
Jde o zhoršení kvality vody,nikoliv o vyhnání široké veřejnosti z celého Lipna.
|
| Konzerva |
|
(11.3.2022 14:27:44)
Lexi,
myslela jsem to v širších souvislostech, že nemám důvěru,by stát dokázal vždy chránit zájmy, které chránit má.
|
| Lexi. |
|
(11.3.2022 14:59:22)
Stát samozřejmě nechrání všechny zájmy, které by chránit měl.
Ale zhoršení kvality vody a čachry s projektem jsou něco jiného, než vyhnání široké veřejnosti z celého Lipna, to jistě uznáš.
|
|
|
|
|
| libik |
|
(12.3.2022 11:34:58)
Lexi, naprostá většina objektu k bydlení je plánovaná a kolaudovaní k bydlení na základě potřeby bydlení.Nepořídíš si v bytě prasečák, protože je na soukromém pozemku.
Příměr s pronájmem Krkonoš demonstroval situaci, kdy je sice něco možné (dlouhodobý pronájem Krkonoš), ale ve veřejném zájmu nemyslitelné.
|
| Lexi. |
|
(12.3.2022 15:43:11)
Libiku, co to je za výkřik do tmy?
Ano, naprostá většina objektů k bydlení je kolaudovaná k bydlení. A co? Když je něco kolaudováno k bydlení, tak v tom musí permanentně někdo bydlet?
On si někdo chce pořizovat v bytě prasečák?
Je spousta případů, kdy je něco sice možné, ale ne ve veřejném zájmu a přesto je to realizované.
Pronájem Krkonoš na 50 let už je ale přece jen trochu moc.
|
| libik |
|
(12.3.2022 15:49:07)
Lexi, pokud je v nějakém správním celku nedostatek bytů a ty dostupné jsou drahé, je ve veřejném zájmu, aby se v bytech bydlelo.
Nedosáhne se toho samozřejmě vyvlastňováním, ale nějakou daňovou politikou.
|
|
|
|
|
|
|
| Renka + 3 |
|
(11.3.2022 12:10:44)
Země není nafukovací, ale její vlastní obyvatelstvo má, co se týká růstu populace, trend záporný, tedy ubývá ho. Populace roste proto, že probíhá migrace:
" Za růstem populace stálo kladné migrační saldo (221,7 tisíce), když přirozená měna měla v úhrnu za období let 2011–2020 celkovou bilanci zápornou (−6,6 tisíce)"
zdroj : https://www.czso.cz/csu/czso/aktualni-populacni-vyvoj-v-kostce
Tak je pak otázka, zda tu migraci nějak neřídit, protože mi nepřipadá v pořádku nařizovat lidem, že mají nutně ubytovávat nově příchozí ve svých bytech. Nemám tím na mysli současný problém s ukrajinci, to v té statistice zahrnuto není.
|
| libik |
|
(11.3.2022 12:19:33)
Renko, to, že ubývá dětí neznamená, že ubývá lidí. Staří žijí déle než dříve a také někde musí bydlet.
|
| Renka + 3 |
|
(11.3.2022 12:21:00)
Libiku, tak si to přečti ještě jednou, přirozeně lidí ubývá "přirozená měna měla v úhrnu za období let 2011–2020 celkovou bilanci zápornou (−6,6 tisíce)"
|
|
|
| libik |
|
(11.3.2022 12:59:10)
Renko, dobře, tak lidí ubývá.
Přesto si myslím, že je normální a dobré, aby se v bytech bydlelo.
"Nově příchozí" bych do toho vůbec netahala.
|
|
|
|
|
| Markéta |
|
(12.3.2022 0:59:56)
Znárodnění se mi nelibi
|
|
| Markéta |
|
(12.3.2022 1:00:03)
Znárodnění se mi nelibi
|
|
| Markéta |
|
(12.3.2022 1:00:03)
Znárodnění se mi nelibi
|
|
|
V její náručí
Jaké dokumenty můžete podepisovat online?
Pohádkové FilharmoništěPraha 2 
Vánoční dílničkyLiberec 
Sportovní MikulášskáPraha 6 
Putování adventemProstějov 
Zapomenutý příběhHodonín 
Pohádkové Filharmoniště
Vánoční dílničky
Sportovní Mikulášská
Putování adventem
Zapomenutý příběh
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)