Girili |
|
(1.2.2023 21:52:23) Zvažujeme volbu gymnázia jako druhého v pořadí. Uvítám veškeré postřehy, srovnání, osobní zkušenosti, šance na přijetí, rozložení rozvrhů, výuka, lidi, přístup... Byli jsme na dnech otevřených dveří a jsme z toho nějací rozpačití.
Syn je matematicky a technicky zaměřený, jazykově ani sportovně nevyniká. Vyloženě pilný drilovací typ taky není, spíš přirozeně bystrý, má všestranné mimoškolní zájmy, kterých by se nerad vzdával...
|
Monika |
|
(1.2.2023 22:25:48) Znám děti na všech školách,jsou tak nějak normálně spokojene.Ty ambicioznejsi se hlásí z kvarty poměrně uspesne na 4G na Keplera. Od dospělých (učitelek) jsem slyšela,že na Stole na nižším gymplu nic moc učitele,ale možná je to drb.Na Malostranském se mi strašně líbila knihovna v podkroví a střešní terasa a šeredné je hřiště ve vnitrobloku (ale v prime je hodina TV navíc a chodí plavat),ale to asi nejsou podstatné věci. Jestli to má být druhá volba a pokud nenajdeš nějaké důležité kritérium,nechcete dat to, co máte nejblíž?
|
Girili |
|
(2.2.2023 0:51:46) Všechny máme stejně daleko. Mně se nejvíc líbí to Malostranské, ale jak jsou malí, mají problém se vystřídat ve třídách a tím pádem mají dost nešikovně rozházené rozvrhy - třeba 2x týdne do 16:15 v primě, což se synovi nelíbí. Štola a Heyrovského se zas moc nelíbí mně celkově, ale je to založené spíš na dojmech...
|
|
Markéta |
|
(2.2.2023 11:04:50) Ahoj, syn skončil na Štole před dvěma lety, byl na šestiletém gymplu. Katastrofální personální obsazení školy jsem tedy nezaznamenala, naopak mi přišlo, že v předmětech, které syna zajímaly (společenské vědy) bylo vynikající. Na studium práv ho to připravilo dokonale. Přírodní vědy neposoudím, ty se syn rozhodl po prvních dvou letech přežít se čtyřkami, němčina měli moc dobrou, angličtinu slabou. Většina jeho spolužáků odešla na technické obory. Je ale fakt, že skoro dva roky měli distančku.
|
|
|
|