Otázka
Odpověď
Re: Nedodržení rozhodnutí soudu upravující styk s nezl. dětmi
17.1.2004 4:00:43 JUDr. Drahomíra Janebová Kubisová
Vážená paní,
nemyslím si , že by Vašim dětem prospělo, abyste se s nimi schovávala, a nevím, zda jste v situaci, kdy si můžete dovolit přijít o sociální dávky, které jsou určeny ve prospěch dětí. Ve Vašem případě vidím jako zásadní především samotné rozhodnutí soudu o styku nezl. dětí s jejich otcem. Doporučuji obrátit se na advokáta, zvlášť v případě, když otec dětí zastoupen je. V případě, že Vám Vaše situace nedovoluje advokáta zaplatit, obraťte se na Českou advokátní komoru s žádostí o bezplatné přidělení advokáta (bližší informace na www.cak.cz). Pokud máte jakékoli pochybnosti o způsobilosti otce dětí postarat se o děti ve Vaší nepřítomnosti, navrhněte všechny důkazy, které Vaši obavu dosvědčují. Můžete navrhnout též znalecké zkoumání.
Co se týká postihů, které Vám mohou hrozit v případě nerespektování rozsudku o styku nezl. dětí s jejich otcem, je jich celá řada: Předně - výkon rozhodnutí, pokud toto rozhodnutí není plněno dobrovolně, se provádí cestou ukládání pokut, které mohou dosáhnout výše až 50.000,- Kč, a to i opakovaně. Dále je nutné upozornit na ust. § 27 odst. 2 zákona o rodině, který hovoří o tom, že bránění oprávněnému rodiči ve styku s dítětem, pokud je opakovaně bezdůvodné, je považováno za změnu poměrů, vyžadující nové rozhodnutí o východném prostředí - mohlo by tedy vést k novému rozhodnutí o svěření dětí do výchovy. Konečně v oblasti trestněprávní by mohlo být takové jednání posuzováno za trestný čin maření výkonu úředního rozhodnutí.
Doufám, že jsem Vás výčtem možných následků příliš nevystrašila. Přeji správné rozhodnutí, které Vašim dětem v jejich dalším životě co nejlépe poslouží.
JUDr. Drahomíra Janebová Kubisová
nemyslím si , že by Vašim dětem prospělo, abyste se s nimi schovávala, a nevím, zda jste v situaci, kdy si můžete dovolit přijít o sociální dávky, které jsou určeny ve prospěch dětí. Ve Vašem případě vidím jako zásadní především samotné rozhodnutí soudu o styku nezl. dětí s jejich otcem. Doporučuji obrátit se na advokáta, zvlášť v případě, když otec dětí zastoupen je. V případě, že Vám Vaše situace nedovoluje advokáta zaplatit, obraťte se na Českou advokátní komoru s žádostí o bezplatné přidělení advokáta (bližší informace na www.cak.cz). Pokud máte jakékoli pochybnosti o způsobilosti otce dětí postarat se o děti ve Vaší nepřítomnosti, navrhněte všechny důkazy, které Vaši obavu dosvědčují. Můžete navrhnout též znalecké zkoumání.
Co se týká postihů, které Vám mohou hrozit v případě nerespektování rozsudku o styku nezl. dětí s jejich otcem, je jich celá řada: Předně - výkon rozhodnutí, pokud toto rozhodnutí není plněno dobrovolně, se provádí cestou ukládání pokut, které mohou dosáhnout výše až 50.000,- Kč, a to i opakovaně. Dále je nutné upozornit na ust. § 27 odst. 2 zákona o rodině, který hovoří o tom, že bránění oprávněnému rodiči ve styku s dítětem, pokud je opakovaně bezdůvodné, je považováno za změnu poměrů, vyžadující nové rozhodnutí o východném prostředí - mohlo by tedy vést k novému rozhodnutí o svěření dětí do výchovy. Konečně v oblasti trestněprávní by mohlo být takové jednání posuzováno za trestný čin maření výkonu úředního rozhodnutí.
Doufám, že jsem Vás výčtem možných následků příliš nevystrašila. Přeji správné rozhodnutí, které Vašim dětem v jejich dalším životě co nejlépe poslouží.
JUDr. Drahomíra Janebová Kubisová
V její náručí
