Názory k článku Chtít rodit doma? To se v Česku neodpouští!

" každý by měl mít právo volby."

i to dítě, pravda.

Rodila jsem třikrát a mám 7 vnoučat. Takže 10 porodů v nejbližší rodině. Chci se podělit o vlastní zkušenost. Při porodu třetího dítěte jsem už byla "zkušená" rodička, vše probíhalo naprosto bez problémů, když tu najednou hrozná bolest, bezvědomí a já se probudila po operaci. Nechci uvádět podrobnosti, ale kdybych byla jinde než v nemocnici, tak už nejsem ani já, ani dítě. Podobná událost se stala i snaše, které udělali "císaře" během asi 7 minut. Takže v naší rodině 20% rizikového porodu. Po letech jsem mluvila s člověkem, který se zabývá rodokmeny a pátrá v matrikách a došlo na úmrtnost při porodech. Vypozoroval, že v době, kdy se rodilo zásadně doma, tak bylo průměrné procento úmrtnosti dítěte nebo rodičky 30%. Ale jak říkám, každý by měl mít právo volby. Někdo možná poprvé a naposled.

Killi, když čtu tu diskusi, tak si jen říkám, že hodně rozcapeným lidem asi pravděpodobně schází vysoká úmrtnost matek a dětí při porodu. Jinak by byli za možnost rodit v porodnici s operačním sálem za zády, kdy je vše proplaceno zdravotní pojišťovnou, vděčni. Když se jim to nelíbí, klidně můžou odjet do Afriky, kde musí žena - pokud chce na prohlídku ke gynekologovi - ujít pěšky třeba 40 km, a rodí doma v chatrči, protože doktor je drahý a daleko.

Znamená to tedy, že k obsahu článku, na který jste v diskusi vložil odkaz, zaujímáte neutrální, nezávazný vztah. Mýlím se? Důvodem, proč jste ho vložil, byl zájem nabídnout jiný pohled. Zaujímáte-li k obsahu, který tento pohled vyjadřuje, neutrální vztah, znamená to, že jste byl veden hlediskem, aby se jednalo o článek tematicky stejný, avšak obsahově odlišný od titulního článku.

Jste po přečtení článku, který jste vložil, schopen k tomuto článku (a jeho konkrétnímu obsahu) zaujmout nějaký postoj a případně ho zde sdělit (za což si dovolím, pro případ, že tak učiníte, předem poděkovat). Mne osobně by velmi zajímal Váš názor na tuto pasáž:

"Tedy upřímně řečeno na té komunikaci a přístupu by se dalo zapracovat, přestože to může někomu připadat zbytečné, bere-li jako primární cíl odrodit zdravé dítě a šupem ho poslat i s matkou domů."

Vložil-li jste sem odkaz na jistý článek, lze důvodně předpokládat, že Vás k tomu vedl určitý důvod, a že tento důvod je spojen s jistým osobním postojem. Lze to předpokládat tím spíše vzhledem k tomu, že jste sem onen odkaz vložil v přímé návaznosti na svou reakci na titulní článek, v níž ho označujete za "pohled založený na inticích, výmyslech a možná i účelové lži," to jest zaujímáte k němu poměrně vyhraněný osobní postoj.

Netvrdil jsem, že jste autorem článku, ani že jste se k jeho obsahu vyjádřil. Domnívám se však, že k obsahu nezaujímáte neutrální, nezávazný vztah. Poněvadž u psaného článku je tím podstatným, na základě čeho si k němu čtenář tvořívá vztah, právě obsah, soudím, že to bylo něco z obsahu článku, co Vás vedlo k tomu, abyste do diskuse odkaz na tento článek vložil.