| Přihlásit se | Nová registrace
tisk-hlavicka

Názory k článku Ekzém aneb dejte homeopatii šanci II.

[<<Předchozích 50] Příspěvky 5160 z 151 [Dalších 91 >>]
Ennywan
7.9.2004 19:28:46
Mne zase pripada neuveritelne, ze prestoze je ucinek chemickych leku prokazan na velkych vzorcich pacientu, nenabizi takto odzkousene leky konkretnimu cloveku z hlediska dlouhodobe perpektivy lepsi zdravi. Naopak, pri periodicky se opakujicich potizich, kdy se akutni stav meni na chronicky, je pacient nucen uzivat stale nove a nove leky, pricemz se meni druh ucinne latky z duvodu, ze latka u dosud pouzivaneho leku uz nedokaze stejne potize resit (utlumit, potlacit). Jiste bude spousta ctenaru souhlasit s tim, ze vetsina leku nemoc neleci, ale pouze tlumi priznaky.

Takze naprosto chapu, ze pacientovi s konkretnim chronickym problemem (a ja doporucuji, nikoli propaguji, homeopatii hlavne na chronicke potize) jsou nejake statistiky o ucinnosti toho ktereho leku ukradene, kdyz tento konkretni pacient do tech statistik nezapada a prokazany ucinek leku se u nej jaksi neprojevil. Neni urcite nahoda, ze k homeopatii a dalsim nekonvencnim metodam se lide obraceji az pote, kdy sami na sobe odzkouseli nekolik zarucenych chemickych leku, ktere jim ale dlouhodobou ulevu od jejich potizi neprinesly.

Ja osobne nevidim problem homeopatie v tom, zda homeopaticke leky funguji nebo ne (o tom jsem presvedcena), ale ve zpusobu, kterym se homeopaticke leky vybiraji a predepisuji. Existuje kniha, ve ktere je popsano 19! zpusobu, pri kterych se pouzivaji homeopaticke leky nebo homeopaticke redeni. Vsechny tyto zpusoby lecby byly a jsou ucinne. Zalezi ale na schopnostech terapeuta, do jake miry predepisovani ovlada a dokaze posoudit, ktere to predepsani je pro pacienta vhodne. Protoze jak povazujeme kazdeho cloveka za original, tak take kazda lecba konkretniho pacienta je originalni, pricemz ale lecba je jednotna v tom, ze leceni probiha podle urcitych zakonitosti. Takze tady je i jedna moznost odpovedi na to, proc se ucinnost homeopatie neda overit na velkem vzorci pacientu, kdy kriteria jsou nastavena stejne jako pri posuzovani ucinku chemickych leku.

Nekde jsem cetla, ze nekonvencni metody lecby hure prijimaji a farmaceutickemu prumyslu duveruji lide, kteri jsou relativne zdravi a lekare navstevuji predevsim za ucelem leceni periodicky se neopakujicich akutnich problemu a preventivnich prohlidek. Tito lide nemaji vlastni zkusenost (a ja jim to preju), sami na sobe nemeli moznost pocitit neschopnost chemickych leku resit chronicke potize. Pane Kminku, nejspis jste jeden z tech mala stastnych, ktery do teto skupiny patri. Proto se Vam ani nedivim, ze potrebujete konkretne u homeopatie z Vaseho pohledu seriozni dukaz jeji ucinnosti. Ja ten dukaz nepotrebuji, pro me je podstatne, ze homeopaticke leky pomahaji mne a mym blizkym.
Sosan
  • 
6.9.2004 19:32:53
"...zisky klasickych farmacutickych koncernu, ktere casto taky stoji na vratkych zakladech..." To je právě ta lež, kterou tady šíříte. Klasická farmacie, jejíž účinnost je vědeckými metodami jednoznačně prokázána, jsou zmapovány a popsány vedlejší účinky, stojí na NESROVNATELNĚ pevnějších základech než homeopatie. Klasické léky existují díky stovkám hodin v laboratořích, mnoha pokusům, díky obrovskému úsilí vedců. Je trestuhodné spolehlivost těchto dvou přístupů vůbec považovat za srovnatelnou. To je asi jako když byste kalkulačku nahradila hodem kostkou a tvrdila, že je to totéž.
Ivan Kmínek
  • 
5.9.2004 20:44:28
Lizo, mnoho peclive kontrolovanych dvojite slepych studii vedlo k zaveru, ze homeopaticke pilulky neleci o nic lepe, nez by lecily treba antiperle nebo kulicky zezmoulaneho chleba. Mezi subjekty techto studii byly pritom urcite i lide, kteri se k homeopatii uchylili jako k posledni zachrane apod. Pokud bychom pristoupili na to, ze se ucinek leku nemusi nijak dokazovat a lze lecit cimkoliv, co koho napadne, cela medicina se sesype jako domecek z karet a vratime se nekam do doby bronzove. Predevsim budou ale zbytecne umirat miliony lidi. Zajimave je, ze treba v pravnich otazkach chape kazdy velmi dobre, ze se tvrzeni museji dokazovat, v medicine to spousta lidi chapat odmita. Btw, vy jste aspon tak poctiva/uprimna, ze ucinek homeopatik rovnou ztotoznujete s placebo efektem:o). Co vsechno jinak proti homeopatii mam, najdete v diskuzi k tretimu dilu tehle vypecene serie clanku:o). Vety typu "Naopak, cokoli jde vyléčit alopatickou medicínou, jde vyléčit i homeopaticky" a desitky dalsich jsou tak nehorazne lzi a nesmysly, ze by to snad melo byt trestne:o/.
Emina
  • 
5.9.2004 19:55:14
Lizo, kontrolované studie nejsou blbosti. I když ty to nevíš. I ty, jako praktická unavená matka jim vděčíš za mnohé.
Líza
5.9.2004 8:34:11
Trochu me stve tvoje argumentace ohledne homeopatie. Neni prokazatelne neucinna - jeji ucinnost nebyla prokazana. To je rozdil (ostatne nevim jak chces prokazat neucinnost neceho - jen nemuzes dokazat ze to funguje a mozna to v budoucnu nekdo prokaze, nejde prece rici, ze neexistuje neco protoze to ja nevidim). Ohledne te ceny za prukaz ucinnosti - ono je to tak. V praktickem zivote jsou uplne jedno vedecke dukazy, placebem kontrolovane studie a podobne nesmysly. Mas dite, je nemocne a chces, aby netrpelo. Je ti jedno, jestli jsi jediny z milionu, komu to zrovna pomuze. Ostatne proc by melo vadit, ze pomuze placebo efekt - dulezite je, aby pomohlo COKOLI. A pokud jde o ta stale opakovana klise o ziscich homeopatickych vyrobcu, co terpve zisky klasickych farmacutickych koncernu, ktere casto taky stoji na vratkych zakladech (nekupujte aspirin v cervene krabicce, kupte ten v modre, vic vam pomuze). Pokud tedy jako mama unavena neschopnosti zapadni mediciny pomoci u nekterych chronickych stavu koupim za padesat Kc homeopatikum a tak mu verim, ze u sveho ditete vyvolam placebo efekt a jemu se ulevi, je to DOBRE, ne spatne.
Mimochodem, nepisu ani slovo o tom, je-li homeopatie skutecne ucinna. Ja to nevim. Nevi to nikdo. Ale zas tak moc na tom myslim nesejde.
Ivan Kminek
  • 
5.9.2004 8:04:16
Jako by nebylo dost na tom, ze tu propagujete homeopatii jako prokazatelne nefunkcni lecebnou metodu - jeste se otirate o ockovani a tvrdite, ze pusobi vic skody nez uzitku. Pokud znate projekt UNICEFu Panenka, mohla jste se docist, ze kazdy rok umira na nasledky nemoci, kterym se da snadno predejit ockovanim, 3 000 000 deti, tedy 350 deti kazdou hodinu. Opravdu mi od vas prijde trochu hloupe tvrdit zrovna na serveru Rodina takove bludy:o(
Ivan Kminek
  • 
4.9.2004 12:23:19
Pripada mi neuveritelne, kolik lidi nechape nebo nechce chapat jeden zcela zasadni fakt: ucinnost homeopatie se na velkych vzorcich pacientu doposud nepodarilo prokazat. Pripominam, ze James Randi vypsal odmenu 1 000 000 (slovy jeden milion) dolaru pro toho, kdo serioznim zpusobem dokaze ucinnost homeopatie (nebo jine pavedy). Dosud tu cenu nikdo neziskal. Tim samozrejme neni receno, ze se to v budoucnosti nestane, ale do te doby nelze brat tlachy zastancu homeopatie vazne. Pochopitelne jsem zcela na strane Sosana.
Líza
12.8.2004 21:09:53
Ne, na vakcíny chodila pravidelně. Ale měla fakt trochu zvláštní přístup. Třeba když kolem ní letěla včela, nebylo nic platný rozumný vysvětlování a začala kolem sebe rozhazovat rukama i nohama jako větrný mlýn - já chápu, že se bála, ale tohle je přece nejspolehlivější způsob, jak dostat žihadlo - no ty dvě tři žihadla v životě prostě přežila s rozkousnutým efedrinem do příjezdu sanitky a pak už to zvládla. A myslím, že ty Epi-peny vymysleli právě pro lidi jako ona, kteří by snad raději umřeli na anafylaxi, než by se naučili píchnout si podkožně injekci.
Milada.
12.8.2004 16:03:38
Lízo,

no to docela nechápu, když šlo o šok. A co vakcíny, ty odmítla, nebo ji o tom neiformovali?

Milada
Milada.
12.8.2004 16:02:00
Jitko,

zda by zachránil život té ženě nevím, doufám že ano.

O EpiPenu:
EpiPen je automatický injekční dávkovač, obsahující epinephrinum, použitelný v případě anafylaktické krize. Auto-Injektor by měl být použit pouze osobami, které mají v anamnéze anafylaktický šok. Auto-Injektory jsou indikovány v případě nutnosti akutní léčby těžké alergické reakce (anafylaktický šok) způsobené hmyzím bodnutím, potravinami, léky a jinými známými či neznámými vlivy. Tato reakce nastává během několika minut po expozici a projevuje se zarudnutím, stavy úzkosti a strachu, mdlobou, tachykardií, nitkovitým nebo nehmatným pulsem spojeným s poklesem krevního tlaku nebo dávením, průjmem, křečemi v břiše, sípotem, laryngospasmem, svěděním kůže a dalšími kožními projevy (urtikaria a angioedem). Projevy se libovolně kombinují a nemusí být přítomny všechny najednou. V tomto případě by měl být EpiPen vždy doporučen osobám s potenciálním rizikem anafylaktického šoku.
Epinefrin je považován za lék první volby v případě krizové alergické situace. Epinefrin efektivně potlačuje symptomy jako jsou rinitida, kopřivka, bronchospasmus a hypotenze, protože epinefrin zmírňuje efekt mediátorů anafylaktické reakce na hladké svalstvo, cévy a na následný otok sliznic.

4.2 Dávkování a způsob podání
EpiPen je konstruován pro snadné použití neodborníky a je považován za způsob první pomoci. Dávky epinefrinu v těchto auto-injektorech pro samo-podání odpovídají bezpečné dávce.
EpiPen obsahuje 2 ml epinefrinu injekce 1 mg/ml v předplněném, ihned použitelném, automatickém injekčním dávkovači pro intramuskulární použití.
EpiPen obsahuje jednu samostatnou dávku 0,3 ml injekce 1 mg/ml, což odpovídá 0,3 mg epinefrinu. Dávka epinefrinu, která je podána autoinjektorem EpiPen je určena pacientům s tělesnou hmotností nad 30 kg.
Přestože po použití v EpiPenu zbude určité množství epinefrinu, EpiPen se již nesmí znovu použít. Jednou použitý EpiPen by měl být odevzdán zpět do lékárny k likvidaci. Někdy jedna dávka epinefrinu nemusí být dostačující pro výsledný efekt, pro tento případ někteří lékaři předpisují více než jeden auto-injektor. Opakovaná injekce smí být podána nejdříve po 15 minutách od poslední aplikace.
EpiPen je vyroben pouze pro podpůrnou první pomoc při anafylaktickém šoku, EpiPen není náhrada za odbornou lékařskou pomoc. Pacienti musí okamžitě po aplikaci epinefrinu vyhledat lékařskou pomoc.

Způsob podání
EpiPen je určen pro snadné použití u laiků jako první pomoc v případě anafylaxe.
Auto-Injektor se jednoduše přiloží k zevnímu okraji stehna. Zde není dané žádné přesné místo k aplikaci. Tlakem EpiPenu proti stehnu se spustí píst Auto-Injektoru, dojde k vbodnutí jehly do stehenního svalu s následným uvolněním dávky epinefrinu.
1) Odstraňte šedivý ochranný kryt.

2) Umístěte černý hrot na stehno v pravém úhlu k noze. Vždy injektujte do stehna (viz. obr.).

3) Silně stiskněte Auto-Injektor do stehna, dokud je přístroj ve funkci a podržte na místě 10 sekund. Po 10 sekundách by měl být EpiPen odstraněn. Masírujte místo vpichu po dobu 10 sekund.

Milada


[<<Předchozích 50] Příspěvky 5160 z 151 [Dalších 91 >>]

Komerční sdělení

Zajímavé recepty

Vložte recept

Další recepty nalezte zde


(C) 1999-2024 Rodina Online, všechna práva vyhrazena.


Četnost a původ příjmení najdete na Příjmení.cz. Nejoblíbenější jména a význam jmen na Křestníjméno.cz. Pokud hledáte rýmy na české slovo, použijte Rýmovač.cz.

Všechny informace uvedené na těchto stránkách jsou obecné povahy a jejich používání je plně ve vaší odpovědnosti.
Jakékoliv otázky zdraví vašeho nebo vašich dětí je nutné vždy řešit s vaším lékařem.