| Přihlásit se | Nová registrace
tisk-hlavicka

Názory k článku I Pan Dolejš má právo na nové podněty

[<<Předchozích 30] Příspěvky 3140 z 97 [Dalších 57 >>]
Petra
13.7.2004 14:54:18
Květo, promiňte, ale teď házíte zase Vy bláto na Lauru. Laura napodruhé už slušně nadnesla, že se jí zdá, že místo vyčerpáváním se medializací by Daniela podle ní získala více životní radosti prací na svém smíření se s postižením syna. Na tom je něco pravdy, zdá se mi. (Ale to je Daniely osobní věc, inovace lze pouze navrhnout a nechat Daniele ke schválení či neschválení.)

Tady je potřeba asi odlišovat. Medializace osobního příběhu za účelem potrestání viníka zločinu je chvályhodná myslím. Ale Daniela dělá aféru i z pouhého jednorázového odtažení auta, navíc z její vlastní viny. (Ale i na to má Daniela právo, to nekomentuji). Ovšem tato příhoda vypovídá jasně o tom, jelikož Daniela postižení svého syna používá jako svůj argument a dá se říci přímo munici, že opravdu není s postižením syna ještě srovnána. Syna miluje, ale jeho postižení ještě ne. Protože kdyby milovala jeho postižení, tak si na to postižení logicky nebude stěžovat. A nebude chtít měnit své okolí k obrazu svému, a spíše najde rezervy v sobě. V tom vidím já Danielinu rezervu. To zřejmě i Laura chtěla naznačit. Ovšem toto vše uvádím spíše jen jako Danielin momentální charakteristický rys, a nechci ji stavět do role neschopné a nebo "na léčení" - to jsem Vám právě Lauro oponovala. Můžeme říci "nelíbí se mi Vaše toto a toto jednání a proto a proto", ale je myslím ošklivé říci "nelíbíte se mi Vy". To by bylo vyjádřeno toto:

v prvním případě "nelíbí se mi Vaše určité jednání"sděluji, že situaci bych řešila jinak, sdělím jak - jako návrh k posouzení oponentovi a s respektem k oponentovi

v druhém případě "nelíbíte se mi Vy a šup s Váma na léčení" vyjadřuji svoji (ovšem pouze domnělou, neboť všichni jsme si rovni) nadřazenost nad oponentem. Neboli jednám povýšeně.

Všichni jsou si rovni a nikdo z nás není dokonalý, to je potřeba mít na mysli, tak ahoj
Květa
  • 
13.7.2004 11:29:55
Vážená paní Lauro,
kde vůbec v sobě berete tu drzost hodnotit vztah Danieli ke svému synovi. Pochopila jsem, že ji osobně vůbec neznáte. Já ano, mám to štěstí. A jestli svého synka přijala? podívejte se jí do tváře, když se dívá na svého synka.
Byla jste to snad vy, kdo kromě neustálých doporučení jak ze strany odborné, tak i laické veřejnosti dát malého do ústavu a pořídit si zdravé dítě, prostě vést normální život byl vystaven takovému tlaku? Víte vůbec, že skoro 3/4 roku nevěděli, zda bude Lukášek žít? A že jeho maminka s ním byla neustále? Nevím jak moc má postižené dítě Vaše známá, ale Lukáš není schopen ani udržet hračku, je zcela odkázán na pomoc matky. Péče je 24hodinová, protože i v noci k němu stává a mění mu polohy, neotočí ani hlavičku. Pamatuji se, že 1.rok nespali víc než 2 hodiny denně... A do toho je vystavena nespravedlinosti našich soudů, kteří viníka sprachsprostě nechali na svobodě.
Vadí vám, že na to upozorňuje? Že ví, kdo může kdykoliv ublížit zase jinému dítěti, tak se snaží veřejnost varovat? Vadí vám, že se angažuje a přes svůj životní příběh se snaží pomoc dalším co to potřebují.
Kromě všeho toho moralizování a bla bla bla, které vypouštíte s pusy, napiště také prosím něco o Vás. Co vy děláte pro to, aby byl tenhle svět trochu lepší?
Nemůžu si pomoci, ale jste neskutečně hloupá žena.
K.
Petra
13.7.2004 10:07:51
Lauro, děkuji za vysvětlení. Vidíte, tak v tom s Vámi nesouhlasím. Myslím, že každý se se svým křížem má právo vyrovnat po svém a to jestli se rozhodne léčit nebo ne, je jen jeho intimní věc druhým naprosto zapovězená. Když upozorním na nějakou konkrétní chybu(kterou vnímám jako chybu subjektivně podle sebe! nikoli jako obecnou pravdu) v jednání určitého člověka, je to věc jedna. Jedna věc je určitá konkrétní činnost člověka a jiná věc je osobnost člověka. A když řeknu o někom, že potřebuje léčbu, to už cítím jako sprostý útok pod jeho pás, jako útok na jeho celou osobnost a svobodu. Já sama nevím, co by bylo pro paní Danielu nejlepší, a troufám si tvrdit, že to neví nikdo na světě. Copak někdo z nás žijeme její život? Mohu se jen něco domnívat, ale v tom bude vždycky velký kus bludu. A navíc nemám právo na to rozhodovat za druhého člověka a druhého někam směrovat( i kdybych nakrásně věděla, co by bylo nejlepší), to je základní předpoklad. Co je pro Danielu a její nejlepší, to si podle mne musí metodou pokus omyl vyzjistit životem sama.

Další věc je Vaše odmítnutí životního příběhu Daniely, který se rozhodla medializovat. Vy snad víte, jaké měla pohnutky k tomuto činu? To opět nemůže vědět nikdo. Nemohu z principu odmítnout někoho, kdo sdělí svůj skutečný bol. Tím bych jeho stavěla na roveň podčlověka. Bol každého člověka je hoden úcty! I skutečné neštěstí toho nejhoršího na světě je hodno úcty. Neboť každý má své mikroprocento pravdy, a ta nesmí být pošlapána.

Opravdu mne nezajímají mediálně přetřásané "osudy" herců a tak, kteří se například rozvádějí a vdávají jako na běžícím pásu, aby si řádně namastili kapsu nebo získali jiné výhody. Rovněž mne nezajímají vymyšlené bláboly jako různé naaranžované románky apod. v médiích a o agresi a zvráceném sexu ani nemluvě. A o útoku na ženu a muže a rodinu také nemluvě. A o moderním trendu nemít děti také nemluvě. Nebo o trendu nevdat se. Nebo o myšlenky na sňatky homosexuálů.

Pokud někdo brání svou kritikou, jako Vy nebo Jana, v tom, aby někdo v médiích uvedl svůj skutečný příběh, aby se někdo cimprlich náhodou neskácel, a raději se přitom ten cimprlich nechá opíjet hezky médiemi naaranžovanou neskutečností, tak s ním tvrdě nesouhlasím!
JaninaH
13.7.2004 9:26:12
Lauro,
podle mého názoru a podle mých zkušeností se zoufale mýlíš v úsudku o Daniele a jejím duševním rozpoložení. Pokusím se vysvětlit, jak se věci mají ve skutečnosti.
Daniela založila občanské sdružení (právnická osoba, podléhající zákonům ČR, vedoucí řádné účetnictví), které se zabývá praktickou pomocí postiženým lidem. Sdružení má i své internetové stránky, kde se dočteš o jeho činnosti: TADY. A pro tuto činnost sdružení nezbytně potřebuje (to je snad pochopitelné) peníze nejen od státu a obce, ale i od soukromých dárců. Proto Daniela svůj případ neustále medializuje. Aby pomohla druhým. Už trochu chápeš? Dnes je prostě taková doba: kdo není v televizi a o kom se nepíše, jako by nebyl...:-))) Není to tedy, jak usuzuješ ty i pár jiných, z důvodu autoterapie nebo zášti vůči společnosti, není to ani snaha děsit pokojné spoluobčany. Výše uvedený článek (pro čas. My a děti) a další podobný článek, který vyšel ve Vlastě, jsem dala přečíst majitelům firmy, pro kterou pracuji. Výsledkem byl finannční příspěvek pro sdružení, uznávám, nijak vysoký, ale stejně jsem z toho měla radost. Také vím o tom, že jedna moje zdejší virtuální kamarádka na sdružení pravidelně přispívá ze svého příjmu. Přála bych Daniele, aby takových dárců bylo mnohem, mnohem víc.
Snad jsem to vysvětlila aspoň malinko.
J.
P.S.: Prosím tě, Lauro, příště místo keců pošli Daniele na sdružení nějaké peníze ;-) Posloužíš tak dobré věci. A podle mě by si Daniela zasloužila od tebe omluvu. Ale to je věc názoru.
J.
Laura
  • 
13.7.2004 8:04:26
Milá Petro, ne ja se Daniely neštítím a už vůbec ne jejího chlapečka, mám známé s postiženým dítětem, a proto vím, jak se s tím vyrovnali oni. Nebylo to lehké, ale milují ho, přijali ho jako dar a milujeme ho všichni a nevidíme ho jako postiženého, ale jako rovnocenného člena rodiny. A proč by se Daniela měla léčit? To je jednoduché - snad to jsou již 4 roky, co se to jejímu Lukáškovi stalo a ona jak se zdá, udělala jen málo krůčků k přijetí svého synka, to neznamená péče o něho (věřím, že o něho pečuje dobře a snaží se na maximum).. a ze začátku jsem tomu rozumněla, že píše, že potřebuje sdělit svou bolest, ale její už teď málem 4-letá medializace se mi bohužel nelíbí a možná že už odbornou pomoc i vyhledala.
Takže souhrn:ano, je dobře když svůj pohnutý příběh zveřejnila, to ano, ale neustálá medializace? myslím, že by bylo lepší tuhle energii obrátit na syna a na sebe, nevím, jenom hádám, ale cítim, jakoby Daniele dělalo dobře že ji tady glorifikují a to bych ji i dopřála, ale nevidím, že by to byla pro ní a jejího syna pomoc. Nikdo z nás si nevybereme svůj kříž a kdybychom to skusili, tak stejně najdeme ten svůj... Daniela možná někde uvnitř cítí vinu a proto musí nejdřív sama sobě odpustit a začít znovu.. s láskou. Snad jsem to vysvětlila aspoň malinko. L.
Petra
12.7.2004 19:32:07
Lauro, Jana se o paní Daniele vyjádřila ve smyslu, že se jí štítí a hrozí. Pokud s Janou souhlasíte, tím tedy i Vy jakoby říkáte, že Daniela je podčlověk. Mohla byste prosím uvést důvod, proč by se paní Daniela měla jít léčit? To, že zveřejní svůj skutečný pohnutý osud? Mně paní Daniela nepřipadá na léčení a už vůbec bych ji nevytlačovala na okraj společnosti!!!!!! Otázka jiná je to parkování v jiném článku, tam jsem byla jiného názoru, ale tohle tedy - nemohu s Vámi souhlasit. Já bych byla pro začlenění postižených mezi zdravé, všichni jsou si rovni, tak proč by si i Daniela nemohla publikovat, co uzná za vhodné? Já vidím jako samozřejmé vyslechnout každého, i Janu, která má strach z postižení, i Danielu, která postižení prožívá, i Vás. Ale prosím argumenty a ne házení bláta.
12.7.2004 11:56:46
Máte pravdu je to ventil, ale především snaha přes konkrétní příběh pomoci jednomu důležitému a chybějícímu projektu.
A také si myslím, že má smysl, aby společnost věděla, jak se zde jedná s obětmi násilí, resp. pachateli.
Moralizovat není na místě, hodně psát a snažit se něco udělat reálně pro změnu ve vadném systému, to je to oč mi běží.
Přeji si, aby si už žádná máma nemusela projít tím, co máme za sebou s Lukáškem.
S přáním všeho dobrého Daniela
Laura
  • 
12.7.2004 11:18:28
Milá Jano, ja vás chápu, opravdu se nemusíte omlouvat za svůj názor, jen bych dodala, že Daniela sama se potřebuje lečit a proto píše (napsala už toho opravdu hodně a pokračuje v tom...), protože to musí ze sebe dostat, je to taková terapie pro ni a možná je dobře, když svět vidí, co se děje, ale taky si myslím, že někdy i odborná pomoc je lepší, než jenom ventil v příspěvcích na i-netu nebo časopisech... ´mějte se hezky a neomlouvejte se, nemáte proč, je nás víc, kdo vás chápe. Laura
10.7.2004 11:54:51
Milá Heleno,
ráda bych Vám poděkovala za snahu pomoci našemu projektu, t.j. integrace dětí s postižením do MŠ za pomoci osobní asistence.
Další informace o našem občanském sdružení jsou na www.hornomlynska.cz
Pokud nám bude chtít někdo pomoci, pak číslo bankovního účtu je: 51-1477380287/0100
V případě větších dárů :-)), nebo po vzájemné dohodě sepíšeme darovací smlouvu, umístíme na naše web stránky poděkování a logo dané firmy.
S přáním všeho dobrého
Daniela
Helena
  • 
9.7.2004 16:21:09
Především chci vyslovit obdiv za Vaši obětavost, činorodost a osobní statečnost. Děkuji Vám a ze srdce přeji všechno nejlepší Vám i Lukáškovi.
Těším se na Vaše rodinné fotoalbum a další informace, zatím se mi bohužel nepodařilo připojení.
Chtěla bych Vás požádat o zveřejnění účtu, na který je možné zaslat finanční příspěvek, a alespoň takto málem přispět do oblasti, v níž vy se tak obětavě angažujete. Dovoluji si do názvu příspěvku napsat slovo ÚČET - třeba více čtenářů tato informace bude zajímat a v textu by ji nemuseli pohodlně nalézt.
Děkuji
[<<Předchozích 30] Příspěvky 3140 z 97 [Dalších 57 >>]

Zajímavé akce

Vložte akci

Další akce nalezte zde

Zajímavé recepty

Vložte recept

Další recepty nalezte zde


(C) 1999-2024 Rodina Online, všechna práva vyhrazena.


Četnost a původ příjmení najdete na Příjmení.cz. Nejoblíbenější jména a význam jmen na Křestníjméno.cz. Pokud hledáte rýmy na české slovo, použijte Rýmovač.cz.

Všechny informace uvedené na těchto stránkách jsou obecné povahy a jejich používání je plně ve vaší odpovědnosti.
Jakékoliv otázky zdraví vašeho nebo vašich dětí je nutné vždy řešit s vaším lékařem.