| Přihlásit se | Nová registrace
tisk-hlavicka

Názory k článku Manžel Jekyll, manžel Hyde aneb Dva v jednom

[<<Předchozích 70] Příspěvky 7180 z 246 [Dalších 166 >>]
14.8.2004 18:20:58
Mandelinko, nechci se zastávat Monty, ale měla jsem kolegyni, které se stalo to samé. Tehdy taky přišla s tím, že buď se VŠICHNI TŘI (t.j. ona, manžel, milenec) shodnou na tom, že je dítě milencovo, nebo bude automaticky zapsáno manželovi. Ono to i vyplývá z těch zákonů, cos sem přepsala, pokud jsem četla správně. Mělo to jeden drobný problém - její manžel se dohodnout NECHTĚL. Prostě jí chtěl dělat schválnosti. Jestli jsem dobře postřehla, co tu Monty o svém ex psala, bylo by to s ním něco podobného, charakterizovala ho jako nespolehlivého opilce (omlouvám se Monty, jestli jsem tu charakteristiku špatně pochopila). A vzhledem k tomu, jak se u nás soudy táhnou, tak Monty asi moc času na rozmýšlení neměla, jestli nechtěla propást vhodný okamžik. Ta moje kolegyně se stihla vdát hodně těsně před porodem ;o)

S.
14.8.2004 17:57:42
Já nejsem generál a mám za sebou spoustu chyb... Ale Monty, jak psala, VĚDĚLA že z 99% neměla otěhotnět - že jí to řekli lékaři? To je jisté když mi něco řeknou lékaři? To znamená, že je tam pořád 1%, takže nechápu, proč ve svých letech, ve svém stavu (rozvádějící se) nepoužila antikoncepci. Jistě, stalo se, jistě, mohla to řešit potratem (což je taky kravina), vyřešila to dle jejího názoru nejlépe. Já neznám právní úpravu zákona, ale mám pocit, že žena může uvést do rodného listu jako otce koho chce. Vím o tom, že ještě 9 měsíců po rozvodu je automaticky zapisováno jméno bývalého manžela /byla jsem také vdaná/, ale nemyslím, že by to nešlo řešit jinak.

A jinak co říká zákon (nedalo mi to;-)

Hlava třetí - určení rodičovství

§ 51 (1) Narodí-li se dítě v době od uzavření manželství do uplynutí třístého dne po zániku manželství nebo po jeho prohlášení za neplatné, považuje se za otce manžel matky.

ALE TAKÉ:
§ 52 (1) Za otce se jinak považuje muž, jehož otcovství bylo určeno souhlasným prohlášením rodičů učiněným před matričním úřadem nebo soudem.

§ 53
Souhlasným prohlášením rodičů lze určit otcovství k dítěti ještě nenarozenému, je-li již počato.

atd atd atd a důležité:
§ 58
(1) Narodí-li se dítě v době mezi stoosmdesátým dnem od uzavření manželství a třístým dnem dnem po tom, kdy manželství zaniklo nebo bylo prohlášeno za neplatné, lze otcovství popřít jen tehdy, je-li vyloučeno, že by manžel matky mohl být otcem dítěte. Narodí-li se dítě do 300 dnů po rozvodu manželství a jiný muž o sobě tvrdí, že je otcem dítěte, lze otcovství manžela považovat za vyloučené též na základě souhlasného prohlášení matky, manžela a tohoto muže. Toto prohlášení musí být učiněno v řízení o popření otcovství.

Ze zákona o rodině - podrobně www.epravo.cz

Myslím, že v tu chvíli to bylo pro Monty pouze NEJPOHODLNĚJŠÍ řešení. Protože jistě se to s pomocí dobrého právníka dalo řešit.

Mimochodem Janino, kdybyste (nedej bože) ty a tvoje dcera vědely, že z 99% neotěhotní Anna bez pomoci lékařů, schvalovala bys jí nepoužívání antikoncepce? No ale to jsme odbočily od tématu;-)
Hanka a Naty
14.8.2004 17:44:37
JaninoH,
asi ano, jestli je to pravda. Ale s tím musela Monty počítat,když to bylo takhle narychlo.
Nemyslím si, že je Monty tak hloupá ,aby si myslela,že chlap po dvou měsících chození bude pořád stejnej :o)
JaninaH
14.8.2004 17:19:33
Po přečtení příspěvku Mandelinky se mi neodbytně vkrádá na mysl rčení "po bitvě každý generálem". Pokud si totiž dokážu představit situaci, ve které Monty byla, když zjistila, že je těhotná, nedokážu si představit ženu, která by v této situaci byla schopná chladného kalkulu dle Mandelinky. Jasně, že vdát se po dvouměsíční známosti není rozumné. Ale uvědomte si prosím co měla Monty za sebou! Svůj život s alkoholikem i své dětství bez otce tu dost podrobně popsala. Po takové zkušenosti vykládat těhotné (jejíž schopnost otěhodnět označují lékaři jako vysoce nepravděpodobnou), že není zralá na dítě, je naprostý nesmysl. A doporučovat jí, ať si přítele nebere, protože není dostatečně "prověřený", a ať dopustí zapsání exmanžela alkoholika do RL jako otce a následné tahání se po soudech, je nesmysl číslo dvě.
J.
Hanka a Naty
14.8.2004 16:08:18
Takže bych řekla, že ze všech to nejlépe shrnula MANDELINKA , která to popsala velice přesně !!!

Ano Monty, co vlastně čekáš ?!
Jestli ti to nevyhovuje tak se seber a s malým odejdi - myslím, že o problémech s manželem tu píšeš skoro - rok ?
Možná bys ale mohla opravdu trošku ze svých požadavků slevit a víc se snažit, třeba to bude k něčemu dobré. Hodně štěstí !!!!
14.8.2004 15:38:51
hlavně, aby ta tolerance nebyla jen z jedné strany!!!!!!!!!!!!!!!!! Tuto situaci jsem již zažila a nikdy bych jí nechtěla opakovat. můj první muž byl klasický líný hovado!!!!!! který si o sobě myslelo, že se kolem něj točí celý svět. a to jsme spolu chodili pět let a poté bylo manželství a děti. Nevím kde se vzala ta změna k horšímu. Každopádně milá Simčo, není to tak jednoduché jak ty píšeš.

Určitě se nebudu ptát svého partnera zda by mu nevadilo, že večeřička bude o něco později. není problém mu to sdělit naprosto NORMÁLNÍM způsobem a NORMÁLNÍ partner půjde úplně NORMÁLNĚ pomoci s dětmi a dom. záležitostmi. Pokud se partner někde zdrží a ví, že domů se dostane o dost později, také mi tuto informaci NORMÁLNÍM ZPŮSOBEM sdělí a já toto NORMÁLNĚ přijmu.

Zdraví také Simona
14.8.2004 15:22:51
1. chyba - manželství po 2 měsících - i přes důvody které Monty měla, je BLBOST brát si někoho po 2 měsících a po 2 letech se pak divit, že jsem si brala úžasného zábavného dokonalého (lehká ironie) muže a on je teď jiný...
Kdyby Monty s tímhle člověkem chodila, pravděpodobně by s ním ani nezačala žít a pokud ano, tak se rozejdou, protože by zjistila, že s ní nebude chodit nikam stejně (i kdyby dítě neměli) a stejně bude ležet na gauči a jánevímcoještě...

2. chyba - házet všechny do jednoho pytle - bylo tu již 100x napsáno, že ne všichni muži jsou stejná "hovada" - já mám taky muže který dle Monty teda patří do těch 10% (nebo kolik psala) a nemám kolem sebe kamarádku, která by měla podobné "hovado" doma - až na jednu, kterou hluboce lituji a nechápu, že s někým takovým vůbec BYDLÍ natož žije

3. chyba - Monty vadí že nikam spolu nechodí, ale nevadí ji když jde sám... No ano, člověk může být sám i v posteli, kde leží ještě někdo, doufám, že jsem pochopila správně, že Monty chybí "pocit souznění že by chtěla aby manžel byl duchem s ní kdekoli". Jak bylo řečeno výše - říct mu to - největší blbost je čekat, že chlapa něco napadne a být blbě HRDÁ že si o to neřeknu...

4. chyba - taky bylo napsáno - Monty a manžel nebyli zralí na dítě ani jeden, mám pocit, že Monty má problém s tím, že ji malý "svazuje" že si nemůže chodit a dělat co chce... Že pro manžela se prakticky nic nezměnilo... A teď mu to "vyčítá" (jistě že ne, ať si dělá co chce - Monty je přece tolerantní;-)

Stejně tak se kloním k názoru, že se pohybuje ve "zvláštní" společnosti, kde budou určité problémy vždycky se vším. Nevím, myslím, že kdyby měla známé a kamarády ve všech možných vrstvách lidské společnosti, tak nemůže zevšeobecňovat a generalizovat.
14.8.2004 14:03:45
Docela mne tady nadzvedlo sdělení, že "každá si vzala hovado". Takže nevydržím a musím vám napsat názor svůj.

Vdávala jsem se před 17 lety, se svým nynějším mužem jsem v té době chodila 6 let, takže po 23 letech vztahu mohu místopřísežně prohlásit: MŮJ MANŽEL NENÍ HOVADO, JE INTELIGENTNÍ a PŘÍJEMNÝ PARTNER, POZORNÝ MILENEC A SKVĚLÝ TÁTA! To, co jsem napsla vůbec nebrání tomu, aby mi občas nelezl na nervy (zamyká byt na 2 + 2 západy i když jsme doma), občas mně nerozčiloval (když se mne po tolika letech bydlení zeptá kde máme ručníky) nebo jsem na něho nebyla naštvaná. ALE stejně tak lezu na nervy já jemu (mám večer při žehlení či dělání papírů puštěnou televizi - jako kulisu - a on to nesnáší), občas ho rozčílím (když potřebuje něco napsat na počítači a já to zapomenu třeba i po dvou připomenutích) nebo se na mne naštve. Jenže partnerský vztah je asi 5% zamilovanosti, 5% sexu, 10% zvyku (setrvačnosti), 30% povinností a 50% tolerance.

Někde jsem slyšela, že v Itálii mají pořekadlo když se manželé hádají že "dělají lásku". Líbí se mi to. Pravda, nehádáme se tak často a hlasitě jako "italská" domácnost, ale to je dané tím jejich jižním temperamentem. Ale když máme rozdílné názory tak si to vysvětlíme, každý řekneme svoje názory, co mi vadí, co jeho štve a dojdeme ke kompromisu. A ten se stane jakýmsi "nepsaným zákonem" naší rodiny. A to je to "dělání lásky". Je to jakási prevence toho, abychom časem jeden o druhé v nakupené zlosti neměli potřebu říkat, že je hovado.

No a k tomu, že muž se válí na pohovce, kouká "do ohně", čte noviny či sleduje telku a ženuška kmitá okolo dětí a domácnosti a až se "pán a vládce", kterému ona ale v duchu přezdívá "hovado" zvedne, tak ona nakluše a vše uklidí a dá na místo... ? TAK TOTO NIKDY!!!! A to pozor - upozornění pro čerstvě zamilované a novomanželky - NIKDY nesmíte dopustit. Zůstane-li po mužíčkovi podobná spoušť zatněte zuby a nechejte ji tam!!!! Zůstanou-li ponožky pod postelí - nechejte je tam. Pohodí-li kalhoty přes židli - nechejte ji tam!!! Jasně vyhlašte pravidlo, že perete jen to, co je v koši na prádlo, nové pitivo koupíte, až bude bedna plná prázdných lahví - jinak přece nevíte, že pitivo došlo, ne? (a to prosím lze aplikovat nejen na pivíčko manžílka, ale i na limči dětiček, které mají v oblibě odnést si láhev do svého pokoje a po vypití ji tam "zapomenout".) atd. Já razím heslo, že muž je stejně inteligentní a schopný jako žena, a naopak že žena má stejně náročné pracovní vytížení, jako muž (a to pozor - i když je na MD!). Tak proč by se jeden měl koukat na televizi a druhý všechno ostatní. Mužům je třeba nechat cca 1/2 hodiny po návratu z práce klid - tvrdí i psychologové, že oni potřebují v klidu ( pozor - V KLIDU - nepálíme na něho dotazy kam pojedeme na víkend, ani za ním neposíláme dítka aby předvedla poznámky) přehodit myšlení ze "zaměstnání" na "rodinu". Ale po té půl hodině "hájení" doporučuji manžílka oslovit nevinnou otázkou zda mu nebude vadit, když bude večeře až tak za dvě hodiny (nebo neco podobného - ten můj má v žaludku budík - co víte, že mu BUDE VADIT). A když se zeptá proč, tak mu vysvětlíte, že nejprve musíte dělat s dítky úkoly - později by byla už moc unavená - a třeba pověsit prádlo, aby uschnula halenka, kterou si zitra chcete vzít. A zakončíte nevinně: "A nebo že by jsi dohlídl na ty úkoly a prádlo pověsil, abych mohla začít vařit hned?" Dalo to práci, ale podobnou ženskou manipulací jsem naučila manžela - obletovaného jedináčka - že doma pomáhá se vším a žádnou domácí príci nepovažuje za podřadnou. Mám teď práci v jiném mšstě jezdím na dvě směny. Když přijedu z odpolední v 21 hodin jsou děti naučené a po večeři, nádobí umyté, malá leží a pes je nakrmený. Prostě doma vše funguje. Taky jezdím cca 5x ročně na týden mimo domov a manžel vše zvládá. Není z toho nadšený, ale domácnost funguje.

Já vím, že to není jednoduché, ale je potřeba si uvědomit, že po prvotní zamilovanosti, kdy jste ochotné odpustit vše, přijdou všední dny. Bude-li vám přáno, měli byste spolu prožít nějakých 40 či 50 let a proč je prožívat ve stresu, pohrdání či přímo nenávisti, když je lze - po dejme tomu prvních pěti náročných letech, kdy vydržíte nádobí na stole neuklizené i 3 dny, než to vašemu "drahouškovi" dojde potom už prožívat v pohodě. Je to někdy náročné, ale věřte mi - stojí to za to!!!!

Ahoj a hlavně tu toleranci!!!
Simča
JaninaH
14.8.2004 11:19:37
Ahoj Šáry,
tvoje názory prezentované zde na Rodině mi většinou mluví z duše, ale teď bych si dovolila s tebou polemizovat.
1. O Halině P. je veřejně známo (a proběhlo to i tiskem), že "vykrádá" vtipy, a dokonce i knížky svých kolegů. Když jsem to jednou napsala Monty, potvrdila mi, že Halina snad něco "ukradla" i jí. Pod hrozbou soudu s Readers Digest Halina jistou "inspiraci" i přiznává. To je mi z duše protivné, a tím i celá Halina.
2. Nevím, jestli jsi od Párala a Viewegha četla všechno. Oba tito podle mě nesporně výborní spisovatelé mají jedno společné: dokud nezačali psát pouze "pro prachy",tj. aby se pouze psaním (dobře) uživili, byly jejich romány skvělé. Například Páralovi Milenci a vrazi nebo Vieweghova Báječná léta pod psa skvělé jsou, to snad uzná každý soudný čtenář. Ale ty konce...To je ale jen moje hypotéza, třeba jim to nejde z jiného důvodu...Pokud znáš jenom jejich poslední věci, tvému názoru se vůbec nedivím.
3. Tvrdím, že styl Monty je nejvíc podobný stylu Emila Hakla, připadalo mu, že ti dva se MUSÍ znát. Ale Monty tvrdí, že ho nezná, ba dokonce že od něj ani nic nečetla! To mi nejde do hlavy :-)))
4. Diskutovat zde o inteligenci a invenci nováckých bavičů - do snad raději ne.
J.
milka
  • 
14.8.2004 9:37:32
Chtela jsem take neco napsat, ale SOSAN to napsal(a) za mne. Vidim to stejne, Monty... Vztah je predevsim partnerstvi a na to jsou potreba DVA...my mame s manzele 10 let po svatbe a porad citim nejen lasku, ale i zamilovanost! Ale musi se na tom pracovat. Kazda kytky uschne, kdyz se nazaleva...
[<<Předchozích 70] Příspěvky 7180 z 246 [Dalších 166 >>]

Zajímavé akce

Vložte akci

Další akce nalezte zde

Zajímavé recepty

Vložte recept

Další recepty nalezte zde


(C) 1999-2024 Rodina Online, všechna práva vyhrazena.


Četnost a původ příjmení najdete na Příjmení.cz. Nejoblíbenější jména a význam jmen na Křestníjméno.cz. Pokud hledáte rýmy na české slovo, použijte Rýmovač.cz.

Všechny informace uvedené na těchto stránkách jsou obecné povahy a jejich používání je plně ve vaší odpovědnosti.
Jakékoliv otázky zdraví vašeho nebo vašich dětí je nutné vždy řešit s vaším lékařem.