| Přihlásit se | Nová registrace
tisk-hlavicka

Názory k dotazu Výživné

 Příspěvky 13 z 3 
  • 
24.1.2006 10:11:17
Milá Hano, nabízí se otázka s jakou mírou profesní zdatnosti byl soudu položen návrh na úpravu, o které má vlastně rozhodnout. Soud rozhodoval o tom, o čem jste chtěli. Ale byl ten návrh vůbec zdařilý a v souladu s právním systémem pro NRP? Jestli jste chtěla mít dítě "na návštěvě" se souhlasem jeho matky, tak k tomu jste soud nepotřebovala. Jesli jste usilovala o formu NRP např. o pěstounskou péči či poručnictví, mělo to být v návrhu jednoznačně uvedeno. Soud bohužel za navrhovatele nebude vymýšlet požadavek, o kterém ten soud má rozhodnout. Ikdyž poradit by mohl, ale asi by ho to nepřiměřeně vysílilo a není komerční pracoviště.
Zvažte, jestli nepromyslet podrobněji NOVý návrh na soud a tam velmi pečlivě zvážit a přesně popsat, čeho se chcete domoci. Právník by mohl být zdatnější než již vyzkoušená SP.
Přeji úspěšné kroky a zdázné vyřízení věci.
  • 
24.1.2006 1:31:38
Děkuji za odpověď, písemná forma přišla již dnes, zastavila jsem se z rozsudkem na dávky sociální péče a tam mi potvrdili, že na nic nárok nemám - zdůvodnění? - I v tomto případě se posuzuje příjem rodiny. Vyživovací povinnost nemám, ale pokud na to rodiče nemají, jsem povinna ho živit - jeto zvláštní.
Hana
  • 
20.1.2006 10:02:26
jako pěstoun a poručník bych měla nárok na příspěvek při převzetí dítětě - dítěte jsem převzala z Klokánku, dítěti jsou tři roky.
Děkuji.
Hana
 Příspěvky 13 z 3 

Komerční sdělení

Zajímavé recepty

Vložte recept

Další recepty nalezte zde


(C) 1999-2024 Rodina Online, všechna práva vyhrazena.


Četnost a původ příjmení najdete na Příjmení.cz. Nejoblíbenější jména a význam jmen na Křestníjméno.cz. Pokud hledáte rýmy na české slovo, použijte Rýmovač.cz.

Všechny informace uvedené na těchto stránkách jsou obecné povahy a jejich používání je plně ve vaší odpovědnosti.
Jakékoliv otázky zdraví vašeho nebo vašich dětí je nutné vždy řešit s vaším lékařem.