Názory k porodnici Gynekologicko-porodnická klinika, 1. LF UK a Fakultní nemocnice Na Bulovce

Není třeba se registrovat, je to nezákonná praxe, která bezdůvodně ženy omezuje ve výběru porodnice. Přestavte si, že si to měsíc před porodem rozmyslíte (např. na základě špatné zkušenosti kamarádky) a potom nemůžete jít jinam? To je hloupost.

§ 24 odst. 2 zákona o veřejném zdravotním pojištění:
Pojištěnec musí být přijat do ústavní péče, jestliže by nepřijetím nebo odložením přijetí do ústavní péče byl ohrožen jeho život nebo vážně ohroženo jeho zdraví, a jestliže jde o porod.

Pokud ženy přistoupí na nezákonné praktiky porodnic ohledně registrací, tak jsou samy proti sobě - upírají si právo na volbu a zaroveň stejně nemají záruku, že budou přijaty, protože další běžná nezákonná praktika porodnic je odesílat ženy s rozběhnutým porodem do jiného zařízení.

Místo toho, aby porodnice nebránily ambulantnímu porodu, tak vyhazují (nepřijímají) rodičky.

Jani, musi sa registrovat na Bulovke, ja som tam pred rokom rodila syna a od unora 08 je registracia povinna.

Já jsem na Bulovce rodila před týdnem, a po přečtení předchozího příspěvku, se chci jen přidat ke kladnému hodnocení této porodnice. Prožila jsem zde rychlý porod bez jakýchkoli zásahů, ani oxytocin na vypuzení placenty mi nebyl podán. Nikdo mi ani neříkal, kdy tlačit, narozdíl od prvního porodu v Motole, vše bylo ponecháno jen na mých pocitech a mém úsudku. Nikomu nevadilo, že jsem si zakřičela, což mi v Motole zakazovali, prý bych se unavila. A taky to tentokrát šlo bez nástřihu, narozdíl od prvního porodu. Jediný zádrhel byl v počtu lůžek na šestinedělí, ale s tím dnes musí člověk počítat, takže jsem první noc byla nahoře na gynekologii bez svého zlatíčka. Spokojená jsem byla také s veškerým personálem. Já mohu tuto porodnici jen vřele doporučit.

Lízo, ano spousta lidí zjistí, že je praxe někde jinde, ale pořád nechápu, co má společnýho poporodní separace dítěte s tím, že je za to ještě Lvice chválí a omlouvá?

Je mi jedno, jestli jí PAtka překecala, aby si nechala dát klystýr místo yalu (i když to, že s sebou táhla yal jenom aby doma na poličce neprošel byla neuvěřitelně půvabná výmluva), je mi jedno, co dělala a nedělala s červeným ručníkem, je mi jedno, že nakonec rodila na zádech na koze, ač má spinu bifidu a i z medicínskýho hlediska to je určitě nejméně vhodná poloha.

Ale separace novorozence je škodlivá především pro dítě a to že organizační chlív na Bulovce Lvice podává jako něco omluvitelného, co následně další rodičky budou díky jejímu příkladu stejně omlouvat (to je normální, že je dítě jinde, oni za to nemůžou, dělaj to tak vždycky), to už je něco, co se těžko přechází mlčky. Noblesa nenoblesa. Navíc, no Lvice se tváří jako šéf července, kterej radí ostatním a jako šéf by měla dokázat přiznat i to, co není ok, ne?

Separace novorozence od matky není nikdy ok, zvlášť pokud k tomu nejsou medicínské důvody, ale jenom managerská neschopnost gynekologicko-porodnického oddělení.

Kočajdo, to je docela normální a dělá to spousta lidí všude kolem, že dokud o něčem jen teoretizujou, tak mají jasno, a potom praxe je úplně někde jinde.
Je známkou nedostatku noblesy se pak do nich tímhle způsobem pouštět. Za co? Za to, že jsou normální?