Názory k článku Prečo (ne)očkovať proti TBC v pôrodnici

Psala jsem už jeden příspěvek a ztratil se, tak snad to tu nebude dvakrát:

To je právě to, připadá mi, že nejvíce Ti, kteří vědí o očkování jen to, že je nutné, aby děti neumíraly kritizují ty, kteří se rozhodli ne-vše-očkovat, nebo očkování odložit. A přitom jsem přesvědčená, že tito lidé stráví hodiny a hodiny vyhledáváním informací, než se rozhodnou.

Proboha, to, že usilujeme, aby očkování nebylo povinné, neznamená, že chceme očkování zrušit, ale že chceme mít možnost získat nezkreslené informace se vším všudy (nejlépe už z úst dětského lékaře) a to jak o vakcínách, tak o konkrétních chorobách a po té se svobodně rozhodnout kdy a co.

Lízo, já Zuzanu chápu. Taky jsem dostala lék, který dle letáku nebyl vhodný, nicméně lékařka mě na rozpor sama upozornila a tak nějak preventivně mě uklidnila. Je fakt, že jejímu vysvětlení věřit můžu nebo nemusím, ale hned to působí líp, než kdybych na to přišla sama při čtení letáku.


------------------

Mě by spíš fascinovalo, kdyby se na to ta matka nezeptala a to dítě s neštovicema by si na návštěvu pozvala. Když se zeptá, znamená to, že tuší zradu, ale chce to potvrdit od odborníka.
Teda přístup Hany mě fascinuje. Když si lidi předem najdou něco na internetu, je to pro ni provokace. Když si žádné informace nenajdou a ptají se na základní věci zdravotníků, tak ji to fascinuje a svědčí to o špatné edukaci...Teď jsem fakt fascinovaná já.

Hano, s dovolením použiji Vašeho příspěvku pro svoji reakci:

"s generalizovanou BCG infekcí se nepotká každý"

a tím chcete říci co? Proč bagatelizujete toto a současně v předchozím příspěvku strašíte zarděnkami v těhotenství či příušnicemi - když budu parafrázovat, tak s tím se přece taky nepotká každý (či každá)...

"Ptáte se,proč se očkované nemoci i tak občas projeví!?Je to díky mutacím,ale to Vám jistě nemusím vysvětlovat.S tím zatím neumíme bojovat,ať už s očkováním nebo bez něj.Ale proč tomu nepředcházet právě prevencí v podobě vakcinace?!"

Já třeba osobně nejsem přesvědčená o tom, že vakcinace je samospásná. Viry si budou mutovat klidně dál a možná si o jejich mutace koledujeme právě vyvíjením nových a nových vakcín. Já nevím, jestli bych zrovna očkování označila za prevenci. Sice se tomu tak říká, ale mě by k němu sedl spíš výraz alibi... V dnešní době mi očkování proti některým nemocem připomíná někdejší preventivní nasazování antibiotik proti všemu (následky zná jistě kdekdo z vlastní rodiny...) Navíc mi připadne, že jakékoli přemnožení čehokoliv je pouze znakem nerovnováhy, nějakého hlubšího problému v řádu přírody, světa či jak to kdo nazve. Pak bychom měli hledat příčiny a problémy řešit právě u nich a nikoliv potlačovat následky či se "preventivně" před těmito následky "chránit".

"Navíc rodiče,kteří manipulují očkovacím kalendářem vystavují své potomky většímu riziku nákazy,primárně zrovna onou zmutovanou formou."

Co máte na mysli onou manipulací očkovacím kalendářem? Pokud je mi známo, tak očkovací kalendáře v různých evropských zemích se od sebe liší, navíc i v rámci téhož kalendáře je zpravidla poměrně široké časové rozpětí toho, od kdy do kdy a v jaké následnosti lze jednotlivé vakcíny aplikovat. Nebo tímto máte na mysli rodiče, kteří dospěli k názoru, že některé vakcíny svému dítěti dát nechtějí? Pokud ano, pak by mě zajímaly podklady pro Vaše tvrzení o větším riziku nákazy, navíc hlavně těmi zmutovanými formami? O problematiku očkování se jako rodič zajímám už pět let a zatím jsem se s takovým názorem nesetkala. Z mých příspěvků je patrno, že k očkování se stavím spíše kriticky, nikoli však bezhlavě - proto mě zajímá každý podložený názor! Máte-li (Vy nebo někdo jiný, kdo toto čte :-)) k dispozici nějaká fakta či jen odkazy na ně, díky předem.


"Je fascinující,když se matka v porodnici zeptá,zda ji doma může navštívit kamarádka,jejíž dítě právě prodělává plané neštovice.I tak bohužel vypadá edukace veřejnosti..."

??? Co je na tomto fascinujícího? Proč by se matka v porodnici nemohla na něco takového zeptat? Jak to souvisí s edukací veřejnosti? (A když budu hodně jízlivá - edukace veřejnosti se smrskla na víru, že vše, co je nařízeno, je i dobré nebo aspoň "ve veřejném zájmu" prospěšné...)

Těším se na reakce :-) a srdečně zdravím.

Zuzko,každý nový lék,než se dostane k pacientům,podléhá 10!letům klinického zkoušení,z toho cca2-4 roky na lidských dobrovolnících.Ti jsou v průběhu testování povinni sdělit jakékoliv účinky,pocity apod. a jsou pravidelně podrobováni sériím vyšetření a testů.Po sumarizaci těchto výsledků se předává dokumentace státním ústavům pro kontrolu léčiv,které vše ověřují a vydají,příp.nevydají,osvědčení a povolení k distribuci léčiva. Firma,uvádějící takový lék na trh je POVINNA ze zákona do příbalové informace uvést KAŽDÝ nežádoucí účinek,byť by se vyskytl i jen u jediného pacienta.V průběhu používání léku v terénu se tyto informace neustále doplňují.Tedy ne alibismus,ale zákonná povinost.