Názory k článku Náš očkovací příběh

helemax, chápu jak to myslíš. Mill tím článkem nechtěla zvířit debatu o špatnosti očkování, ale poukázat na to, že při velmi silné reakci na očkovací látku, by měl rodič i Dr reagovat a ne slepě jít jak ovce podle očkovacího kalendáře. Nebát se ozvat a stát si za zdravím svého dítěte.
Celá diskuze se zvrtla, ale ne díky Mill a jejímu článku.
Protože kdo si opravdu článek přečetl a vnímal ho celý, ne jen co se mi líbí, tak pochopil, co tím chce Mill říct.

Nechapu hysterii kolem ockovani, kterou tenhle clanek spustil. Je to smutne, strasne smutne, a kdyby se to stalo mne, tak budu taky hledat viniky. Jenze nestalo a z pohledu nezavisleho pozorovatele se mi to jevi uplne jinak. Uvedomujete si, ze dite se snizenou imunitou muze umrit na COKOLIV? Treba obycejnou chripku? Nemluve o tech nemocech, proti kterym se ockuje... Kdyby se ockovat prestalo, tak by nedochazelo k temto ojedinelym pripadum, zato by deti houfne umirali na komplikace pri vaznych nemocech, jimz lze predejit. Vite napriklad, ze par deti rocne umre na "obycejne" plane nestovice? Proti kterym se ockuje? Ockovani ma sva rizika, ale predevsim benefity a ty rizika dalece prevysuji.

Asi tak.Souhlas, Milado.

Martino promiňte, ale to co říkáte je nesmysl. Samozřejmě že ani očkování není 100%, ale pokud Vás ochrání třeba "jen" z 90% a 90% populace je očkováno, tak máte asi opravdu jinou šanci, že se nemoci vyhnete, než když by očkování nebylo. Jestli věříte homeopatii, tak Vaše víra nechť Vás ochraňuje...

Ja ti strasne dekuji za osvetu. Takhle presne reaguji lidi, co o ockovani nic nevi.Ockovani , jak uz tu bylo jednou maminkou receno( viz homeopatie)nema NIC spolecneho s tim, ze dite nemoc nedostane!Podle lekaru se ma riziko snizit na urcite procento, kdyz dite uz do kontaktu s nemoci prislo, ale rozhodne se ji neda zabranit ockovanim!!!Pokud si to opravdu nekdo mysli, tak je na omylu. Ve svete je dostatek pripadu umrti deti tesne po ockovani...pokud ovladate jazyky, neni problem si to najitna netu.Mimo jine detsti lekari v ramci sveho studia nemaji zadne zvlastni skoleni ohledne ockovani. Uci se to ve skole, ze se to proste tak dela a smytec.Nakazlive nemoci sly jeste pred tim, nez se zavedla plosna ockovani rapidne zpet, diky lepsim ziv. podminkam a hygiene...dukazem je napriklad spala,proti ktere se ockovat neda a stejne s ni zadne vetsi problemy nejsou. Nebo napriklad sestikombinace infantrix. Vyrobce pise, ze dite musi dostat 3 davky, aby bylo chraneno. Prvni davka zacina v mesici a posledni v pul roce. Dale pak tvrdi, ze dite je "chraneno"az po te treti davce, tzn. v pul roce. Zajimave pritom je, ze nemoce , proti kterym se ockuje jsou nejnebezpecnejsi prave v tom prvnim pul roce, tzn, ze dite prakticky v te dobe 0-6 mesicu chraneno neni. Ma detska lekarka rekla, ze to bohuzel tak je.... ockovaci latky, pokud se poradne informujete, obsahuji formaldehyd/i napr.infantrix/, ktery byl napr. v nabytkarskem davno zakazan jako toxicky. Formaldehyd neni uveden ve slozeni pod timto nazvem, farmaceuticke firmy smeji pouzit dalsich 30 nazvu ....Podle me je jedina moznost , jak dite chranit v homeopatii.Bylo by fajn, kdyby si lidi zajistili VESKERE informace, nez dite daji ockovat. Jsem presvedcena o tom Kreditko, ze kdybys tyhle veskere informace mela, mluvila by si jinak.Samozrejme chapu, ze vetsina monost volby, zda ockovat, ci ne nema, ale rozumny pediatr se urcite najit da.......