Názory k článku Dušička

Článek nikoho neodsuzuje, pokud mu rozumím, ani tak neupozorňuje na prenatální vývoj - i když řeší jeho důležitost ve chvíli, kdy matka vyvíjející se plod nejenže nevítá, ale odmítá

Teorie "dušiček", které si vyberou rodiče - znám ji, znám dost hodně moudrých lidí, kteří ji uznávají a berou tyto věci za fakta.

Mě osobně tato teorie je trochu"proti srsti", nejsem věřící. Tedy ve smyslu víry v Pánaboha. Ale nějak vnitřně cítím, že je tu cosi, co běh života, osudu - jak si to kdo pojmenuje - řídí a vše neplyne samo od sebe. Bez řízení a řádu udávaného něčím vyšším.

Nicméně proč je nutné tvrdit, že něčí názor je blbóóóst. Může být a nemusí, zrovna tak může být a nemusí být blbóóst blbostí???

Rozhodně by asi světu slušelo minimálně víc tolerance.

Mám pocit, že toto diskusní pásmo už je trochu za zenitem - řekla jsem k tomu své a měnit to nehodlám.

Ve škole nám říkali, že geny mají všechny živé organismy. O duších neříkal nikdo nic

Elurie,

Ať napíšeš cokoliv, nikdy se nezavděčíš všem. To už je úděl spisovatelů.

Množství ohlasů, byť kritických, znamená, že jsi čtenáře oslovila a mají potřebu se nad tím zamýšlet.
Jaké bys měla pocity, kdyby pod článkem bylo jen pár výkřiků: "krásné"? Možná bys byla zklamaná, protože bys měla pocit, že tvůj článek snad ani nikdo nečetl...

PS: ti co nikdy nic sami nenapsali, mají obvykle patent na to, jak se vlastně má správně psát

Lizzie, tak potom nechápu, proč používáš zrovna argumentaci stereotypy a předsudky ve smyslu "kdo se do dvaceti nevdá a nemá děti..", nemám pocit, že by to dneska platilo. Já jsem z generace Husákových dětí a už za mě došlo k velkýmu obratu. Naše generace si dala pauzu a věk rodiček se posunul hodně nahoru. Dnes mi naopak přijde, že menšinou se spíš stávají mladé matky, na které se někteří dívají s nepochopením a úžasem, že mají takhle brzo děti. Vždyť si ještě neužily, necestovaly, nestudovaly v cizině, nic nevybudovaly atd...