Krystýna, 2děti |
• |
19.11.2009 16:56:40
Já tedy ano - neteř 4,20, mé první dítě 3,96 (4roky)a druhé 4,15 (15měsíců) . Kámošky - nyní 4 letý syn 4,35 taky jsem něla dojem, že se rodí větší děti nebo naopak malinké, tak ten průměr vychází podobně.
|
NIKI,1princezna a tři raubíři |
• |
19.11.2009 16:44:28
VĚTŠINOU NEPŘIDÁVÁM PŘÍSPĚVKY,ALE ASI I JÁ JSEM MIMO TABULKU.MÉ PRVNÍ DÍTĚ 02/2001 3,90 49CM NA PRVNÍ DÍTĚ ŽÁDEN DROBEČEK,PŘI PORODU ZLOMENA KLÍČNÍ KOST.PŘI MÉM DRUHÉM DÍTĚTI JSEM V TĚHOTENSTVÍ ZHUBLA 17KG,JSEM PLNOŠTÍHLÉ POSTAVY A TAK TO NIJAK NEVADILO.I TAK SYN 09/2003 PŘI PORODU MĚL 4,95KG A 56CM (POROD DEN PO TERMÍNU,DOKTOŘI NEPOČÍTALI S TAK VELKÝM MIMINKEM).DRUHÝ SYN 04/2005 TÝDEN PŘED TERMÍNEM 3,5KG A 50CM.NO A MŮJ TŘETÍ SYN 01/2008 9DNÍ PO TERMÍNU 2,8KG A 47CM.HOLT NEJSME VŠICHNI STEJNÍ.
|
Blanka s holkama |
• |
19.11.2009 16:20:13
To měli..
moje kamarádka tam rodila před dvěma lety a její syn měl 56 cm a necelých 5 kg. Rodila ho klasicky, naštěstí měl malou hlavičku. Dr. se v odhadu váhy spletli více jak o 1 kg. Když jsem u ní byla na návštěvě a dávala si tam k ní na přebalovák svoji šestitýdenní dceru (v tu dobu 55 cm a 4,5 kg), tak jen konstatovala, 6e na něm takhle malý miminko ještě nebylo. ;) Jen tak mimochodem holky měly po porodu 3,450 a 3,700 kg a obě měly 50 cm přesto, že já se narodila s necelými třemi kily. A to se obě narodily o týden dříve, než jsem měla termín... |
Beruška, 7, necelé 3 a 9.tt |
• |
19.11.2009 15:28:22
mě tak napadlo, není to náhodou ten průměr stejný i tím, že dnes se zachraňují mnohem dříve narozené děti, než v minulosti. že se do toho započítávají děti narozené támhle v 27.tt s váhou hrubo pod dvě kila občas i pod kilo, které dříve neměli na přežití žádnou šanci. Takže se přikláním k názoru, že hodnotnější pro srovnání by bylo hodnotnější - kolik a jak velkých dětí se narodilo, protože průměr opravdu nemá žádnou vypovídající hodnotu. A také by bylo zajímavé vědět, ve kterém týdnu těhotenství se děti narodili s jakou váhou.
|
Beruška, 7, necelé 3 a 9.tt |
• |
19.11.2009 14:48:36
určitě je velikost dítěte ovlivněna geneticky a rovněž proporcemi maminky. To že některá má 180 cm ještě neznamená, že má dost širokou pánev na 4 kg mimčo.
Já vitamíny krom kyseliny listové nejedla ani u jednoho - první syn v 21 letech měl 50 cm a 3,65 Kg, dcera v 25 letech 53 cm a 3,95 kg, já mám 170 a 62 kg, nicméně i přes porodní váhu mých cvalíků, byli oba v roce a dodnes jsou velice drobní. V roce oba 8 kg a 74 cm, dcera necelé tři roky jen 10,5 kg a 90 cm, syn ve třech letech měl 12 kg a 90 cm. Manžel je velký 190 a 95 kg. Já po porodu 3,25 byla jsem třetí dítě mé maminky, bratr prvorozený 3,45, druhý bratr 21 měsíců po něm 4,45 a já tři roky po něm 3,25. Myslím, že vliv nemá ani moc strava, s dcerou jsem hodně zvracela a 6měsíci měla 6kg dole. Celkem jsem nakonec nabrala asi jen 8 kg a přesto dcera byla cvalík. Jinak mám dvě kamarádky.. jedna 170 jako já a syny měla 4,17 a 54 cm a teď druhého po 2,5 letech 4,02 a 53 cm, oba na termín. Jsou po manželovi. Můj manžel po porodu byl také spíše menší a oba jako děti jsme byli dost drobní. Nicméně jsem si všimla jednoho poznatku a to nejen u mě, ale i u kamarádek, že prostě každá máme pánev přizpůsobenou na různou velikost a tak že všechny děti mají stejný obvod hlavičky... jako že moje obě děti bez ohledu na váhu i velikost, měli hlavičku 33,5cm a od kamarádky oba synové 35,5. Jinak moje kamarádka druhá, která má 180 cm,65 kg, tak měla holčičky obě velice malé - pod tři kg. Příroda je prostě chytrá, má to vyřešené a dle mého to je úplně jedno, hlavně že jsou miminka zdravé. Jo a rozhodně mi nepřijdou miminka pod tři kila podmíru. To prostě tak není. Švagrová má syna o 13 měs. mladšího než je moje dcera. Po porodu měl 3,05kg a jen 48 cm.. a dneska váží o tři kila víc, než moje skoro tří letá dcera. |
19.11.2009 14:35:22
Firsty, myslíš, že novorozenec za 3 dny vyroste o 8 cm?
|
Vaal |
19.11.2009 14:30:07
A nebude to třeba tím, že naše generace má průměrnou výšku vyšší jak předchozí a ta co se teď rodí bude zase o fous vyšší?
To už je dokázané, že průměrná výška se zvyšuje. Větší lidi, větší mimina. A taky nechápu, proč by druhé dítě mělo být těžší jak to první. To jako budu rodit podruhé goléma? Moje první dítě by v termínu porodu mělo 4 kila...narodilo se ale naštěstí dřív....doufám, že to tedy není pravda |
Firsty+Matouš07/06+Šimon01/08 |
19.11.2009 14:25:36
nechci nikomu brát iluze, ale na přesnost měření délky novorozence nevěřím.
Teda hlavně se to nemá dělat po porodu, ale někdy až 3. den po, jak se už v osvícených porodnicích děje. Ale i tak je to údaj částečně ovlivnění subjektivní natažením dítěte doktorem při měření. |
Osamělá |
19.11.2009 14:19:43
je fakt, že ta gravitace asi bude nejvíce poznat v 1. době. No naštěstí má průměrná dcera se drala v té druhé skoro sama, asi cítila, že paní doktorka je fakt hodná Doufám, že u druhého to taky bude v pohodě
|
19.11.2009 14:15:28
Autorka se nazvu pta, jestli jsou novorozenci vetsi, ale odpovida na jinou otazku: Zda roste jejich hmotnost. To ale neni totez. Je prece mozne, ze velikost roste a hmotnost zustava stejna.
Napriklad u nas: 54cm/3.2Kg Velikost tedy nadprumerna, vaha prumerna. Ale miminko nijak na pohled hubene nebylo a maminka uz vubec ne ;-) |
Další akce nalezte zde
Další recepty nalezte zde
(C) 1999-2024 Rodina Online, všechna práva vyhrazena.