Názory k článku Je každý pedofil nebezpečný?

Sylvo, sexuální pud se nepřeceňuje. Je to jeden z nejsilnějších pudů, kterými je člověk vybaven. I zcela mentálně retardovaní jedinci mají sexuální pud silně zakódován. Proto nikdy nikomu nevěř, že ho dokáže v sobě zlomit vůlí navždy, zvláště po dlouhodobé sexuální frustraci z neuspokojeného sexuálního života.

Pawllo,
někdo ho má určitě hodně silný, někdo určitě i tak, že kvůli němu zabíjí, a někdo zas sex k životu nepotřebuje vůbec. Většina nejspíš bude někde uprostřed.

Odpověď na to, co píše Kudla2, by mě taky zajímala:

a k té pornografii, nevím, jestli jsi to psal zde nebo v tom rozhovoru, na který odkazuješ - tj. že bezplatné stahování už existující dětské pornografie bys nekriminalizoval, protože to dítě už stejně zneužito bylo - když pomineme fakt, že kdyby nebylo poptávky, nebyla by nabídka a nevěřím, že by tuto pornografii někdo šířil zcela nezištně a zdarma - jak se můžeš srovnat s faktem, že se vzrušuješ nad něčím, při čem bylo principiálně hrozně ublíženo dítěti.? Je jedno, že to už proběhlo - říkal jsi, že máš děti RÁD a nechceš jim ublížit, jak je tedy možné, že Tě něco takového vůbec vzrušuje? Mne by nevzrušovala "dospělá" pornografie, u které bych věděla, že nebyla konsensuální, že tam někomu z aktérů bylo učiněno skutečné násilí.

Pokud jsem si všimla, můj heterosexuální muž nepozoruje slizce ženy, které potkává nebo se kterými pracuje. Proč by to měl dělat pedofilní muž?


Sylvo,Tvůj muž má Tebe a pokud bude chtít(čistě hypoteticky),může mít kteroukoliv jinou ženu.Pedofil,pokud nechce překročit hranici nemůže nic jiného než pozorovat.

Komukoliv, znamená i psychologovi.

Já to chápu, že někomu může být fakt, že prostě pedofil vnímá dítě jako sexuální objekt, proti srsti, ale na druhou stranu i dnes existují lidé (a jsou to i matky, které samy mají děti), kteří o tom dokážou uvažovat a dojdou k závěru, že co si kdo představuje, je opravdu každého věc, ale není jim jedno, jak se kdo k jejich dětem chová, což posuzují bez ohledu na sexuální orientaci nebo zamilovanost dotyčného. A sám mám zkušenost, že dokud jsem se mamce Markétky nesvěřil, všechno bylo jakoby OK. Jakmile jsem se svěřil, nastaly manévry a nějakou dobu měla najednou strach. A tohle přesně mi prostě vadí a nepřijde mi to fér. Že když se svěřím, to, co bylo OK, najednou OK není. Z toho vyplývá, že je lepší se nesvěřovat. Ale to zas není dobré z hlediska integrity pedofila, který si neustále opakuje: Hmmm, její mamka mě má ráda, je ráda, když se věnuju jejím dětem, ale měla by mě ráda, i kdyby věděla, že jsem pedofil a ještě k tomu zamilovaný do její dcery? To je dost taková zásadní otázka, kterou prostě občas řeším i teď, ale ve vztahu k jiným lidem. I rodiče některých dětí ze školy mě totiž mají rádi, nebo sledují prostě, že jejich děti mě mají rády... a tak mě považují za dobrého učitele, který to s dětmi umí. Ale bylo by to tak i v případě, kdyby věděli...? Prostě ta otázka v člověku neustále hlodá. A nahlodává především sebevědomí. Člověk chce žít i před ostatními v souladu s tím, co cítí. Když to ale tzv. musím předevšemi hrát... tak mi to příliš na osobní spokojenosti nepřidá. A jak už jsem psal, jen spokojený pedofil je jakousi větší zárukou toho, že děti, se kterými přichází do kontaktu, jsou s ním relativně v bezpečí. Narozdíl od pedofila, který prostě spokojený není a má tak tendence si to štěstí pro sebe někde urvat, ale už třeba na úkor někoho jiného...