| Přihlásit se | Nová registrace
tisk-hlavicka

Názory k článku Proč je v ČR nízká informovanost o očkování?

Jako stromPodle času
[<<Předchozích 20] Příspěvky 21 až 30 z 228 [Dalších 198 >>]
x x
25.1.2011 8:56:47
~R^~g~~t~
Odpovědět
Kajusika
24.1.2011 14:40:51
Já Vám například jistý odpor k očkování můžu lehce popsat: nevěnovala jsem tak důsledně pozornost záležitostem okolo očkování a pravidelně jsem se synem na očkování chodila...ale ouha po očkování Priorix (zarděnky, spalničky, přiušnice) prcek měl ošklivou regresi, po 8 dnech přestal chodit, i mluvit, byl zmatený a regrese trvala 2 týdny. Byla jsem zoufalá, navštívila neurologa a kontaktovala pediatra. Sdělení: neobvyklá regrese na očkování. Naštěstí jsem se
domluvila s pediatričkou na odklad dalšího očkování a nyní jsme již objednaní do Motola na očkovací centrum a tam nám sdělí, co dál. Nevím jestli to maminky vědí, ale lze např. nechat dát naočkovat každou nemoc zvlášť, lze nechat zjistit hladinu protilátek a očkování odložit...je spousta možností...ale každopádně chce to velkou opatrnost. Sama bych spíše bojovala za to, aby se očkování posunulo blíže k třetímu roku věku dítěte. ~3~
Odpovědět
BáraB
24.1.2011 14:37:06
Jako lékařka si rozhodně myslím, že je lepší chránit děti proti černému kašli očkováním než je nechat onemocnět. V minulosti se epidemie černého kašle vyskytovaly u batolat a předškolních dětí- onemocnění u nich trvá několik týdnů a je značně nepříjemné, s velice ošklivým a frekventním kašlem, samozdřejmě s neschopností chodit do MŠ. A neočkovaní sourozenci - malí kojenci mohou samozdřejmě onemocnět a velmi vážně. Jako matka bych se jistě při probíhající epidemii bála, že si toto onemocnění moje děti ze školky (z kroužku) přinesou a jejich novorozený sourozenec pak zemře. V současné době se epidemie tohoto typu nevyskytují, onemocní spíše větší děti, příznaky jsou většinou lehčí. Větší děti mají méně často sourozence v novorozeneckém věku, přesto je u ních nutno i na toto onemocnění myslet a včas je léčit. Ale rozdíl ve výskytu je obrovský. Takže já jsem pro očkování.
Odpovědět
Markéta s párkem
  • 
24.1.2011 10:37:31
Ne proti nemocem, ale proti konkrétní nemoci. V mém případě ano, děti dosud neměly tbc, tetanus, záškrt, černý kašel, obrnu, zkrátka nic, proti čemu jsou očkované.
Odpovědět
Markéta s párkem
  • 
24.1.2011 10:24:00
Naprosto souhlasím. Děti, které nemohou být očkovány ze zdravotních důvodů, jsou chráněny právě tím, že ostatní děti očkovány jsou. obávám se, že rodičů, kteří nedají své dítě očkovat ze z racionálních důvodů, ale jen tak z pohodlnosti nebo hlouposti, je dost. A nemusí to být jen dítě z ghetta, o kterých se domníváš, že s nimi nepřijdeš do styku. Obávám se, že i mezi bílými je hodně hloupých/nezodpovědných matek (rodičů). :-(
Odpovědět
kili
  • 
24.1.2011 0:04:55
- jeho problém, jen jeho problém

- to je věc názoru
Odpovědět
Renata
  • 
23.1.2011 22:27:31
Fakt je takový, že můj bratr podepsal revers veden především potřebou nebýt očkován. Myslím, že nikdo o své vůli nevnucuje odborníkovi podpis negativního reversu, byl o to prostě požádán. Nevidím smysl ve větším rozebírání situace, která skončila dobře, díky vašemu odkazu ale vím, že toto je výslovně zmíněno v zákoně. Pro mě tato diskuze má jednoznačný iformativní přínos do budoucna, děkuji.

S druhým odstavcem souhlasím. Laici mohou ovšem klást četné otázky a bylo by přínosem více laicky srozumitelných odpovědí i od strany podporující očkování. V současnosti mám pocit, že laicky atraktivně odpovídá zejména protistrana, objektivitě jsme celkem vzdáleni.
Odpovědět
kili
  • 
23.1.2011 18:26:06
- no to jsem jistě napsal

- kde tam vidíte něco o lécích "na MMR" ??
Jedině v citaci a to se právě ptám, co to znamená.
Odpovědět
kili
  • 
23.1.2011 18:22:24
- OK, šlo asi o A/H1N1sw,

- žádný "očkovací specialista" ani nmikdo jiný ho nemohl přimět k nějakému podepisování, žádný takový podpis nezavdává žádnému zaměstnavateli ani komu jinému možnost sankcí, postup by byl ve všech případech stejný bez vlivu vakcinace

- diskuse je důležitá, nicméně laické spekulace a intuice jí škodí, diskutující by měli uvádět fakta taková, jaká znají a mohou obhájit - a těmi nemusí být nějaké vědecké poznatky o vakcínách
Odpovědět
Bumbi&05,08,10
23.1.2011 17:43:53
napsal:

kili
•

Re: Jsem pro povinné očkování
(21.1.2011 9:41:08)
- nemoce jistě neléčí, leč nemcného. I při obvyklém, nekomplikovaném průběhu je při těchto nemocech některých léků zapotřebí, ale to není podstatné.


a tady:

kili
•

Re: Jsem pro povinné očkování
(21.1.2011 14:39:09)
- věřím, že Vás to unavuje, můžete si odpočinout

- "léky na MMR" znamená co ? Pokud máte nějaké potíže, zajděte k lékaři, poradí Vám s léky. Pokud Vám jde o terapii při MMR, pak studujte, já Vám ji tady vypisovat jistě nebudu, kor když antipyretika máte jako přímo život ohrožující
Odpovědět
[<<Předchozích 20] Příspěvky 21 až 30 z 228 [Dalších 198 >>]
Máme rádi miminka

Zajímavé akce

Vložte akci

Další akce nalezte zde

Zajímavé recepty

Vložte recept

Další recepty nalezte zde


(C) 1999-2024 Rodina Online, všechna práva vyhrazena.


Četnost a původ příjmení najdete na Příjmení.cz. Nejoblíbenější jména a význam jmen na Křestníjméno.cz. Pokud hledáte rýmy na české slovo, použijte Rýmovač.cz.

Všechny informace uvedené na těchto stránkách jsou obecné povahy a jejich používání je plně ve vaší odpovědnosti.
Jakékoliv otázky zdraví vašeho nebo vašich dětí je nutné vždy řešit s vaším lékařem.