Názory k článku Proč je v ČR nízká informovanost o očkování?

Naše obě dětské dotkorky toto naštěstí řešily a řeší. A v případě mých vlastních subjektivních pochybností nebyl problém očkování odložit, a to dokonce o víc než pů roku (bývaly by mi ke klidu stačily 2-3 měsíce - synovi se zhoršoval ekzém a od podzimu do pozdního jara byl v jednom kuse zarýmovaný a pokašlávající a k tomu na jaře dvakrát prodělal rotavirovou infekci - měla jsem zato, že by si jeho imunitní systém potřeboval přes léto, kdy nebude starší bráška nic nosit ze školky, pořádně odpočinout a ne hned zatížit očkováním; lékařka mi bez problémů vyhověla).

Do roku 1958, kdy se v ČSR zahájilo plošné očkování proti dětské přenosné obrně (inaktivovanou poliovakcínou) se ve 3-5letých intervalech objevovaly velké epidemie. V roce 1960 se inaktivovaná vakcína nahradila živou perorální a od roku 1961 se Československo stalo jednou z prvních zemí bez výskytu dětské přenosné obrny. Až do dnešní doby se nezaznamenal žádný její nový případ.

Jsem jedna z těch, kteří se v dětském věku nakazili dětskou obrnou. Stalo se tak před 52 lety, jezdila jsem se pak léčit do lázní do Velkých Losin a zdaleka jsem tam nebyla nejstarší. Takže ještě nějakou dobu určitě k nákazám docházelo. Když se začalo povinně očkovat proti této nemoci(ve formě vakcíny na cukr), já jsem pak samozřejmě už "ten sladký cukr" nedostala. Sice jsem měla štěstí v neštěstí a zůstaly mi dodnes jen malé následky, přesto mě mrzí, že tato vakcína nebyla vyvinuta dříve. Dodnes mám v živé paměti děti, které byly postiženy mnohem hůř než já. Já jsem také jedna z těch, která je vděčná za to, že mé děti a vnoučata mohou být proti takovým těžkým nemocem očkovány.

Povinnost není v zákoně vymezena dostatečně, takže se nejedná o povinnost a nebo se jedná o povinnost, ale s praktickou vynutitelností asi stejně jako povinnost být manželovi věrná v zákoně o rodině

Samozřejmě, že lékaři nemají důvod k obavám z postihů, ale ve skutečnosti se i bez tohoto důvodů obávají - myslí si, že jim hrozí pokuta od hygieny apod. Další věc a to je trochu reálnější - jim může hrozit postih od zdravotních pojišťoven. Pokud by se dětský lékař třeba rozhodl na základě svého přesvědčení a zkušeností, že hexavakcína je svinstvo a že tímto očkovat nebude, tak Vy si myslíte, že to zůstane bez odezvy ze strany hygieny nebo VZP?

Nehlášení vedlejších účinků je bohužel osobní zkušenost mnoha rodičů.

Kdo to dlouhodobé sledování provádí? Tak to by ti sledovatelé museli i vysledovat, že současné děti neporovnatelně více oproti dřívějším dětem trpí různými chronickými a civilizačními nemocemi - že by souvislost s přehnaným očkováním, kdo ví? Vy určitě budete VĚDĚT, že ne :-D

Na čem jsou tedy závislé poznatky o vedlejších účincích, když ne na SUKLu? Kdo to věrohodným způsobem sleduje? Farmaceutické firmy?

Očkování proti TBC přece už dlouhou dobu (nikoliv rok) vykazovalo větší negativa než neočkování. Jak dlouho se už neočkuje v Německu? Chcete říct, že tam byla jiná epidemiologická situace? Ve věci zrušení očkování TBC nešlo přece o zákonodárný proces ani o aktivitu lékařů, ale o pouhý akt ministerstva zdravotnictví, které však bylo nečinné dlouhou dobu. Vím, že někteří rodiče je už dlouho urgovali a žádali konkrétní informace a údaje, proč je TBC povinné, když na západě není. A ministerstvo nebylo schopno doložit žádnou rozumnou odpověď.

Že ve Vaší nemocnici nikdo nevyhrožoval, neznamená, že jinde nevyhrožovali. Ano, je to tak - jinde vyhrožovali a to paradoxně těsně před zrušením očkování, když už se dávno vědělo, že to očkování v porodnicích zabíjí děti s poruchami imunity.

Kili musím končit, někde výše jste psal o tetanu u novorozenců, raději to podrobněji vysvětlete, at zde nestrašíte rodiče

Příští týden dne 26.1. 2011 se bude očkováním zabývat dokonce US.

Asi se sem pokusím do diskuse vrátit a vysvětlit co soud vlastně rozhodl.


Ale asi stejně pak budu číst hlášky jako k rozhodnutí NSS: MUDr. "doufá, že se poslanci rozhodnou povinnost očkování zachovat". apod.)
jestli ono by tedy nebylo jednodušší nic těm poslancům nepředkládat a dle této logiky by se hlavně nemohli poslanci rozhodnout povinnost nezachovat.