Názory k článku Prezidentské veto je nepodložené

reaguji na "v ústavní výchově mají děti to prostředí opravdu stabilnější, jsou více zvyklé na změny, na péči více osob, ke kterým zase tolik nepřilnou, jako k pěstounům, takže to pro ně není taková rána, když přejdou třeba do jiného ústavního zařízení než od pěstouna k pěstounovi."
- to je právě ten kámen úrazu a učí se o tom již na VŠ psychologii. Když si to dítě v pár prvních měsících tu vazbu nevytvoří (což se bohužel v ústavu děje, pokud např. jedna osoba nedochází na navázní pouta), je riziko, že to dítě se tu vazbu již nikdy nenaučí navázat. naopak když je dítě u jedné pevné osoby nějakou dobu, to pouto si vytvoří. potom nebude mít takový problém si to pouto vytvořit i k další rodině.
takže proto já jsem 100 % pro, aby dítě nebylo v kojeňáku, kde se okolo něj točí mnoho personálu a dítě se pak může stát k sociálním vazbám jakoby apatické.

kamarádka na praxi v kojeňáku vyprávěla, jak jim zakazovali miminka chovat a uťěšovat, když plakaly, nebo když jim něco bylo. ty děti potom přestanou ten pláč používat jako nástroj (personál mí klid), jenomže co za paseku to nadělá v jejich duši, o tom ani nechci přemýšlet...

Zákon jsem četla několikrát a žádné velké "zlé věci" tam nejsou. To že potřebujeme nový zákon je jasné i zákonodárcům, nyní je to jen novela, která řeší akutní věci, aby se mohlo rozhývat v této sféře více. Jde hlavně o úkoly pro sociální pracovnice (pracovat tak, aby se děti neodebíraly) a prostor pro neziskovky nabízet pěstounům více služeb. Naopak znám více pěstounů, kteří jsou o novele přesvědčeni a věří ji. Kdybychom čekali na ideál zákonů, který všichni budou považovat za správný, nedočkáme se. Musíme začít postupnými kroky a dlouhodobě na tom společně pracovat.

o zákone toho moc neviem, ale reagovala som na toto:


"v ústavní výchově mají děti to prostředí opravdu stabilnější, jsou více zvyklé na změny, na péči více osob, ke kterým zase tolik nepřilnou, jako k pěstounům, takže to pro ně není taková rána, když přejdou třeba do jiného ústavního zařízení než od pěstouna k pěstounovi."

O přilnutí nepochybuji - také si myslím totéž, co Ty. Současný zákon ale řeší řadu jiných věcí, které si myslím, že pro pěstounskou péči nejsou dobré. Takový mix dobrých i špatných věcí - zákon by ovšem měl být co nejlepší - Pokud někdo argumentuje tím, že když se nepřijme, tak chudáčci děti zas zůstanou v děcáku, tak to není pravda - pokud bude dostatek pěstounů, tak už dnes všechny kojeňáky mají zájem děti do péče posílat. Nejsou ovšem zájemci, a ani novým zákonem nebudou. Je to prostě nedotažené a argumentuje se pouze hrou na city.

"dočasná pěstounská péče je mnohem menší zlo než kojeňák"

Přesně tak, jsem adoptivní matka a myslím, že o deprivaci dětí z ústavů něco vím.

Dodám, že možné problémy nevidím v zákoně jako takovém, ale v připravenosti podmínek pro jeho dobrou realizaci. To veto nevyřeší.