Názory k článku Soud rozhodl: očkování dětí je povinné

"prokázán? Nebuďte směšnej!!!!!"


No, pro Vás směšný, to je docela dobře a mne to i těší. Kdyby medicína postupovala při rozhodování skrze inzuice tak, jak to činíte Vy ve svůch projevech zde, byla by to pro nemocné docela tragedie.

... a existuje vůbec nějaký zákon, dle kterého by museli rodiče dávat očkovat své děti? Nevím, jestli se v článku jedná o další případ soudní "očkovací pře", ale asi před dvěma lety se také něco řešilo a přišlo se na to, že žádný zákon neexistuje, podle kterého by šlo případ vůbec řešit a tudíž i rodiče nutit..., že na očkování existuje jen jakási vyhláška Ministerstva zdravotnictví... a tehdy po tomto zjištění rodiče soudní při vyhráli. Je snad nějaká změna a zákon na očkování existuje?

Vsem doporucuji k poslechu:

http://www.youtube.com/watch?v=gg1brPXSr78

Mam dve deti, prvni (3 roky) plne ockovany, jeste jsme dali navic Prevenar, bohuzel. Nastesti to odnesl "pouze" atopickym exemem. Druhy ve dvou mesicich naockovan 3 vakcinami najednou, reakce - horecka 40º, neutichajici plac, po nekolika dnech opet horecka a vyboulena fontanela - dr: "Netusim, od ceho to muze byt, mohl by to byt nejaky mozkovy zanet" a poslal nas do nemocnice. Nastesti to preslo samo od sebe, ale od te chvile jsem: 1. zmenila pediatra 2. zacala si vyhledavat vsechny dostupne informace o ockovani 3. po nekolikamesicnim samostudiu tohoto tematu jsem se rozhodla proti nicemu uz svoje deti neockovat (zijeme ve Spanelsku a ockovani tu povinne neni. Ale i kdybych zila v Cechach, tak bych je nenechala).
Povinne ockovani je opravdu nesmysl. Hodne z tech nemoci, proti kterym se ockuje, zacalo mizet uz PRED zavedenim povinneho ockovani, o tom myslim hovori i dr. Elekova. Navic: lekari, kteri ockovani podporuji, tvrdi, ze je ucinne. Ale co to znamena, ze je ucinne? Ze po ockovani se v tele objevi protilatky. Jenze uz nikdo nemluvi o tom, ze se vlastne nevi, co to znamena, ze v tele jsou protilatky proti urcite nemoci, nevi se, zda to znamena, -ze se telo setkalo s tim a tim virem, nebo -ze jsme permanentne nemocni, nebo -ze jsme proti nemoci chraneni. Vzhledem k tomu, ze se velmi casto objevuji zpravy o vyskytu nemoci u plne ockovanych jedincu (caste jsou treba pripady cerneho kasle u plne ockovanych deti, v USA epidemie priusnic u plne ockovanych deti...), mne opravdu ockovani o sve ucinnosti nijak nepresvedcuje. A jeste jedna osobni zkusenost - synovci (zije v CR) se po poslednim ockovani proti TBC na rameni udelal ohromny bolak, neustale se zvetsujici, dr zminila i moznost, ze by se to mohlo zmenit v nador. Leci se s tim uz dva roky a porad to tam ma. Takze za me rozhodne ne.
A posledni poznamka - nechapu, jak soud muze rodicum narizovat ukon, o jehoz prospesnosti existuje tolik pochybnosti a ani vsichni lekari v tom nejsou zajedno.

"Kili je starý pán, již má problém se měnit."

Chápu, že kdesi u Golčova Jeníkova jsou nějaké Habry a kousek od nich při vodním toku sbíráte pochybné informace, chudé tak, že Vám nezbývají než pseudoargumenty v podobě pitomých invektiv. Dalo by se to přejít mlčením, ale jsem laskavost sama a tak Vám nabídnu polemiku ne akademické půdě - tam se pozná, kdo co ví, což je v dané zde věci docela podstatnější něž věk. Nejprestižnější vědecké konsensy světa máte zřejm za staré a chybující, kdežto jedině Vy jste letadlo, možná mladičké a měnící se. Stovky ba tisíce dětí na světě zmírají jen proto, že nejsou peníze k jejich naočkování a Vy tu žvaníte cosi o zbytečnosti očkování.

"Pod článkem v diskuzi chybí komentář pana doktora Kiliána... "

proč by tam měl chybět ? Je snad každého věcí, zda se míní nebo nemíní účastnit nějaké rozmluvy či polemiky, či zda chce to či ono tam či onde komentovat.