Názory k článku Porod jako posilující zkušenost

"slovo "potrhlá" jsem nenalezl"
- ano, to jste nenalez, špatně jsem si zapamatovala přesné znění - zato jste nalezl slovo "ztřeštěná" a slova o pitomosti a hlouposti. Slova "potrhlá" a "ztřeštěná" bych si troufla označit jako synonyma. Takže "Nemyslím si, že bych něco tqkového napsal-" - jste se bohužel zmýlil, něco takového jste skutečně napsal
"myslet si to můžete, psané je dohledatelné snadno, litera scripta manet"

"- "no, z vašeho ovoce tady mnoho nicků nadšeno nebylo "
to je zřejmě Vaše starost a věc jejic, ne tak má "
- samozřejmě, hlavně že rozumíte sám sobě, když ostatní vám nerozumí

" " od 12.5.2014 řešíme váš výrok"
to řešíte dost dlouho. Já výrok za problém nemám. "
- přesto jste k tomuto svému výroku nic věcného nesdělil

"- "vykřičník je tam navíc"
to jistě. Překlep a neschopnost ho poznat. No more comment. "
- váš překlep v mém textu, kopíruji přesné znění, žádný vykřičník tam není:
1)nejste solidní diskutující 2)nemáte přehled o problému 3)došlo vám že jste napsal blbost a nechcete to přiznat

"- "výkřiky o mé snaze zakrývat mou hloupost, o jedné diskutující jste napsal že je potrhlá.."
pokud něco slyšíte, nejsou to má slova. Nemyslím si, že bych něco tqkového napsal-"
- jen ukázka, nechce se mi trávit čas procházením celé diskuze:

11.5.2014 20:37:28
No, řekl bych, že Vaše rada je ilustrací pitomosti.
12.5.2014 9:26:37
Nevychovanost projevila ztřeštěná kočanská
19.5.2014 8:44:54
řekl bych, že soudní z obsahu Vašich příspěvků už dostatečně poznali jako marné Vaše úsilí skrýt hloupost za účelově vyumělkované invektivy.

"" holt budeme diskutovat dál"
to se dalo čekat - že skončit můžete jen proklamujete a zásobu rozporu, překrucování a logických klamů máte bezesporu neobvykle rozsáhlou. Ex fructu arbor cognoscitur. "
- vy myslíte, že mě někdo nutí pokračovat v diskuzi? Oba můžeme kdykoli skončit, i vy. Napsal jste něco, na co jsem cítila potřebu reagovat, tak jsem reagovala.
- spíš vaše skladiště rozporů, překrucování a logických klamů je přeplněné
- no, z vašeho ovoce tady mnoho nicků nadšeno nebylo

"- " vy jste k daným problémům nic věcného nesdělil"
nevím, které problémy máte za dané a čím dané"
- no, pokud již jste zapomněl, od 12.5.2014 řešíme váš výrok:
Pokud by si Vámi zde jmenovaná zdrav. zařízení, o kterých jste napsala nepodložené informace, chtěla ýt tu práci, nebyl by problém zjistit Vaši totožnost a podat žalobu např. na šíření poplašné zprávy, pomluvu a možná další konání, které je v rozporu se zákonem.
- a pak ještě :
těch pět zdrav. zařízení, které jste jm enovala, není žádným representativním vzorkem
Já mám data o spokojenosti pacientek, získáná nezávislým vyhodncenm dotazníků spokojenosti. A ta data svědčí v obecné rovině o něčem jiném, než co tu pořád dokola imputujete
Jednalo se o průzkum celorepublikový (jak jsem se doposud domnívala), nebo se týkal pouze jedné nemocnice?

"Vámi napsané citují kopírováním"
- špatně, ten vykřičník je tam navíc

"- "uchylujete se k dehonestujícím výpadům."
nic takového "
- diskuze už je bohužel tak dlouhá a nepřehledná, že je to problém dohledat - nějaké výkřiky o mé snaze zakrývat mou hloupost, o jedné diskutující jste napsal že je potrhlá...


"- "když nemíníte, tak nevyvracejte."
ani to nečiním
- "Já vycházím z mě dostupných informací"
Vaše věc
- "pokud neodpovíte na mé otázky "
Nenacházím důvod tak činit
- "jste zde napsal jednu opravdu velkou blbost a záměrně použil minimálně jednu zavádějící informaci"
Vaše hodnocení je Vaše věc ne tak moje "
-ok, vaše věc

"- "Tak fajn, s tímto můžeme tuto pseudodiskuzi ukončit,"
uvidíme zda se Vám to podaří"
- když nepodaří, tak nepodaří, holt budeme diskutovat dál, co mám s vámi dělat . Jen si budeme muset udělat pauzu, až pojedu na dovolenou.

"Váš pocit"
- to není můj pocit, vy jste k daným problémům nic věcného nesdělil

"- "došlo vám že jste napsal blbost a nechcete to přiznat"
naopak, nic nemíním měnit na tom, co jsem napsal"
- zkreslujete to, co jsem napsala, to snad sám vidíte!

"- "jasně, nechcete se ztrapnit ještě více přiznáním, že se jedná o data z jedné jediné nemocnice"
Vám je to jasné, tak OK, Já Vám Vaše dojmy nemíním vyvracet"
- když nemíníte, tak nevyvracejte. Já vycházím z mě dostupných informací. Možná, že i vám došlo, že to není pouze tato diskuze.

"- "nejste solidní diskutující, nemáte přehled o problému!
můžete si ponechat své přesvědčení a přestst s tou pseudodiskusí"
- ten vykřičník za mým příspěvkem jsem nepsala (v originále není! jak se můžete snadno přesvědčit), ten jste mi tam připsal vy - a pak kdo zde překrucuje
- pokud neodpovíte na mé otázky, své přesvědčení si ponechám, nemám důvod ho měnit
- s touto pseudodiskuzí samozřejmě mohu přestat s tím, že jste zde napsal jednu opravdu velkou blbost a záměrně použil minimálně jednu zavádějící informaci a když na toto poukázali ostatní diskutující, uchylujete se k dehonestujícím výpadům. Tak fajn, s tímto můžeme tuto pseudodiskuzi ukončit, mějte se fajn a zase někdy jindy na jiné diskuzi na brzkou shledanou.

"- "no, mnoho toho nebylo"
pro Vás víc než dost"
- bohužel ne

"- "nic jsem nepřekroutila"
myslet si to můžete, psané je dohledatelné snadno, litera scripta manet"
-to si tedy myslím

"- "jako hlupák vypadáte proto"
jsem docela spokojen s tím, že se právě Vám tak jevím"
- to o vás také dosti vypovídá

"- " otázky ke svým tvrzením z nichž minimálně jedno odporuje právnímu povědomí nezanedbatelné části zdejších diskutujících"
nepřísluší mi hodnotit právní povědomí ostatních"
- nikdo po vás nechce aby jste hodnotil právní povědomí ostatních
- pokud by jste byl solidní diskutující s přehledem o problému, není důvod aby jste nás nepoučil, ale 1)nejste solidní diskutující 2)nemáte přehled o problému 3)došlo vám že jste napsal blbost a nechcete to přiznat

"- "není problém zodpovědět formou ANO x NE"
ale nemám důvod Vám to sdělovat "
- jasně, nechcete se ztrapnit ještě více přiznáním, že se jedná o data z jedné jediné nemocnice