Kohnová,
po prvním přečtení Vaší odpovědi (20. 2. 20:23) se srdečně směji. Pobavilo mě to. Ale po druhém, už tolik ne. Že to tu neberete tak krutě vážně? To asi doktoři, které někdo naprosto vážně obvinil z toho, že ohrozili dva životy, to tu vážně berou.

Grainne,
Paní Eliška vstupuje do hořovické porodnice "pouze z nutnosti", kdyby nebyl zavřený Beroun, šla by rodit tam, neboť ten "byl o 100 % lepší, jak v odbornosti, tak v ochotě personálu". Ať už je to pravda nebo ne, toto JE předpojatost a apriorní despekt a neměla byste to v zájmu zachování objektivity odbývat cukrblikem a slovy: to se těžko hodnotí.

Neustále pracujete s premisou, že jde o chybu v komunikaci, které se dopustili lékaři. Nepřipouštíte jinou možnost, opravte mne, jestli se mýlím. Kde berete tu jistotu? Z toho" kýble emocí"? Proč je pro Vás věrohodnější paní Eliška se svým "kýblem špíny"? Nemůžete přece agumentovat tak, že její subjektivně prožívaná realita je zaručeně výsledkem chybně podaných nebo chybějících informací. Obdobně by mohli například žáci, kterým se nepodaří zkoušky, vinit učitele, že je správně nepřipravili; teď prosím všechny, koho tento příměr provokuje, aby se oprostili od paralely žák/pacient a učitel/lékař a soustředili se na jeho skutečnou podstatu. Zde je totiž jasněji vidět, že výsledek konání závisí na přístupu obou stran.
Zpět ke kýblu emocí. Píšete, že byste pochopila ve vypjaté situaci..(takovou reakci). Myslím, že pro pomáhající profese, je typické, že ve vypjatých situacích zachovávají chladnou hlavu a teprve když o nic nejde, nervy při - řekněme - banálním podnětu povolí. Obvinění z ohrožení života v internetové diskusi evidentně bylo takovou "banalitou". Uvědomte si, že nešlo o stížnost na křivý pohled či nalakované nehty. Pokud tedy reakci lékařů označíte za neprofesionální a neslušnou, jak byste nazvala to, co napsala paní Eliška?