Přidat odpověď
- napsala jste : ! " Kili napsal :... " , v textu jste mne ani jednou neoslovila, "Kili" není můj nick, z toho pak spíše plyne, že píšete obecně neadresně a ne k mému textu
- Jak jsem psal, nemínil jsem onen důvod sdělovat ani v předešlé diskusi (nevím už přesně kdy, je to dávno, snad někde v diskusi očkování) a nemíním ho sdělovat ani nyní a proto píšu k dané věci jen obecně
- nikoli, rodiče neporušují onu povinnost
- textů k propouštění fysiologických novorozenců do domácí péče je vícero, ministerské dva. Ty jsou závazné v tom smyslu, že ve shodě s platným zněním Zákona o péči o zdraví lidu určují správné postupy při poskytování péče. Zmiňují kalmetisaci jako podmínku propuštění a nebyly doposud ani zrušeny, ani upraveny. Nicméně kalmetisaci určuje zákon a i když kalmetisace nemůže být v současnosti ve shodě ustanoveními právních norem provedena, nemůže být důvodem k pokračování hospitalisace po 72 hodinách od narození. Stejně, jak nebyla důvodem k pokračování hospitalisace novorozenců, u kterých nebyla kalmetisace z nějakého důvodu.
- jak jsem psal, nemám (podle současného stavu relevantního a pro lékaře závazného výkladu patřičných právních norem) kalmetisaci naprosté většiny novorozenců za proveditelnou.
- Co dělají jiná ZZ mi nepřísluší hodnotit. Upozornil jsem nministerstvo zdravotnictví a samosprávu na vzniklou situaci už několikrát za poslední roky včetně dvou letošních urgencí, žádné reakce vyjma potvrzení přijetí oněch podání jsem se nedočkal
Předchozí