Nikdy jsem prevenci nepodceňovala, na kontroly docházela pravidelně do FN v HK. Pak mi vyšly výsledky stěru pozitivní. Dr stěry opakoval za 3 měsíce a opět pozitivní. Další měsíc provedl kontrolní stěr a jelikož byl opět pozitivní, objednala jsem se do cytologické poradny. Nikdy mi ale nebylo sděleno, co se pod pozitivitou skrývá. Bylo mi už 28 a byla jsem v pohodě, dokud si mě do parády nevzal tamější expert. Okamžitě navrhl konizaci. Odmítla jsem. Ustoupil, provedl další stěr. Opět vyšel pozitivní, ale v podstatě mi nic neřekl. Jediné, čím se oháněl, bylo, že léčit se s rakovinou a být těhu je hazard. Že pokud zákrok nepodstoupím, hrozí mi rakovina atd atd. Já mu v ordinaci brečela. Sestřička koukla do papírů a uklidnila mě, že to není tak strašné....

Nakonec jsem mu sdělila, že zákrok nepodstupuju. Rozčileně na mě skoro křičel a rozklepanou rukou napsal do karty, že na vlastní riziko pacientka odmítá nástup léčby. Musela jsem to podepsat.

Nejsem hazardér. Objednala jsem se v Pce na soukr. gynekologickou kliniku, kde mi pan doktor vše vysvětlil, vyšetřil mě, udělal stěry. Zaplatila jsem za vyšetření 150 Kč (2003). Za měsíc mi sdělil, že jsem naprosto zdravá, že nemám absolutně žádné změny na čípku a že nechápe, proč jsem měla podstupovat konizaci čípku..... (Uklidnil mě vlastně už po vyšetření zrcadly, že podle něj nemám žádný změněný epitel na čípku). Pro jistotu jsem si zaplatila ještě další cytologii, která vyšla opět negativní.

Nechci nic podceňovat, vážně ne, ale já měla pocit, že ten dr si chce prostě jen "říznout" a nemocnice dostane zaplaceno. Já doporučuju raději dva nezávislé gynekology, aby nedošlo ke zbytečném zákroku. Tím ale rozhodně nechci tvrdit, že by se mělo riziko karcinomu děložního čípku zlehčovat.

Přeju hodně zdaru.