Souhlasim s tim, ze kdyz nekdo pise clanek, mel by se predem informovat. I s tim, ze cely clanek pana Karbana je ponekud hystericky a postaveny na emocich. Myslim, ze pritomnym trochu unika, ze hranice 15 let ma vyznam jako znak skutkove podstaty trestneho cinu pohlavniho zneuzivani. Takze to neni norma, po niz je sex "normalni", jak tu nekdo psal, ale zakon tim rika: dobre tedy, kdyz si myslite, ze byste uz meli soulozit, my vas za to trestat nebudeme. Trestni pravo, to je represivni nastroj, nejzazsi prostredek donuceni. To neni predloha pro sexualni vychovu!
Poznamka o problematickem etniku mi trochu osvetlila myslenkova vychodiska autora. Ano, pane Karbane, Romove pohlizeji na sexualni vztah mezi ctrnactiletou divkou a sestnactiletym chlapcem jako na normalni - a to i v tradicnich komunitach nebo PRAVE v nich. I za casu, kdy "bile" patnactilete slecny teprve zacinaly menstruovat (a ty casy, pratele, jsou davno pryc), byly uz stejne stare Romky fyzicky naprosto dospele. Proto napr. romistka Eva Davidova kritizovala jiz pred lety dosavadni zneni pohlavniho zneuzivani, ktere nebere ohled na specifika romske spolecnosti. No a ted uz nam do stejne situace (myslim tu fyzickou vyspelost, rozumime si, ze?) dospely i ty nase slecny...
Mimochodem si uvedomme, pratele, ze pohlavni zneuzivani je vyhradne umyslnym trestnym cinem, nedbalost zde nepripada v uvahu. To znaci, ze pokud Vam pachatel vypovi, ze nevedel o tom, ze slecne je trinact, a ze dle poprsi a chovani usoudil tak na devatenact, neni trestne odpovedny(pokud mu neprokazete opak).
Nejsem presvedcenym zastancem snizeni vekove hranice. Ani odpurcem. Chce to proste premyslet a nehystercit. Chce to trochu vecnosti.