Musím reagovat na tytu části:
"U pacienta neplatí presumpce inteligence, ale idiocie (bohužel je to v mnohých případech oprávněné, protože i vzdělaní a chytří lidé mají zhusta anatomicko-fyziologické představy pod úrovní žáka základní školy) a doktoři se raději drží starých praktik, jelikož kdyby nastala jakákoli komplikace, dokážou si to obhájit, zatímco nějaký podepsaný porodní plán a výmluvy typu "Ale ona říkala...Ona chtěla... Ona nechtěla..." jim z louže nepomůžou, protože ať už si pacientka přeje rodit hlavou dolů, za zvuků tamtamů, v přítomnosti svého popeláře nebo jánevímjak, odpovědnost za život její a jejího dítěte má v té chvíli lékař!"

Promiň, ale přistupovat k pacientovi už od začátku jako k idiotovi je naprosto nepřípustné. To ještě neznamená, že když je někdo vzdělaný v jiném oboru, musí mít nutně znalosti anatomické a fyziologické. Od toho je tu lékař, aby mu ty poměry objasnil a ne aby se choval k vzdělanému (i nevzdělanému) člověku povýšeně jen proto, že neovládá latinské názvy atd. Myslím si, že dobrý lékař dokáže už z krátkého styku s pacientem rozeznat, jak odborně a dopodrobna s ním má hovořit. A i ta hloupá husička porodivší do záchodové mísy si zasluhovala pozornost, pokud opakovaně upozorňovala, že má bolesti a nikdo se jí nevěnoval. Myslím, že k situaci, kdy by porodila do záchodové mísy vůbec nemuselo dojít, kdyby byla vyšetřena když o to žádala. On porod je asi případ od případu jiný a u někoho může proběhnout poměrně rychle a ne natolik bolestivě, těžko soudit.
A ještě poslední věc, ani jako rodící se nestávám nesvéprávnou a pokud vím, tak odpovědnost za svůj život a život svého dítěte nesu pořád já. Co se porodního plánu týče, pokud neobsahuje postupy non lege artis, tak nevidím důvod, proč mu nevyhovět, včetně přítomnosti popeláře (proč ne, pokud bude hygienicky oděn a čistý). Nevidím větši riziko porodu vedeného na porodnickém křesle (je pohodlnější pro lékaře) nebo na porodní židli (je dejme to mu pohodlnější pro rodičku).