"- lékař nemá důvod vyhrožovat sankcí, ani tu sankci neuděluje

někteří lékaři vyhrožují,mají velice nízké právní povědomí a chybí jim schopnost dedukce
- sankcí vyhrožují, nechápou že nemůžou.

dále tvrdíte že:
- zákon ukládá zdrav. zařízení povinné očkování provést a tak lze na lékaři požadovat jen konkretní informaci, ....."
- zákon neukládá vůbec nic. Protože nemluví o žádném konkrétním očkování ani jeho termínu. To je to tak těžké pochopit?
Naše děti se už narodily do svobodné země, kde platí Ústava a Listina (Zákon č.1 a 2/1993) povinnosti mohou být dány jen zákonem , tj.,.od vzniku ČR v r. 1993 ještě nikdy očkovací povinnost neexistovala. Jiná věc je že někteří byli nezákonně pokutováni. To že úředníci, lékaři apod. nerespektují zákon neznamená, že zákon neplatí.

NSS- zrušil nezákonně udělenou pokutu. Tj. nerušil vyhlášku, nerušil nějakou povinnost, rušil jen pokutu z důvodu, že nelze pokutovat když nexistuje povinnost (řádná,konkrétní)
Jinak by stačilo ted nově zákonem schválit že lze pokutovat.

Řada inteligentních lidí to chápe již léta a zařídila se podle toho, také s nimi většinou nikdo nezahájil správní řízení, pokud snad své děti nedovolili neočkovat.

Bohužel je hrůza číst argumenty těch, co chtějí pov. očkování pro všechny. To se pak člověk vážně bojí, že si přečtou pár stránek na internetu, najednou procitnou jak jim všichni lhali, prohlásí že už nedají čipovat své děti ...

Proto byl i názor nechat to tak, jak je to dosud- primitivové nepochopí, že to není povinné. Jen bylo nutné vyřešit povinnost lékařů všechny informovat, vzdělávat se, aby lékaři nezpůsobovali maléry jako dosud.