"...(2) Před provedením pravidelného a zvláštního očkování je fyzická osoba povinna podrobit se v případech upravených prováděcím právním předpisem vyšetření stavu imunity (odolnosti). Pravidelné a zvláštní očkování se neprovede při zjištění imunity
vůči infekci nebo zjištění zdravotního stavu, který brání podání očkovací látky (trvalá kontraindikace). O těchto skutečnostech zdravotnické zařízení vystaví fyzické osobě potvrzení a důvod upuštění od očkování zapíše do zdravotnické dokumentace. ..."

Kili, tento bod, který zde citujete, se mi zdá důležitý. Před rokem, když probíhalo očkování vybraných skupin populace proti chřipkovému viru H5N1 došlo též na zdravotníky. Můj bratr měl několik let předtím provedeno imunologické vyšetření s výsledkem alergie na thiomersal, což je u některých vakcin používané adjuvans a bylo též ve vakcině používané v ČR proti H5N1. Přestože měl tuto kontraindikaci, bylo mu řečeno, že se má očkování podrobit a jelikož byl proti, musel podepsat prohlášení, že v případě onemocnění vyvolaném tímto původcem ponese všechny náklady spojené s případnou prac. neschopností. Alergie na thiomersal přítomný ve vakcině se očkujícímu lékaři nezdála být dostatečnou kontraindikací.

Myslím, že je potřeba téma očkování podrobit otevřené diskuzi ve všech vrstvách včetně té odborné, podobné absurdity by se podle mě dít neměly a pokud nebudou jasně stanovená zcela konkrétní pravidla, není zároveň možné se podobným situacím vyhnout.