- věříte marně, celou Evropu a ČR tím tuplme oblímá byrokratický centralismus, který se cpe do nemocnic, fotbalových klubů, ba i do ložnic jednotlivců

- ministerstvo sice píše, že k očkování není třeba souhlasu u očkování, nicméně právě tato věc je zásadně kontradikční zákonu, který § 35 odst. (2) ustanovuje, že u nezletilého pacienta, jehož zákonnými zástupci jsou rodiče, se vyžaduje

souhlas obou rodičů, a to k poskytnutí zdravotních
služeb, které mohou podstatným způsobem negativně ovlivnit další zdravotní stav pacienta nebo kvalitu jeho života,

jde tedy o možnost negativního ovlivnění a zrovna u vakcín je tato možnost precisně stanovena i procentem incidence, tedy bezpochyby existuje.
Krom toho je tu ještě paradox potřeby souhlasu k výkonu, který je zákonem dán jako povinný.

Výklad zákona, podaný ministerstvem, není závazný a
poskytovatel zdravotních služeb se jim nebude řídit.

K těmoto poznámkám jedno P.S. :
zákon obsahuje vícero ustanovení, která zavdávají možnost žalob pro rozpor s obojím právem. Je to dílo krajně nepdoažené a přinese nejspíše řadu potíží.
Ministerstvo vyslovilo strategii vyškávání jak se zákon projeví - chce vlastně takovou zkoušku co to s poskytovateli a pacienty provede. Zatím se mi to jev tak, že zákon je výkladní skříní dobrých úmyslů, jimiž je lemována cesta do pekel.