Ireno, napsala jsi to úplně přesně. Syn dělal přijímačky na víceleté gymnázium v r. 1997 - tehdy šlo opravdu o elitní školy. Na ZŠ zůstat nemohl, nudil se tam a pomyšlení, že jeho angličtinářka je celkem čerstvě přeučená ruštinářka a o dvě lekce před svými žáky jsem jaksi nemohla strávit. Gympl mu jednoznačně prospěl, s odstupem, po vystudování VŠ a zahájené profesní kariéře říká, že by si dnes vybral přísnější a těžší. Dnes je opravdu tendence na tyto školy, které by měly být elitní, hrnout skoro každé druhé dítě. Pak slyším, jak se Pepíček připravuje= driluje celý rok předtím, aby obstál při testech. Tady uznávám, že je něco špatně, ale proto přece není třeba dštít na víceleté gymnázia oheń a síru - jak to dělá autorka článku (skoro tam cítím nějaké kyselé hrozny zapšklé účy ze základky a nyní SOŠky), nebo - v sofistikovanější podobě p.Radka Kvačková. Neuplyne týden, aby někde nebyla její filipika proti víceletým gymnáziím. (mmch by mne zajímalo, na jakou školu chodí její vnuci - synkové K.Peak). Osobně se domnívám, že je třeba zreformovat pojetí toho, co je víceleté gymnázium a jaké děti by na něm měly studovat. Pak snad nebude třeba psát taková laciná klišé, jako v článku: víceleté gymnázium - téměř záruka koktavého dítět - rodiče, bud´te rádi, že se tam dítě nedostalo.