Může mi autor článku vysvětlit, proč odpovídá zrovna někdo jako Aleš Hodina? Znáte vůbec jeho pošahané radikální názory? Tady jeden jako příklad: vyšel článek o tom, že se žena v nějaké muslimské zemi vdala za muže, co ji znásilnil. Čekala po znásilnění dítě, muž jí byl odporný, ale vzala si ho, protože by byla v hanbě a musela by do vězení. Pan Hodina v diskuzi toto plameně obhajoval, jako naprosto nejlepší řešení. Podle mě to ten člověk nemá v hlavě v pořádku a nechápu, proč na jeho názorech stavět článek. Jistě existuje spousta různých odborníků, kteří mají dobré i zlé zkušenosti se střídavou péčí, proč nedopřát sluch jim? Jinak co se týká střídavé péče, proč ne. Ale jako se vším by se měla užívat tam, kde o to stojí všichni zúčastnění, hlavně dítě! A provozovat stylem - dítě v jednom bytě a střídají se rodiče. Aby dítě putovalo tam a zpátky, často do cizího města (herečka Srncová měla střídavku dokonce mezi státy), mi přijde svinstvo. Žije v baťůžku, ztrácí kontakt s kamarády, nepřijde mi to v pořádku.