- jistěže můžete, jakkoli polemika (coby spor, pře, debata (ostrá), diskuse) má jisté předpoklady

- pokud jě něco takto, pak je patřičné sdělit, že je to takto a nevymýšlet otázky dávno opovězené (viz Ockhamova břitva)

- tady nejde o to, že neumíte napsat Reye syndrom, ale o to, že se snažíte vnést vlastní intuice do jeho patogenese

- k poklesu incidence a praevalence této metabolické poruchy došlo v souvislosti s užíváním kys. acetylsalicylové jako antipyretika u dětí, dávno před rokem 1993

- nikde není trend ustupovat od antipyretické terapie

- ne, horečka, tedy těl. t zvýšená o dva stupně Celsia, nemá jak hubit mikroby, máte snad pocit, že by se mikroby
zničily při telotě 39 nebo 41 st. C ? Jeslti jste někdy jen zavařovala, pak víte, že by to na jejichlikvidaci nestačilo a kompoty vby Vám rychle zkysly.

- každá infekce může vyvolat nějak komplikovaný průběh jí způsobené nemoci, ale já jsem psal že nelze srovnávat komplikace jedné infekce s druhou, tedy v daném případě infekci VZV s jinými infekcemi, způsobujícími katary dýchacích cest, to je jak srovnávat kočárek a sáňky

- nemusí si sedat na zadnici, ale pokud chce oponovat, pak by to mělo být v rovině jeho vědomostí, jinak je to zcela bezcenné, mylné. Vysvětlit lze v obecné, pochopitelné, možná vědeckopopulární podobě. Ale těžko se pouštět do vědecké debaty, to už vyžaduje nějakou znalost debatujících.

- nikdo nerozhoduje o Vašem zdraví

- máte šanci se rozhodovat na základě jiných způsobů než je vystudování medicíny (ani to nestačí na pochopení šady věcí, např. k poznání imunmologie je pak třeba vydatné postgraduální studium a to i specialisované i uvnitř oboru imunologie). Je to jako kdybyste se dohadovala o chybě ve Vašem PC s expertem, aniž byste znala tuplík, kterým se ta bedýnka zapíná a radila mu, co má udělat.