- nevím, jak to napsat, abyste si to špatně nevyložila. Když si necháte opravit PC, tak Vám odborník na tu mašinku taky neřekne vše, ani nemůže, jednak byste to nepochopila, jednak by to vykládal roky.

- na druhé straně máte dostupnou spoustu informací
díky internetu, což ale vede k risiku získání informací z neseriosního zdroje. A opět ut bude ta skutečnost, že věcem neporozumíte nebo si je špatně vyložíte, protože nemáte ani základy znalostí o věci.
Příkladem budiž laické povídání o imunisaci, o imunitní odezvě, když o samotné imunitě není ani páry.
To pak něko najde cosi o protilátkách, na kterých třeba vůbec nezáleží, nebo nějakou sugestivní stať o nějakém vedlejším účinku (autismus jako následek očkování je ilustrativní ukázkou podlehnutí klamným informacím), nebo o čemkoli smyšleném, tušeném, účelově konstruovaném. Je pak otázkou, zda rozhodující ví proč se tak či onak rozhodl. Já bych byl i pro, aby si každý dospělý za sebe zvolil co chce, ale děti bych přece jen měl za objekt nezbytné protekce obecně a tak i ochrany před chybnou volbou těch, kteří o nich rozhodují. Tím nejsou popřena rodičovská práva, ale je jistá obecné hranice mezi extrémy a jde o nalezení té hranice v obecné odpobvědnosti a kompetencích, za kterou už to rozhodnutí rodiče nemůže společnost tolerovat (míním obecně, nejen ve zdravotní péči).