Vodí to určitě víc, jak dřevo, ale nevychládá to rychle! Nechci unavovat fyzikou, ale ten výpočet je poměrně jednoduchý – 0.5m tlustá zeď má na dvou metrech čtverečních objem jeden kubík (ne ten, co se pije ), tedy minimálně 1500 kg. Při měrné tepelné kapacitě 0.8 kJ/kg/K (ať nežeru) je potřeba na ohřátí zdi o jeden stupeň 1200 kJ, což není zrovna málo – proto trvá tak dlouho, než se kámen vytopí. A ve chvíli, kdy je nasáklý vodou, je to ještě horší, neb ta má mtk přes 4 a je v pórech, čili hmotnost jen a jen přidává. Naproti tomu obdobná dřevěná stěna (0.3 m tloušťky) má ve stejné ploše jen 300 kg, čili na jeden stupeň je potřeba jen cca 450 kJ. A s ohledem na to, že dřevo mnohem méňe vede teplo, je jasné, co se dřív vytopí

Na druhou stranu to znamená, že než kámen o ten jeden stupeň ochladne, vydá při tom těch 1200 kJ. A protože vydávání tepla je především o rozdílu teplot, mnohem méně o vodivosti (ono je to teda složitější a ty rovnice už jsem vesele pustil z hlavy, každopádně je důležitější vodivost toho studenějšího materiálu), tak to prostě znamená, že šutr dlouho zahříváš a on pak dlouho chladne. Jenže chladne na obě strany, proto je dobré ho zvnějšku zateplit – bude vydávat mnohem víc teplíčka dovnitř než ven Jenže zateplit je možné jen suché, proti vzlínající vodě izolované zdi.

Tak doufám, že jsem nikoho tou fyzikou neumlátil k smrti, to bych fakt nechtěl