Ovino, neodbočuj od tématu. Že tihleti a tamhleti to neviděli a tvrděj tohle a tamhleto, o tom se přece nebavíme. Bavíme se o těch, co film viděli a považují ho za klamavý a ujišťuji tě, že nejde jen o ty, kteří potraty schvalují. Zamyslii se nad tím, proč i lidem s prolife názorem, kteří by měli pomalu jásat, že mají takový supr argument, přijde film přinejmenším podezřelý. Já jsem ho viděla a ne jednou a stojím si za svým názorem. Co se týče tebou stále dokola omílaných důkazů, ty už jsem také vypsala o 2 příspěvky níž a ty ses na ně nenamáhala reagovat. Vysvětli mi, když tak bezmezně věříš ve 100% pravdivost, proč není čitelný záznam toho ultrazvuku? Na UTZ máš přece stáří plodu a délku, tady je to čirou náhodou tak rozmazaný, že to nejde přečíst. Za druhé, maketa, kterou mává doktor Nathanson je nesrovnatelně větší než 12titýdenní dítě, to snad pozná každej blbec, který umí zacházet s pravítkem. Takže, než budeš zase vynášet soudy o těch, co nechtějí vidět pravdu, radši se na ten film podívaj znova a zkus u něj přemýšlet aspoň malinko kriticky.
A ještě něco, pro koho si myslíš, že je tenhle doják prvoplánově určenej? Proč se pouští dětem ve škole, místo např. dospělým ženským na gynekologii? Jestli to nebude tím, že dospívající lidé jsou mnohem ovlivnitelnější a citlivější. Řekla bych, že většina dospělých žen, které zrovna nepřiletěly z marsu, si dokáže potrat představit i bez propagandistickýho filmu, vědí, že se při něm nezabíjí housenka ani červ, ale zárodek člověka a když na ten potrat jdou, mají k tomu asi tak vážný důvod, že t s nima stejně nehne a nebo je jim to prostě jedno.